Вот как бы должна была отреагировать российская оппозиция здорового человека на вступление в должность Трампа?
Задача-то очень простая. Отреагировать она должна была примерно так:
- Дорогой президент Трамп! Мы очень уважаем свободу, демократию, права человека. Потому мы и российская оппозиция, что уважаем эти ценности. Мы очень уважаем Соединенные Штаты Америки. Эту страну по праву называют лидером свободного мира. Мы уважаем выбор американского народа. У нас в стране, например, нет честных выборов, а у вас прошла захватывающая кампания, завершившаяся вашей  победой.
Мы очень рады, что вы говорите теплые слова о нашей стране, о том, что хотите дружить с ней. Мы  любим свою страну, как Вы любите вашу. И тоже очень хотим дружить с вашей великой страной.
Тем более что в истории наших стран - начиная с самой Войны за независимость США - было немало моментов дружбы и сотрудничества (дальше можно вспомнить хоть про Кончиту с Резановым и встречу на Эльбе).
Увы, у власти в нашей стране находится автократ Владимир Путин. Народ нашей страны не пользуется теми благами свободы, которыми пользуются американцы. Конечно, положение нельзя сравнить с тем, которое было во времена Советского Союза, но все же наша страна заслуживает лучшего.
Путин - не друг Америки. Мы понимаем, что вам придется с ним иметь дело и возможно даже заключать какие-то сделки, но просим Вас помнить, что Россия это не только Путин.
Мы не просим от Вас какой-либо помощи и верим, что рано или поздно наш народ изменит ситуацию в России к лучшему. Но мы приветствовали бы расширение связей между Россией и Америкой, между гражданскими организациями, научный и культурный обмен. Будем рады поучиться у американцев тому, как строить свободную и процветающую страну.
Желаем вам сделать Америку снова великой и верим, что и нам удастся сделать Россию великой снова!
(и заметьте - тут нет ни присяги на верность Трампу, ни осуждения Демпартии, ничего такого, никакого оскорбления ничьих чувств).
Вместо этого —- ну что говорить, вы все наблюдаете сами. Это  российский обком даже не Демократической партии США, а прямо "доверенных лиц Майкла Мура и интернет-издания Slate". "Гипс снимают, клиент уезжает".
SAD!

США впервые в своей истории столкнулись с противоречием между интересами себя как нации и интересами своей международной системы. В ХХ в., провожая на кладбище вначале Британскую империю, а затем Советский Союз, они считали это противоречие уделом других. Сейчас, похоже, аналогичный процесс запускается в самих Соединенных Штатах.
Из российских политиков если Дональд Трамп кого-то напоминает, даже внешне, своим напором, то скорее Бориса Ельцина, чем Владимира Жириновского. Персональное сходство, однако, не главное. Важнее, что Трамп, похоже, так же, как в свое время российские народные депутаты, приходит к выводу о том, что США больше расходуют на поддержание созданной ими системы глобального управления, чем получают (толковый Тренин http://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/01/20/673757-nepredskazuemie-shtati)

"Мы слизь. Реченная есть ложь"

Когда начинаешь сам себя анализировать, многое становится таким понятным и близким, что даже удивляешься тому, что не понимал этого раньше.Вот и сейчас - прикоснулся к прошлому и всяческим мелочам, так сразу же все прояснилось.

В подростковом-тинейджерском возрасте моим самым любимым (ну или самым впечатляющим меня) писателем был Набоков. Я прочитал его всего и не по одному разу - следуя завету автора о том, что книги стоит только перечитывать, я раз за разом возвращался к этим страницам - иногда обескураживающим, иногда восхищающим, и всегда - захватывающим.

И сейчас, спустя уже приличное количество времени, когда я больше читаю "о Набокове", чем его самого, мне становится отчетливо ясно, что я в себе нахожу очень много черт набоковского взгляда на мир, переданных мне через книги - но как-то так аккуратно, что сразу заметить нельзя.

В чем это выражается? Да во всем, во всем. Вот его, набоковская и тоска по Петербургу, и невероятная любовь к городу, оставленному им в юности - все это придало моим чувствам какой-то оттенок конечности и неизбежности расставания. Наверное, поэтому я так нежно люблю этот город, в котором дома - как туманы, где ночная неподвижность Миллионной улицы и круговерть снега, где сизая от звезд ночь. Где прямота улиц и плоскость города создают прекрасные перспективы и дарят какое-то чувство понимания происходящего и подвластности событий. Где город, созданный мечтою, неожиданной мыслью, и запланированный как рай на земле, случайно встретился с реальностью - и получилось так прекрасно, как нельзя было и предположить заранее.

Через те же книги мне передалось особое отношение к жизни - когда ты на все текущие события смотришь как будто из далекого будущего, где все нынешнее уже подернуто легкой элегической дымкой, через которую не разглядеть подробных деталей, а самые большие печали и радости уже не так остро будоражат чувства. Именно так я смотрел на все свои отношения - словно я вспоминал о них в будущем. И так я часто смотрю на то хорошее и плохое, что приключается со мной - стараюсь отстраниться и смотреть из туманного далёка.

Или вот отношение к политике и искусстве (а также убежденность в том, что смешивать их не стоит) - неприязнь к левым идеям, отвращение к литературной критике, которая ставит "сапоги выше Шекспира" (да и вообще к сильно озабоченным политикой людям - они всегда пугают), и как писал сам автор: "Хочу повторить в свое оправдание, что единственное важное, это то, хорошо ли написана книга или плохо, а что до того, прохвост ли автор или добродетельный симпатяга — то это совершенно не интересно" - в этом я с ним согласен.

И таких вот неожиданных открытий в своем собственном взгляде на жизнь становится все больше, чем больше ты читаешь о Набокове. Становится понятны причины твоей любви к нуарным картинам, причины твоего одиночества и какой-то отстраненности от реальности, литературных и исторических предпочтений, причин того, что ночь сладка, - и не кончается строка.

А я на свою инаугурацию поеду под песню "Вселенская большая любовь" группы Гражданская оборона, там в конце такой проигрыш, под который круто по Кремлю шагать.

Президенты Клинтон, Буш II и Трамп родились в одном году, в 1946. Из них Клинтон - младший (август), Буш - средний (июль), а Трамп старший (июнь). Президентами они становились в обратном порядке. Получилось такое старение политбюро

Гражданско-религиозная церемония довольно поразительная вещь. Такие же, как эта американская церемония, проработанные торжества, которые казались вечными, я помню только по советскому детству. И интересно еще, что несмотря на присутствие духовных лиц (мусульманина, между прочим, я не заметил, католик, иудей, несколько протестанских конгрегаций были) настоящие первосвященники события - судьи верховного суда, которые принимают присягу. То есть они каждый раз показывают, что в их государстве право выше вероисповедания

Советское детство с возрастом не пропадает, а наоборот начинает всюду чудиться. Пышные церемонии - советские. Парады, шествия - тоже. И полупустой город, каким бывает Берлин или, например, Вена - тоже кажутся советскими. В смысле похоже спокойствием и сонной рутиной. Отлаженная размеренная жизнь кажется советской. В метро в Вене я несколько раз чувствовал дежа вю - как будто еду из школы где-то между Ленинским проспектом и Октябрьской. В вагонах всегда было мало народу, можно было сидеть и читать

Году в 92-м, когда я работал в Синодальной библиотеке, директор дал мне невозможное задание - составить список всех московских зданий, принадлежавших РПЦ. Это было примерно, как попросить отделить просо от мака в сказке про Золушку. Я просиживал днями над толстенным справочником «Вся Москва» Сытина за 1916 год и на новеньком 286-м компьютере составлял индекс владений, принадлежавших когда-то московским церквам, подворьям и монастырям. А этого было очень много, многократно больше, чем сохранилось зданий, если смотреть именно по земельным участкам. На этой земле треть центра стоит. Собственно это была первая Большая Идея церковного начальства: возвращение бывшего земельного имущества Церкви. Но продолжалось это недолго. Началась внутриведомственная конкуренция за роль составителя великого списка, а потом и администрация П сказала РПЦ не беспокоиться. И все пошло таким чередом, как идет до сих пор - проектным.  У того начинания был дополнительный смысл, помимо понятной идеи записать на себя недвижимость. По крайне мере от пары людей я слышал идеалистическую версию: добиться для церкви независимости от государства. Собственность, переданная единым актом, реституцией, нужна, потому что для независимости нужна возможность распоряжаться по собственному усмотрению чем-то вполне реальным с точки зрения государства – то есть имуществом. Нужно, чтобы можно говорить, публиковать, делать то, что церковь считает важным, говорить вслух, не опасаясь, что одернут. Но вот именно этого допустить, конечно, никто не хотел

Два больших почтенных издания заняли разные позиции по животрепещущему в Америке понятию "ложь Трампа". В New York Times решили не стесняться и писать "ложь" в заголовках статей (одна такая статья вышла на первой странице), касающихся действующего президента. Если редактор уверен, что утверждение лживое, то так и пишет. В Wall Street Journal решили писать "неподтвержденные утверждения" или "утверждения, противоречащие доступным данным". Главный редактор WSJ сказал в одном интервью, что употребить слово "ложь" в заголовке (это важно, потому что заголовок пишет редактор, слово "ложь" в комментарии или цитате, по правилам WSJ, не проблема) значит приписать Трампу "моральное намерение" осознанно вводить общество в заблуждение. При этом, люди Трампа, кажется считают врагами и NYT и WSJ (несмотря на традиционно консервативную редакционную полосу последней)

Сам же я всегда мечтал из этого места сделать центр современной культуры "Казимир", уехать из Москвы, и просвещать черноземье. Один рубль у меня найдется, а остальное, увы. Но если вы знаете того, кто готов взяться за эту авантюру вместе со мной и хоть какими-нибудь деньгами, то я готов!

Если кто серьезно повлиял на исход выборов в США, то это Стив Бэннон, банкир, продюссер, документалист, издатель Breitbart, ныне главный стратег президента Трампа. Такой последователь Навального в США (не знаю, знают ли они друг друга). Он с 2011 примерно года работал над таким метапроектом подрыва легитимности элиты - и демократической, республиканской. Носился с чайными вечеринками / tea parties и Сарой Пейлин, снимал про них документальные фильмы. Создал в 2012 году (на год позже Навального!) частный антикоррупционный институт / фонд - Government Accountability Institute, который копал не только Клинтонов (Clinton Cash), но и на Джеба Буша (Bush Bucks), рано поддержал Трампа, а возможно и довольно рано влиял на его кампанию. Благодаря Беннону и спродюсированной им книге (а потом фильму) Clinton Cash доверие к Клинтонам в демократической среде было подорвано - во многом потому что материал был проработанный и про него писала вся мейнстримная пресса, включая NYT. Дух этой организации такой: когда репортер Брайтбарта опубликовал статью против  Лоретты Линч, которую Обама выдвинул на генпрокурора, оказалось, что автор по ошибке написал про тезку, другую какую-то Лоретту. Репортер собирался покаяться и взять отпуск, а Бэннон сказал ему: пиши, друг, больше. И сказал ему: “We’re honey badgers. We don’t give a s---.” Это девиз Брайтбарта: "Медоеду все пох". Почему вдруг медоед? Был такой вирусный ролик про какое-то африканское животное, называется медоед / honey badger (я посмотрел в словаре, не знал такого зверя). Это всеядный зверь, который никогда не перестает охотиться, не боится лезть в пчелиные гнезда и нападать на самых опасных змей. И даже если змея ужалит, он полежит, полежит и опять на охоту https://www.youtube.com/watch?v=M0wi7Ugct1w

Вице-спикер одного губернатора пояснил агентству, что в их команде учитывается информация, которая публикуется «Методичкой», «Давыдов. Индексом», «Незыгарем», для понимания федеральных трендов: «Проблема в том, что кремлевские кураторы не доводят до нас инсайд и тем более не советуются с региональной элитой». Три депутата Госдумы рассказали «URA.RU», что установили Telegram-мессенджер специально для того, чтобы читать «Незыгаря» и «Методичку», после того как посты из этих каналов несколько раз цитировались на заседаниях совета Госдумы.

Рассказать подробно, попутно развенчивая наслоения, как складывалась история Чапаева - было бы здорово. Надеюсь Паша Аптекарь, который пишет о Чапаеве книжку, это сделает. Текст в Ведомостях: Чапаев далеко не сразу стал легендой: гибель начальника дивизии в годы Гражданской войны не была чем-то исключительным. Чапаевский миф складывался на протяжении нескольких лет. Первой ступенью к героизации начдива 25-й стал роман Дмитрия Фурманова, где Чапаев был показан самородком и, несмотря на простоватость, чрезмерную доверчивость и склонность к самовосхвалению, настоящим героем. Фильм братьев (на самом деле – однофамильцев) Георгия и Сергея Васильева встретил на своем пути некоторые препятствия. Режиссерам пришлось доказывать кинематографическому начальству необходимость создания звукового (а не немого фильма), сценарий перерабатывался согласно пожеланиям главного кинозрителя страны Иосифа Сталина, который «рекомендовал» внести в фильм романтический мотив: отношения между Петькой и Анкой-пулеметчицей http://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/01/26/675042-chapaev-chelovek-mif

Магия цифр

Сокращение расходов на науку в 2017-2019 году - 26,6 млрд
Генпрокуратура и СК попросили у правительства на жильё сотрудникам - 26,6 млрд

В 2017 году расходы на науку сократятся на 19 млрд
Генпрокуратура для своих сотрудников попросила на жильё 19 млрд

https://zona.media/number/2017/27/01/19bn

Втремя второй половины 70-х. - с западной точки зрения - было похуже, чем сейчас. Там был кризис Запада и торжество СССР.  Помимо торжествующего СССР был еще торжествующий Иран. Нельсон Рокфеллер, вице-президент при Форде, говорил, что нужно позвать шаха в Америку, "чтобы он поучил нас управлять". Ожидалось, что Иран вот-вот войдет в число стран первого мира. В США, между тем, была стагфляция и тоска. Потом была революция в Иране, захват заложников в американском посольстве в Тегеране, вторжение СССР в Афганистан, споры о санкциях против СССР, которые никто не хотел поддерживать. В Британии как раз была "зима тревоги нашей" 1978-79, непрерывные протесты и забастовки, споры с ЕС. В общем мы тогда выиграли. Но это сравнение ничего не значит. Похожие вещи одно дело, а отличия могут оказаться более глубокими (это к сравнению сегодняшнего дня и конца 70-х у Григория Голосова http://www.inliberty.ru/blog/2490-Provokator-peremen)

Та, правда, которая не "справедливость" и не "правое дело", а которая "факт" и "соответствует действительности" - удивительно сложное общественное явление. Художественная правда или правда откровения гораздо красивее и древнее. Гомеровская поэма или "Война и мир" - правдивы, но не в том смысле, в каком правдив документ. Правда документа - явление позднее, связанное с правом, изобретенной во времена Возрождения бухгалтерской отчетностью, культурой Просвещения и развитием науки. И это общественное явление, а не индивидуальное, как поэма или роман. Говорить и писать такую правду - значит договориться о том, что правда всем нужна, договориться, что под ней понимается и кто и как ее защищает. Вплоть до того, что договориться об общих мерах длины, веса и прочего. Наш метр - тот же, что ваш метр. Наверное, это проще всего объяснить на примерах из тех областей, где информация имеет всем понятную цену - на рынках, в бизнесе, в науке. Тут есть правила доступа к информации, ее обнародования и наказания за сокрытие. Сказать неправду (неверную цену или приукрасить что-то про себя) или получить доступ к правде раньше остальных и заработать на этом - преступления. Но это ровно до того момента преступления, пока есть, кому следить за соблюдением правил и наказывать за нарушения. Нарушения происходят все время, но хотя бы часть из них отлавливается - потому правда и сохраняет ценность. Механизм защиты такой правды формируется как правовой - есть способ  установить истину, подтвердить ее свидетельством, кто-то должен быть защитником, кто-то судьей. Но все должны признавать этого судью. "Постправды" и "альтернативные факты" - это разные названия для атаки на сообщества, внутри которых действуют договоры о правде, например, на научное или сообщества, признающие правду документа, которые признаются замкнутыми и вредными. Наш метр, становится не ваш метр; наша наука не ваша наука. Вообще-то так было всегда. Удивительно, что до сих пор еще существует много где о чем-то согласие

Блумберг - с цитатами и ссылками про Дугина, мир с Турцией и проч. "Дугин провел турецкую делегацию в "потайную комнату" в "особом месте", где они встретились с его меценатом, Константином Малофеевым, мультимиллионером, связанным с Русской Православной Церковью, рассказал в интервью с нами в Анкаре генерал в отставке Исмаил Хакки Пекин, бывший руководитель военной разведки Турции. .. По словам Хакки Пекина. Дугин представил им Малофеева как "правую руку Путина". Гости из Турции узнали также, что финансист имеет личный доступ к Путину. "Именно поэтому наша поездка оказалась результативной, - говорит Пекин. - Мы знали, что наши слова будут переданы напрямую Путину". А их сообщение состояло в том, что Эрдоган не причастен к удару по российскому военному самолету. По словам Пекина, им удалось убедить собравшихся, среди которых были два генерала в гражданской одежде, в том, что в уничтожении бомбардировщика виноваты подрывные элементы в вооруженных силах Турции. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-03/who-is-alexander-dugin-the-man-linking-putin-erdogan-and-trump

Возможно ли стать кумиром общественности без  ритуальной анафемы СССР и присяг на верность гайдарочубайсу? - Это невозможно, - сказала Причина.
- Это безрассудно, - заметил Опыт.
- Это бесполезно, - отрезала Гордость.
- Попробую... - шепнул Александр Григорьевич Лукашенко.