Окна кабинета, в котором занимались Непалом, ни на какую Ильинку, разумеется, не выходили. Они выходили в унылый внутренний двор бетонно-стеклянного безобразия ЗА зданием на Старой площади. И сейчас в этом кабинете занимаются не Непалом, а каким-нибудь твиттер-аккаунтом с накрученными фолловерами, который никто не читает.

ОК. Все-таки закольцевали, как и было сказано. Купить «Роснефть» помог ВТБ. Госбанк финансировал СП Glencore и Qatar Investment Authority при покупке 19,5% нефтяной компании. 16 декабря «Роснефтегаз» сообщил о получении денег от сделки и об их перечислении в бюджет, последнее подтвердил Минфин.
Но оказывается, 15 декабря 2016 г. сингапурская QHG Shares PTE заключила с банком ВТБ кредитное соглашение о займе 692 млрд руб. и отдала в залог банку имеющиеся у нее акции «Роснефти», купленные у «Роснефтегаза». 22 декабря 2016 г. ВТБ уступил «Роснефтегазу» права требования, «Роснефтегаз» стал и залогодержателем акций «Роснефти». Залог был снят 3 января, после заключения кредитного договора с Intesa http://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/01/16/673205-vtb-rosneft

Неурочно, конечно, но все же - я только приехал с работы, раньше времени не было.

Весь день наблюдаю в эфирах обсуждение "предложения Трампа о разоружении". Ядерное разоружение в обмен на отмену санкций.

Был такой анекдот из древнейших. Заходит бабушка в автобус. Видит - сидит панк.
- Внучек, уступи бабушке место, - говорит бабушка.
- Бабка, я че-то не понял, - отвечает панк, - Это что... значит, я встану... а ты сядешь?!

Вот я примерно как этот панк. Вообще не понимаю, что обсуждается.

США ввели против России санкции. Несправедливые, пиратские, пошлые и постыдные для вводивших. Санкции за то, что Россия совершенно законно приняла захотевший к ней вернуться незаконно отторгнутый регион.

И вот теперь тот, кто ввел эти санкции, предлагает отменить их за то, что мы откажемся от своего ядерного оружия?!

Блядь, это вообще как? То есть, мы встанем, а они сядут?!

А не пойти ли им на хуй. Не может быть никаких условий для отмены их сраных санкций. Санкции или будут отменены по той простой причине, что эти санкции введены мудаками, а мудаками быть стыдно. Или же мы будем продолжать так, как живем - мы со своими ракетами, а они со своими сраными санкциями. Потому что мы к этим санкциям никакого отношения не имеем и ни в каких сделках по их отмене участвовать не можем, потому что не мы их вводили.

Я так понимаю.

Спокойной ночи.

Если правда, что такой размен будет предложен, то это та самая логика сделок, которую от Трампа ожидали некоторые, я, например. Не уверен, что такая сделка может быть всерьез предложена... Но ведь и правда "возьмет ли он и просто признает Крым, отменит санкции, откажется от любых претензий к Асаду и прекратит преследование Ассанжа? И откроет большие кредитные линии? В отличие от Клинтон он, вероятно, будет готов обсуждать эти темы в принципе. Но раз уж он бизнесмен, то будет понимать, что эти вещи контрагенту нужнее всего и за них нужно просить максимальную цену"

Немудрено, что сын институтского преподавателя, врач-пульманолог Аксёнов от них впоследствии как мог отстранялся и отгораживался. Литераторы-шестидесятники, и в верхушке своей, и в основной массе, были людьми

1) Космически невежественными
2) Уверенными по отношению к себе абсолютно в обратном
3) Получившие шанс своё невежество массово распространить

Но при этом ровесники шестидесятников Борис Успенский, Михаил Гаспаров, Сергей Аверинцев. А так же и Георгий Щедровицкий, Владимир Лефевр. Там разное было. Но на поверхности да - такие люди, которые начинали с чистого листа

А вообще история с посёлком Серебрянка, для 600 жителей которого надо построить дорогу за 1,5 млрд, поднимает еще и такой вопрос. В нашей огромной стране большое количество населённых пунктов, оставшихся от предыдущего экономического уклада: посёлки при леспромхозах, рабочие городки несуществующих производств и т.п. Там живут люди. Гораздо меньше, чем раньше, но все еще живут. Оказывать им услуги очень дорого. К ним надо прокладывать и ремонтировать дороги, содержать там врачей-учителей, пожарных, полицию и тп. Все это сжирает ресурсы.
По-хорошему бы стимулировать переезд этих людей в крупные города, где концентрация людей больше и использование инфраструктуры более эффективно. Чем для каждой Серебрянки строить дорогу, привезти бы все эти Серебрянки туда, где дорога уже есть. И больница есть, и аптека, и пожарное депо.
Это не убийство деревни. Это не деревня, а именно что бессмысленные и безжизненные поселки, где уже и нет ничего. Нет никакого будущего и нет там никакой жизни в привычном понимании.
Никогда нам не обогреть все эти городки и посёлки, не превратить их в места для счастливой жизни. И в конечном счете они все равно вымрут. Лучше бы, наверное, сделать этот процесс управляемым.

В 2017 году мы понимаем, что проблемы таких мест, как вышеупомянутая Серебрянка (у Колезева), каких бесчисленно, решается примерно как решает проблему больных зубов, человек, который не хочет к зубному. Отболят сами. Но это ведь целые города, иногда сотни тысяч людей - практически все индустриальные города СССР, по которым видимо решено ничего не решать, пока сами не отболят

Города, которые построенны в непригодных для жизни местах, в логике нерыночной плановой индустриализации не могут поддерживаться вечно. Есть места типа городов Уралкалия в Пермском крае - там нездоровый климат. Есть Норильск. Людям нужно помогать уезжать. Этот процесс не равен уничтожению малых городов. Это две разных истории. На самом деле гораздо больше, чем две

Что Норильск надо расселять, я согласен, конечно. Но еще надо расселять Москву и вообще все эти микрорайончики на полмиллиона человек каждый. Вот так люди точно жить не должны, а маленький город основа всего, буквально - сам недоедай, но чтоб Торжку хватало.

Конечно, малые города нужно развивать. Это впрочем не про урбанистику, которая вишня на торте, а про налоги, изменение межбюджетных отношений, инвестклимат и даже, ужасно сказать, стабильность правил игры. Вот стали люди сыр варить, а если контрсанкции отменят, они разорятся. А в Швейцарии как варили сыр так и варят и там малые города и даже сельская жизнь

Я тоже очень люблю малые города. И европейские, и русские. Но все-таки в Европе совсем другая ситуация:
- Инфраструктура, которая создавалась еще с античных времен;
- Меньше расстояния;
- Больше плотность населения;
- Туризм.
Не знаю, какой именно город сфоткал Олег, но подозреваю, что у него все-таки есть экономические причины для существования. И в Центральной России у маленьких городов такие причины для существования тоже, наверное, есть.
А у Серебрянки (и сотен, если не тысяч таких поселков по России) этих причин нет. Просто там когда-то был завод, потом был лесхоз, а сейчас нет ничего. А поселок среди леса, почти тайги, остался и доживает свой век. Сейчас, благодаря пресс-конференции Путина, ему сделают припарки. Поживет еще лет десять. А сотни других поселков так и будут догнивать в полной безысходности.
Не надо оставлять на всю страну десять мегаполисов. Но если жители той же Серебрянки перебрались бы в соседний Тагил (300 тысяч населения, не мегаполис, но просто крупный город), то было бы лучше. Или даже в Черноисточинск. Небольшой городишко рядом.
На Урале много маленьких городов, которые хочется сохранить и хочется, чтобы там было уютно. Ирбит, Касли, Краснотурьинск, - можно очень долго перечислять. Но надо смотреть правде в глаза - Серебрянки нам не потянуть. Слишком большая страна.

Город Пермь и город Дулут, Миннесота похожи - схожий климат, схожая промышленная судьба. Население обоих городов в начале ХХ века было одинаковым — около 50 тысяч человек. Пермь развивалась как один из важнейших центров оборонной промышленности. Дулут - как один из центров сталелитейной промышленности США. Но сегодня в Дулуте 86 тысяч жителей, а в Перми — миллион.
Почему такой успех у Перми и такой провал у Дулута (и что тут успех, а что провал)? Потому что Пермь развивали по плану, а Дулут нет. С 1930-х по 1960-е годы в Перми построено 12 огромных предприятий, встроенных в производственные цепочки прежде всего оборонной отрасли Советского Союза. Дулут тоже хотел стать большим, но не смог — не выдержал конкуренции с другими промышленными центрами в силу холодного климата и удаленности от рынков. К началу 1990-х годов на гражданскую продукцию в Прикамье приходилось лишь 10% всего производства. Дело, конечно, не в одном этом регионе: 85 из 100 самых холодных городов России и Северной Америки c населением более 100 тысяч человек находятся в России (10 в Канаде и пять в США).
Причины и в давней истории и в советской - нерыночная индустриализация увеличила количество холодных, удаленных городов. Кроме того, в России и СССР, в условиях ограниченной внешней торговли, порты и торговые узлы не стали центрами притяжения для людей, поэтому люди шли в сибирские города.
Такая наследственная экономическая география и трудности ее постепенного преобразования — практически вечные дополнительные издержки для страны. В такой ситуации элементы центрального планирования будут нужны всегда.
И значит всегда будет сохраняться давление на любых будущих политических лидеров России, требующее роста расходов и мобилизации ресурсов на непроизводительные отрасли, прежде всего на оборону (из прошлогодней статьи про наследие СССР http://www.inliberty.ru/blog/2348-Sila-politicheskoy-gravitacii)

Только прочитал грустное письмо "журналистского корпуса" Трампу. Но это не корпус пишет, а редактор журнала журфака Колумбийского университета. Текст разбежался по демократическим сайтам, но я не вижу, что говорят обычные коллеги, это вроде не "коллективное письмо". И хорошо. Там сплошь благонамеренные угрозы работать на совесть и видно, насколько человек не понимает, что вообще происходит в его стране

Вообще, конечно, самое смешное, что я прочел в контексте аналитики избрания Трампа это было изложение "Плана Далесса" наоборот, когда он направлен на Америку.

Исходящий президент Обама заканчивает на высокой ноте - по опросу NBC / WSJ у него 56% одобрения, как в начале первого срока. Входящий президент Трамп начинает на низкой ноте - его рейтинг падает. У него 44% одобрения - ниже, чем у любого входящего президента за все время таких замеров с 1992 г. Непопулярный популист. Опросы говорят, что самая непопулярная черта Трампа - его нервический твиттер: 69% процентов согласны с тем, что "мгновенные сообщения, отправленные без глубокого рассмотрения проблемы, могут иметь непреднамеренные последствия"; 26% считают, что все время выходить в твиттер - хорошая идея для политика. (Отдельно про WSJ, откуда все это взято: редакционная полоса оголтело за Трампа, а новостные страницы вполне до сих пор ок)

Киссинджер объясняет, что он не любил в Обамовской внешней политике. Слишком либерально-университетский подход. Киссинждер говорит: "Американские университеты не хотят преподавать историю Запада. У нас широко принято считать, что Запад виновен в таком количестве преступлений в других странах, что выделять Запад в актора, достойного отдельного описания, не годится. Подход такого рода никогда не придет в голову китайцу. Возвращение подлинного плюрализма в университеты - большая национальная задача". Спрашиваю у Киссинджера, существует ли в китайском общественном пространстве традиция сомнения в себе? "Уж точно нет такой традиции, которая была бы настолько склонна к сомнениям в себе, чтобы помешать необходимому политическому действию в интересах Китая". (Попалось еще прошлогоднее большое интервью Киссинджера. Он там даже не допускает, что Трамп может выиграть) Много интересного, но много текста http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/12/the-lessons-of-henry-kissinger/505868/

Трамп уже придумал лозунг для следующей выборной кампании. "Пусть Америка остается великой" или не знаю, как это еще сказать: Keep America Great (из интервью Washington Post)

Принимая приглашение Трампа стать его министром энергетики, Рик Перри, бывший губернатор Техаса, был уверен, что будет заниматься хорошо знакомыми ему делами нефтяного и газового бизнеса. Но выяснил скоро, что бОльшая часть ответственности американского Минэнерго - ответственность за поддержание ядерного арсенала США в рабочем и безопасном состоянии. На эти цели идет две-третьих годового бюджета Минэнерго (всего $30 млрд). Исходящий министр энергетики - Эрнест Мониц, до перехода в правительство профессор MIT. А до этого министерством управлял лауреат нобелевской премии по физике Стивен Чу, профессор Беркли https://www.nytimes.com/2017/01/18/us/politics/rick-perry-energy-secretary-donald-trump.html?_r=0

Арсений Бобровский
В старой версии

А в новой?

Ну это прям сразу не расскажем )