В споре Голосова и Шульман разговор возвращается к вечному вопросу, могут ожить искусственные / убитые институты или нет. Вроде бы правильный разговор и вроде он оправдывает тему гибридности. Пример - возрождение съезда советов в конце 80-х. Можно добавить ожившие СМИ в 80-е. Но это же было плановое оживление в авторитарной логике. Сколько есть вообще примеров какого-то самопроизвольного оживания институтов-фикций? Но интересно, что споры такого рода вернулись. Точно помню похожие разговоры лет 7-8 назад. Нашел отголосок - один из текстов, которые я тогда публиковал. Интересно, что вышло это в июле 2011 года, то есть до рокировки и, понятно, до декабря 11-го. Но что тогда из имевшихся фикций оживало?   http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2011/07/18/chetyre_mifa

Ну какое возрождение съезда советов. Это был новый, с нуля созданный парламент, совершенно иначе устроенный(

Лучшего примера не могу сходу придумать. Переделки бывших коммунистов в социалистов и левых в постсоветских странах... Я собственно о том, что возрождение фиктивных институтов такая тема- как дышло куда хочешь, туда и вышло

Про национализм очень интересно, но по-моему Тимур задавал вопросы, как будто обращаясь к ожившему и привелегированному Союзу русского народа. Но такой силы просто нет.  Привилегированные националисты - малая и, кажется, нехарактерная часть больших и разрозненных сил. Вообще быть союзниками власти в России удается обычно довольно узкой прослойке националистов этно- и имперского типа. Сейчас вообще либерализму, космополитизму элит, интернационализму противостояние очень слабое - не риторическое, а на уровне движений. У меня нет ответа - это только из-за преследований? Те, кто опирались на антимигранскую и этнонационалистическую повестки, левые националисты, преследуются государством сильнее, чем либералы (правительство своими "тюрьмами и штыками защищает их от народного гнева"?). Или дело не только в репрессиях, а в реакции на Крым, из-за которой большинство националистов этнической и изоляционистской направленности превратились в имперских националистов? Но еще интереснее, как могла бы выглядеть коалиция "национал-демократического" толка (как это лучше назвать? в общем, такое нациоальное движение, которое обычно в других странах созидательно участвует в национальном строительстве), то есть коалиция не имперская, не изоляционистская, но при этом ориентированная национально. Ведь эта коалиция должна по идее быть самой большой в России

И про Новгород. Есть исследователь,  который много лет им занимается профессионально - Павел Лукин. У него есть книжка Лукин П. В. Новгородское вече. — М.: «Индрик», 2014. http://www.iriran.ru/?q=node/1235 И еще есть их совместная с братом, Лукиным, который китаист и политолог, книжка "Умом Россию понимать" - я половину прочел, поэтому не буду пока. Там есть толк

Когда давно-давно, в начале 90-х, я работал в церковной библиотеке, то я сразу заметил два больших потока. Люди спрашивали или одно или другое. И уже тогда это были разные люди. "Одно" было - Констанин Леонтьев, Феофан Затворник и некоторые популярные аскетические книги, особенно "Откровенные рассказы странника" и перевод того же Феофана, Добротолюбие. "Другое" - заграничные издания, книги о. Сергия Булгакова, архим. Керна, Н. Афанасьева, о. Александра Шмемана. Сейчас я больше вспоминаю первых, хотя тогда в юности читал вторых и до сих пор их люблю. Леонтьев был дипломатом, 10 лет прослужившим в Османской империи. Он из либерала превратился в горячего сторонника аскетической византийской традиции, проповедника завоевания «Царьграда» и строительства в России великой консервативной культуры. Все это было очень не в моде тогда. Второй был талантливый отпрыск священнического сословия, сделавший головокружительную духовную карьеру. Георгий Говоров стал епископом Феофаном и уже превратился было в архиерея-чиновника, но, не достигнув и 60 лет, заперся в келье, занялся переводами и написал целую полку книг. Он ненавидел журналистов, призывал «неверие объявить государственным преступлением» и предсказывал России революцию за четверть века до 1905

Заметил, что в последнее время стал чаще себя одергивать: напишу какой-нибудь пост и думаю, а кому это надо? Самое главное, понимаю, что даже мне не надо. И удаляю. Новости, новости, новости. От запуска космических ракет до рассказов о том, кто где вчера бухал. Все превратились в ленты новостей, никто ни у кого ничего не спрашивает, все хотят только сообщать. Бесконечный информационный поток: там взорвали, вчера встретил Серёжу, тут застрелили, были в классном ресторане, этот то сказал, тот другое, я вот отдыхать летал, петуха из говна слепили. Тоже мне событие - петух из говна. Зачем меня об этом вообще оповестили? Многие жизнь свою из говна лепят и если бы только свою, так ещё и других потом этому учат, наставляют, так и говорят: бери говно, да побольше, и лепи, что не лепишь? Не нравится тебе говно? Это ты просто ещё жизни не понял! Короче, запизделись мы, ребята, надо с этим что-то делать, так нельзя

В связи с тенью новой разрядки после пришествия Трампа многие (главным образом американцы, но и российские оппозиционеры тоже) часто пишут примерно такое - в общем, понятно, чего РФ нужно от Америки (снятия санкций, единого фронта в Сирии, признания Крыма и т.д.), но неясно, что РФ может дать Америке взамен, кроме "салфет вашей милости". Мол, невыгодный получается обмен.
В  этом есть свои резоны; однако же есть один потенциальный дар со стороны РФ, о котором почему-то никто или почти никто, во всяком случае в контексте переговоров о разрядке, не упоминает.
Назовем эту комбинацию "Операция "Гамбит"".
Кто у нас приказал осуществить хакерские атаки, если верить разведкам? В.В.Путин. А кто бомбил Алеппо? В.В.Путин. Боинг кто сбил? Путин. Европе кто грозил? Путин. Допинг кто внедрял? Путин. О воссоздании СССР кто мечтал? Путин. В КГБ кто служил? Обратно Путин.
Путин это делал, и чем дальше, тем больше Путин, и меньше - собственно РФ. С РФ что взять, в ней волос с головы без Путина не упадет, ни Симоньян не твитнет, ни Киселев не кашлянет, ни ольгинский тролль не хрюкнет.
А, кстати, упомянутый выше Путин человек уже немолодой. Правит столько же, сколько Брежнев. Многовато, в самом деле.
И почему бы Путину внезапно не захотелось бы - ну скажем - отправиться на заслуженный отдых? Попутешествовать по миру. Забить козла с ровесниками. Написать мемуары. Начать разводить стерхов. Мало ли дел у заслуженного человека.
А президентом РФ пусть будет кто-то другой. Кто хакерские атаки не осуществлял. Боинг не взрывал. Алеппо не бомбил. Допинг не внедрял. Да и в КГБ, понятно, не служил.
Иными словами - у РФ есть в колоде выдающаяся козырная карта (или, выражаясь по-английски, trump). Уход Путина, открывающий дорогу к той самой вожделенной разрядке.
Скептики скажут - такой номер уже разыгрывался с Медведевым, второй раз он не пройдет. Второй раз и не надо - на сей раз Путин уйдет действительно, он не будет премьером и не займет какую-либо должность. То есть уйдет совсем.
На какой-то момент - совсем.
Ну а что будет потом... Есть, в конце концов, вариант "тайная магия стародавних времен"; бывает, что ушедшие было возвращаются вновь. Но это мы оставим тем самым отдаленным временам. А пока же - если играть ситуацию с разрядкой со стороны политбюро РФ - лучший ход придумать трудно.

Между тем, жизнь при современных формах авторитаризма покажется любому американцу знакомой и понятной. Вы идете на работу, в середине дня отправляетесь на обед, потом возвращаетесь домой к семье. Работают школы и частные компании. Кто-то добивается успеха благодаря удаче и честному труду. Большинство взрослых озабочены тем, чтобы устроить детей в хорошие школы. Военные сидят в своих казармах, полиция занята расследованием преступлений, причем часто их раскрывает. Политические противники режима существуют, но у них мало возможностей протестовать открыто. При этом критиковать режим в частных разговорах никто не мешает. Даже выборы проходят регулярно. Все это – обычное дело для Малайзии и многих других стран.  
Иными словами, повседневная жизнь в современном авторитарном государстве скучна и терпима. Большинство жестких критиков режима, даже самых откровенных, будут не убиты, а разочарованы и унижены. Большинство мягких критиков будут жить спокойно и никогда даже не столкнутся со спецслужбами. Они будут говорить правительству спасибо, если поезда будут ходить по расписанию и ругаться на правительство, если поезда будут опаздывать. Они будут жаловаться на поборы государства и откладывать деньги на отпуск. Выборы будут исполнять функцию «анестезии» – термин, с помощью которого смысл выборов в автократии описал еще Филипп Шмиттер в незаслуженно забытой книге о салазаровской Португалии «Выборы без выбора». (Это пишет профессор из Корнелла, который изучает Малайзию) https://tompepinsky.com/2017/01/06/everyday-authoritarianism-is-boring-and-tolerable/

Все пытаюсь понять, почему меня раздражает эта "гибридность" (и я этим термином не пользуюсь). Вроде бы политологически правильно сравнивать РФ с Малайзией или Турцией, потому что уровень доходов, развития институтов сравним (особенно после недавних событий в Турции - эта страна к нам приближается по качеству институтов). Это страны, которые хорошо бы обобщить каким-то названием - почему бы им не быть "гибридными". Но большинство академических политологов этой фразой не пользуется и в многочисленных классификаторах ражимов ее нет. Россия, как, например, и Малайзия, попадает обычно в категорию "диктатур", "гражданских диктатур", "электоральных автократий" - это из датасетов Democracy-Dictatorship dataset и Boix-Miller-Rosato. Polity использует "анократию". Левитский и Вэй придумали называеть это "конкурентной авторитарностью". Гибридность же предполагает, что "все такие", что есть, конечно, авторитарность, но есть и выборы и вообще нормальная страна. Но почему-то с упрямством достойным лучшего применения мне хочется сравнивать Россию не с Малайзией, а с Германией и Финляндией. Конечно, это невыгодное сравнение, но у России население и уровень образования как в Германии и Финляндии и общество по уровне модернизированности, по городской культуре - европейское. Поэтому, конечно, этот вечный разрыв между политикой уровня Малайзии и запросами на уровне Германии

Цитата дня. Далай-Лама:
«Монашеские правила запрещают употребление пищи после 12 часов дня. Но иногда я чувствую себя голодным к вечеру, особенно после многочисленных встреч, и мне хочется съесть печенье. Тогда я спрашиваю себя: чего хочет Будда прямо сейчас — чтобы Далай-Лама следовал правилам или чтобы в его сердце была радость? И ем печенье».

По индексу стоимости жизни Москва где-то среди   Тарту, Братиславы и Вильнюса:                                    
344  Tartu, Estonia  
345  San Salvador, El Salvador    
346  Al Khobar, Saudi Arabia    
347  Moscow, Russia  
348  Riyadh, Saudi Arabia  
349  Bratislava, Slovakia  
350  Coimbra, Portugal  
351  Vilnius, Lithuania                                                        https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings.jsp

Правда поразительно, что дети сами находят в ютубе ролики, где взрослые люди разворачивают игрушки, играют с ними и все время говорят об этом. Жуть

Я, кстати, помню канал Незыгарь, когда там было еще 700 человек. Чувствую себя старым большевиком.

И, конечно, самое мудацкое, что есть на свете - это вот эти ролики (с десятками миллионов просмотров!), когда родители снимают своих детей, играющих в игрушки. Отдельный ад - говор родителей.
Нил эти ролики сам находит и заинтересованно смотрит, но это же чистая порнуха, тот же принцип совершенно - смотреть кино, как другие дети играют в игрушки!

Просто одни родители играют с детьми и снимают про это ролики, а другие пишут в телеграм и читают там(((

Нет это не родители снимают. Это какой-то странный специальный жанр. Взрослый дядя или тетя распаковывает игрушки одна за одной и проговаривает весь процесс вслух на камеру. Это может длится часами. Я стараюсь отлавливать, но в 4 года человек легко управляется с айпедом

В два тоже((

У таких людей, как Трамп и Путин должна быть толстенная кожа, броня. У них разные жизни, разные страны, профессии, условия, но в биографиях обоих масса непроясненных эпизодов, которые легко могли бы превратиться в фатальные для их карьер, однако по разным причинам не превратились. Когда человек много лет отбивается от кредиторов (Трамп) или от обвинений в коррупции и других преступлениях (Путин) он должен становится каким-то пуленепробиваемым. Свойство человеческой природы - себя оправдывать, подбирать такие условия, что даже когда сам человек знает, что совершил преступление, он будет уверен, что вменить ему это преступление нельзя. И у того, кто живет в постоянно осознании возможного преследования, это свойство будет достигать огромной силы. И он будет делать все, вкладывать всю энергию в то, чтобы чтобы доказать всем окружающим, что он прав. Чтобы компромат отскакивал и вызывал у публики только желание покрутить у виска. Это и становится главным делом такого человека. У Трампа главное дело - доказывать, что можно не возвращать деньги и вылезать из любых провалов. У Путина похожая история, только не с деньгами

Пошел мелкий снег — и вдруг повалил хлопьями. Ветер завыл; сделалась метель