Size: a a a

Трудолюбов

2016 December 29
Трудолюбов
Волигамси. Вагоны
источник
2016 December 30
Трудолюбов
Люблю фидбек. Вот у меня в колонке про Сталина было:

Сначала где-нибудь в нелюдном месте, на канале имени Москвы, где Сталин и Ленин когда-то создавали архитектурный ансамбль, а потом Сталина убрали, и ансамбль перекосило. Вот нашли бы искусствоведа, который бы объяснил, что Сталин на этих шлюзах нужен обязательно, посмотрите, как стало красиво и по-античному, и все бы подумали: ну да, когда этого требует художественный резон, тогда не страшно, да и вообще не страшно.

И офигенное дополнение от читателя:

Когда в 1962 году сбрасывали памятник Сталину с постамента, то сделали это очень топорно, на скорую руку. На него накинули тросы и машинами потянули. Масса памятника была огромна, кроме того уронили его как раз в ту сторону, куда делать это было нельзя никак - в направлении шлюза №1 Канала Москвы. А под шлюзом был построен автотоннель, который соединял основной город Дубну (Большую Волгу) с другим районом, который назывался и до сих пор называется "тридцатка". Название дано по градообразующему предприятию - П/Я №30, ныне это Дубненский машиностроительный завод. Именно он был основной города, а ядерный институт - дополнение. "Тридцатка" не спроста находилась на другом берегу, и путь к ней был только через тоннель под шлюзом - большая секретность. из-за чего все пути к ней должны были быть под контролем. Когда грохнули памятник Сталину, то в тоннеле от удара началась течь - из-за сотрясения земли от падения была нарушена гидроизоляция и вода из шлюза текла вниз. Естественно, это все строго отрицалось и не связывалось. Но именно из-за опасения обрушения и затопления тоннеля, как единственного связующего звена между основной Дубной и "тридцаткой", еще в 70-х годах зашла речь о строительстве моста через Волгу между двумя районами - как запасной вариант. Но по разным причинам проект мусолили почти 50 лет - мост начали строить только в декабре этого года )
источник
Трудолюбов
Мой хороший друг из Италии, итальянец, рассказал мне шутку про крейсер Адмирал Кузнецов и белый дым ("после выборов в США из трубы крейсера пошел белый дым"). А оказалось, что это шутка пиарщиков Минобороны РФ. В комментах кто-то из Литвы написал, что и у них этот анекдот ходил - стал, т.е., восприниматься как "католический". Большой внешнеполитический успех
источник
Трудолюбов
Незыгарь не захотел со мной говорить по скайпу, но я ему все равно желаю в новом году стать редактором отдела политики в условном Ъ - таким он и должен быть, и таких мало.
источник
2016 December 31
Трудолюбов
В "Иронии судьбы" героиня, послушав песню про то, что у вас нету тети, говорит: "Проблемная песня" - никогда не замечал. Что имели в виду тогда, говоря "проблемная"? То, что песня ставит какую-то проблему что ли
источник
Трудолюбов
Друзья, всем счастливого, творчески наполненного и  хорошего года!
источник
2017 January 03
Трудолюбов
Вот тут автор, некто Пико Айер, популярный философ, подбирается к каким-то важным ответам на то, что многим непонятно - почему, накопление большого количества информации не переходит в новое качество знания. Но не додумано у него тут... Вот отрывочек: "У Шекспира в известной пьесе злодею Яго удается выбить храброго и честного воина Отелло из области знания и перенести на пограничные с ним территории догадок и слухов. Проходя через пытки на "дыбе" собственных подозрений, он больше ни в чем не может быть уверен. Наши опросные фирмы, социологи, эксперты, новостные службы, наши собственные всезнающие "Я" находятся ровно на той же почве. Им тоже удается убедить нас - пусть и с менее зловещими намерениями - в том, что слух + мнение + догадка = правда. ... В детстве я был уверен, что знание - самая достойная форма власти, доступная нам. Но я не мог тогда предполагать, что в тех вещах, которые важны для нас больше всего - в любви, вражде, в попытках ответить на вопросы о Боге и о том, почему Яго одержим бесом - мы находимся за пределами сферы знания. Чем больше информации у нас про Анжелину Джоли или Дональда Трампа, тем меньше, кажется, мы знаем о них... У каждого, кто читает это эссе, наверняка больше знаний, чем у Шекспира. Но он все равно знал о человеке больше http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/what-do-we-know.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-right-region&region=opinion-c-col-right-region&WT.nav=opinion-c-col-right-region&_r=0
источник
Трудолюбов
Было удивительно наблюдать в прошлом году, как плывет сознание у коллег в странах с большой историей СМИ: человеку трудно справляться с наступающей мутностью. Особенно, когда мутность наступает после ясности. Эта статья Айера (выше), в общем неглупого автора, только один пример из множества. Петр Померанцев, который объяснил Западу, что манипулирование информацией идет "с Востока", написал в прошлом году целый доклад про постправду (доклад не читал, сил не хватило, обещаю прочесть для понимания). Поражает все-таки, что именно там, где стандарты журналистской правды и выстраивания доверия к медиа как раз формировались, там, где они действовали вполне пристойно - уж точно все послевоенные годы - у англичан и американцев, - происходят эти метания и поселяются сомнения "во всем". Можно ли думать, что в России как в новом обществе, не имеющем сравнимых с британскими традиций, идет обратный процесс? То есть от мутности к ясности. Некоторые стандарты построения доверия, кажется, выстраиваются. Об этом, по-моему, пишет Кашин, когда пишет про Варламова. Хорошо если так) http://kashin.guru/2017/01/02/paradoks-oduvana/
источник
2017 January 04
Трудолюбов
Петербург это Вашингтон. Ну то есть в каком-то смысле это так. Проведя некоторое время в Вашингтоне, я вдруг начал осознавать, что это город-идея, вымышленный город, он нарисован, построен на ужасном грунте, там болота, чудовищный климат, очень жаркий, когда-то было гораздо хуже, чем сейчас, люди там болели лихорадкой. Но нарисоваи на пустом месте, построили - много рабов там сгинуло - и сделали столицу. Даже преобладающее культурно-психическое направление общее: Просвещение и масонство. Петербург это раннее Просвещение, Вашингтон - позднее. И когда я все это подумал, то выяснил, что это уже кто-то написал. Есть такой Блэр Рубл. Кажется, он книгу об этом пишет https://www.files.ethz.ch/isn/19102/OP285.pdf
источник
Трудолюбов
У Сенникова странный спор на тему того, нужны ли в Петербурге небоскребы - он пишет, что Мюнхену и Флоренции они не нудны, а ему отвечают, что Петербург это не Мюнхен и не Флоренция, а Лондон (поэтому нужны).
И у меня опять включается внутренний чувак, говорящий с телевизором - ну какой Лондон, какая Флоренция, ну Вена же.
источник
Трудолюбов
Оооой, ну вот в лучшем случае Вашингтоном он мог быть собственно при Петре, а уж на момент превращения в Петроград - ну какой Вашингтон, там от вымысла-то уже не осталось ничего и  Достоевский сильнее Петра.
источник
Трудолюбов
Мне трудно судить, я вырос в Беляево в Москве. Но может поэтому всегда остро чувствовал что-то вроде "Над желтизной правительственных зданий
Кружилась долго мутная метель" и там дальше над Невой — посольства полумира.. Город для правительства, город-идея. Для меня Питер и сейчас такой. Вашингтон точно то же самое, только он все время обновляется и из-за этого там довольно комфортно, но при этом и некрасиво
источник
Трудолюбов
Настоящие города, в западном смысле, в империи были - Вильно, Рига, Ревель, Тарту... А Петербург - у него масштаб другой
источник
Трудолюбов
В Вашингтоне и в былые времена нос не мог отделиться от майора и ходить по городу, и что там "жили поэты", про Вашингтон не скажешь, и старуха с остановившимися часами там к прохожим не приставала, и даже желтизна правительственных зданий (а кроме нее и броненосцы в доке - тоже ведь совсем не чиновничьи) потому и была, что было кому на нее обратить внимание. Извините, что-то расчувствовалось мое русское сердце!
источник
Трудолюбов
Ну кстати Эдгар По где-то там и рос - вокруг Вашингтона - Ричмонд, Балтимор. Но конечно, Вашингтон не литературный город. Там живая жизнь совсем современная
источник
Трудолюбов
Вдруг осознал про слово "вменяемый". Преступление должно быть "вменяемо" или нет, а не человек "вменяемый" или "невменяемый". Объект сместился. У Толстого: "Только на этих трех основаниях строится существующая во всех
законодательствах невменяемость преступлений"
источник
Трудолюбов
Хочу предварять свой любой текст о русском национализме словами Ричарда Докинза из предисловия к "Расширенному фенотипу": "Поскольку я защищаю не факты, но способ их видеть, то не ожидайте "доказательств" в обычном смысле слова".
источник
2017 January 05
Трудолюбов
К разговору про демократии / анократии / автократии. Это технические термины вот этого исследования: Polity IV. Здесь Россия "открытая анократия", Украина "демократия"
источник
Трудолюбов
Вот тут есть последний по времени доклад Монти Маршалла и Бенжамена Коула о "Стабильности режимов". Самые хрупкие, то есть failed - ЦАР, Конго, Афганистан, оба Судана. Самые прочные Британия, Тайвань, Швеция, Испания и т.д. Россия и Украина там в одной категории "низкой хрупкости". Больше стран укрепили свои режимы, чем повысили хрупкость. Укрепились больше всего Гватемала, Босния, Азербайджан, Бутан, Сьерра-Леоне и др. Повысилась хрупкость у США, Бельгии, Киргизии, Украины и др. Доклад выпущен в середине 2014, как я понимаю по результатам 2013, так что основные изменения в Украине, начавшиеся в 2014, там не учтены http://www.systemicpeace.org/vlibrary/GlobalReport2014.pdf
источник
Трудолюбов
"Слабое государство" (weak state) как термин используется в Индексе слабости государств (Index of State Weakness in the Developing World) Института Брукингса, но он давно не обновлялся. Есть еще Индекст хрупких государств / Fragile States Index 2016 http://fsi.fundforpeace.org . И Глобальный индекс мира Global Peace Index https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index
источник