Size: a a a

proVenture (проВенчур)

2021 October 19
proVenture (проВенчур)
​​🔥 Какие метрики для SaaS стартапа действительно важны?

Совсем недавно вышел пост от Craft Ventures, который расписывает с нуля базовые метрики, важные для SaaS стартапа. Уверен, что вы уже много чего измеряете, но, во-первых, я люблю повторять (так лучше запомнить), а во-вторых, тут есть и кое-что новое и интересное.

1/ Метрики роста.
Начнем с того, что важной метрикой, безусловно, является MRR и ARR – рекурентная выручка.
Исторический бенчмарк: на Series A стартап должен делать $1M ARR, но сейчас раунды стали проходить чаще и ориентиром уже может являться $500K ARR.

Другой важной метрикой является рост, тут используется CMGR (compound monthly growth rate или среднемесячный темп роста).
Стартапы, привлекающие Series A или B, должны иметь CMGR как минимум 15%, если ARR <$1M, и как минимум 10%, если ARR > $1M. CMGR в 10% эквивалентен росту в 3 раза за год.

Дополнительно важно изучить MRR Components (прочитаете в статье, но я вам приложу графичек на эту тему – там новый MRR, удержанный, expansion и т.п.), а также клиентскую концентрацию.
Считается, что если крупнейший клиент дает <10% выручки, то концентрация низкая.

2/ Удержание (retention).
Удержание клиентов измеряется в рамках отдельных когорт, самая важная метрика – Net Dollar Retention (удержание выручки когорты).
Считается, что лучшие стартапы имеют NRR в размере >120% (то есть, старые клиенты каждый год платят за сервис на 20% больше).

Также часто используется метрика logo retention (это удержание клиентов в штуках – 100 клиентов было, 95 осталось). Эта метрика уже не может быть больше 100%.
Logo retention (в год) на уровне 90-95% является нормой для стартапов, сфокусированных на крупный бизнес (enterprise), 85% - для тех, кто сфокусирован на продаже компаниям среднего размера, а 70-80% - для тех, кто продает малому бизнесу.

3/ Эффективность продаж.
Тут много разных метрик:
– New Sales ARR vs S&M Expense: показывает, насколько эффективно вы продаете в моменте, то есть, сколько $ годовой выручки вы получили, потратив $1 на продаже в текущем месяце.
– CAC – стоимость привлечения клиента, это вы все знаете уже точно.
– New ACV vs CAC: показывает, какой $ контракт на год вы получили с клиента, потратив на него $1.
– Magic Number: это соотношение New ARR vs CAC for previous period. Показывает некоторый накопленный эффект, потому что CAC обычно недостаточно детально считают.
В идеале это соотношение должно быть >1.

4/ Рентабельность (margins).
– Gross Margin: валовая рентабельность, когда из выручки вычитаются только затраты на продажи.
Считается, что в долгосрочном периоде gross margin должен быть >75%.
– LTV: сколько клиент принесет $ за весь срок своего существования в качестве клиента.
В абсолюте его сложно сравнить, но считается, что LTV должен в 3 раза превышать CAC.

5/ Эффективность капитала.
– Burn Multiple: Net Burn divided by Net New ARR (обычно поквартально или по году считается) – показывает эффективность роста, показывает, сколько прожигается денег на привлечение нового $1 в ARR.
– Hype Ratio: Capital Raised divided by ARR – показывает, сколько потребовалось капитала для достижения конкретного уровня ARR. Проще сравнивать с конкурентами, но не отражает более свежие результаты.

6/ Вовлечение.
– DAU/MAU: соотношение дневных пользователей к месячным.
Считается, что для большинства SaaS стартапов это соотношение должно быть на уровне 40%, то есть, каждый пользователь использует приложение как минимум 2 дня в неделю или 8 раз в месяц.
– DAU/WAU: тоже дневные пользователи, но в сравнении с недельными.
Считается, что хорошая метрика – это 60%, то есть, без учета выходных приложением пользуются 3 дня из 5 рабочих.

Craft не зря писал эту заметку, они сделали тул для того, чтобы можно было переложить свои метрики в красивую инфографику. Они сделали тул https://www.saasgrid.com/dashboard.
Я побегал по нему, в целом это выглядит симпатично, по крайней мере смотреть удобно. Так что пользуйтесь, кому это актуально.

@proVenture

https://sacks.substack.com/p/the-saas-metrics-that-matter

#saas #howtovc #edu #полезное
источник
proVenture (проВенчур)
​​27 октября стартует первая в России венчурная конференция для профессионалов 🔥

Мероприятие соберет 60 топовых спикеров, 500 гостей и более 30 венчурных инвесторов с успешными экзитами!

📍 Первый день конференции пройдет в Татарстане (Иннополис). На ней участники узнают все об инструментах для работы со стартапами на ранних стадиях.

📍 Второй (основной) день состоится в технопарке «Сколково». Эксперты венчурной индустрии расскажут о том, как добиться максимальной доходности, работать с фаундерами, найти синдикат, который будет фандрайзить за вас, успешно выйти из проекта и многое другое.
Мероприятие завершится вечеринкой от генерального партнера — компании Angelsdeck.

📍 В третий день пройдет питч-сессия от Московского инновационного кластера на Старт Хабе, вечер венчурных историй в офисе «Leta Capital» и нетворкинг-вечеринка от Startech.vc в «Доме культур» на Сретенке.

Кому подойдет конференция? 💥

🔹 бизнес-ангелам;
🔹 представителям венчурного фонда;
🔹 основателям и участникам инвестиционных синдикатов и сообществ;
🔹 основателям и представителям акселераторов

Зарегистрироваться на мероприятие можно до 27 октября, перейдя по ссылке.

@proVenture

#реклама
источник
2021 October 20
proVenture (проВенчур)
Чем вредны «тяжелые» юридические условия раунда и как инвесторам их избегать.

Очень полезная статья от моего коллеги Егора Абрамова, принципала Fort Ross Ventures.

Она касается юридических условий венчурных сделок. Я всегда говорю, что ключевые моменты и фаундеры, и инвесторы должны понимать даже без юристов.

О чем же статья?

– Про условия, описывающие сам инструмент инвестирования;
– Про условия, связанные с защитой прав инвесторов;
– Про условия, связанные с возможностью инвестора влиять на бизнес стартапа.

Там вы узнаете, что такое ratchet,  ликвидационные привилегии,  варранты, пут опционы и т.п.

@proVenture

https://rb.ru/opinion/tyazhelye-usloviya-raunda/

#howtovc
источник
2021 October 21
proVenture (проВенчур)
💥 Fort Ross Ventures поучаствовал в раунде на $21 млн израильского AI стартапа Deci.

Поздравляю нашу команду с еще одной интересной сделкой. Ох, если бы вы знали, какая конкуренция была за эту компанию, раунд был переподписан, но нам все равно удалось в нем поучаствовать.

Ссылка на новость: https://venturebeat.com/2021/10/20/ai-model-optimization-startup-deci-raises-21m/
Ссылка на блог компании: https://deci.ai/resources/blog/deci-raises-21-million-series-a-funding/
Ссылка на новость на русском: https://rb.ru/news/fort-ross-investicii-deci/

1/ Раунд лидировал Insight Partners, с которыми у нас это уже не первая и не вторая сделка. Также участвовали очень крутые израильские и американские VC, включая Square Peg, Emerge, Jibe Ventures, Samsung Next и Vintage Investment Partners.

2/ Всего компания подняла уже более $30 млн, прошлый раунд был на $9 млн. И это за 2 года существования компании, которая растет огромными темпами. Оценку раскрыть я не могу, но вот в статье на Rusbase выше очень уважаемые люди ее оценивают, всегда интересно узнать мнение со стороны.

3/ Что делает Deci? Deci разрабатывает комплексную платформу, позволяющую специалистам, работающим с данными, создавать, оптимизировать и внедрять deep learning модели в различных аппаратных и программных средах.

4/ Основа платформы – алгоритмический механизм оптимизации Automated Neural Architecture Construction (AutoNAC), оптимизирующий DL-модель для достижения максимальной эффективности работы на имеющемся оборудовании, и Neural Architecture Search (NAS), который перепроектирует архитектуру обученной модели для повышения производительности при выдаче результатов. Deep Learning – это, пожалуй, наиболее перспективная и сложная область в AI.

5/ Отдельно отмечу, что помимо работы с небольшими компаниями и крупными фирмами из Fortune-500 типа Hewlett Packard Enterprise, Amazon Web Services и NVIDIA, Deci еще недавно заключил стратегическое партнерство с Intel и будет помогать оптимизировать CPU чипы этого гиганта: https://venturebeat.com/2021/03/11/intel-and-deci-collaborate-to-speed-up-machine-learning-workloads-on-processors/.

6/ Deci с 2021 года входит в карту “AI 100” – список топ-100 самых перспективных AI стартапов по версии CB Insights: https://www.cbinsights.com/research/report/artificial-intelligence-top-startups/.

@proVenture

#deals #frv
источник
proVenture (проВенчур)
​​Как не переплачивать при покупке квартиры? Максимально выгодный вариант – беспроцентная рассрочка. Особенно приятно, когда она действует при покупке квартир в интересных проектах.

Например, в Russian Design District – будущем культурно-образовательном жилом кластере в Ватутинках. Кроме выгодной рассрочки (20% платеж при заключении ДДУ, 80% позже) здесь есть, о чем рассказать:
– дизайнерские дома и 6 звездных школ (центр художественной гимнастики Ирины Винер-Усмановой, школа единоборств Камила Гаджиева, школа моды Валентина Юдашкина, школа дизайна DATA);
– никакой высотной застройки рядом;
– собственный пешеходный бульвар с арт-галереями под открытым небом;
– рядом лесопарк 9 га и река Десна;
– безопасный двор (доступ по FaceID), подземный паркинг, кладовые;
– 15 минут пешком до метро «Ватутинки» (2025).

Недавно стартовали продажи квартир в Доме Юдашкина – можно выбрать лучшие планировки. Также в продаже коммерческие помещения на первых этажах домов.

Подробности – по ссылке.

@proVenture

#реклама
источник
2021 October 22
proVenture (проВенчур)
🚀 8 вопросов по раунду #21 – блиц для основателей стартапов.

Новый выпуск #прораунды касается очень необычной для меня темы – это про SpaceTech и одновременно про защиту окружающей среды. На этот раз поучаствовать в моей рубрике согласился Олег Демидов, со-основатель стартапа CarbonSpace. Они недавно привлекли посевной раунд в размере €900K от The Yield Lab Europe и Rockstart. Кстати, поправьте меня или нет, но в русских медиа я про эту сделку ничего не нашел! Даже @rusven и @theedinorogblog не написали про эту сделку! Ребята, добавьте эту крутую новость!

Но перейду к рубрике ответов от Олега. Они очень интересные!

1. Сколько у вас занял период сфокусированного фандрейзинга?
Почти год включая закрытие сделки. Начали в конце прошлого года, в июне подписали все терм-шиты. Но чтобы закрыть сделку, пришлось перерегистрироваться из США в Ирландию, поскольку якорный инвестор мог инвестировать только в европейскую юрисдикцию (у них деньги в фонде от институционального европейского банка).

2. Со сколькими инвесторами общались?
Хотя бы один звонок был примерно с 90 инвесторами.

3. Топ-3 причины, почему вам говорили нет.
– Мало коммерческого трэкшена, не очевидность SaaS модели на климатическом рынке (основная часть рынка – сервисные консалтинговые услуги);
– Для американских инвесторов малое присутствие в США (на тот момент только один кофаундер в Нью-Йорке);
– Для европейских инвесторов американская юрисдикция (много европейских impact фондов по мандату не могут инвестировать за пределами Европы).

4. Топ-3 качества хорошего инвестора для вас.
– Экспертиза и нетворк в наших целевых рынках;
– Скорость и качество due diligence;
– Химия между фаундерами и инвесторами.

5. Через сколько месяцев планируете следующий раунд?
9 месяцев – надо ускоряться, слишком много времени потратили на текущий раунд.

6. Какой runway у вас оставался перед текущим раундом?
2-3 месяца.

7. Кто-то помогал искать инвестиции? Плейсмент агенты, текущие инвесторы?
С парой агентов пробовали, но в итоге не получилось. Текущие инвесторы и эдвайзеры активно помогали: первых двоих инвесторов нашли сами, остальных через нетворк.

8. Поделишься какими-то хинтами для “коллег по цеху” в фандрайзинге?
– Число инвесторов зашкаливает, поэтому нужно максимально быстро определиться с подходящим профилем. Для нас это сразу было enterprise B2B в Западной/Cеверной Европе (наиболее восприимчивы к климатической повестке) и США, плюс в итоге сыграл фокус на Agrifood сектор.
– На нецелевых инвесторов не стоит тратить время.
– Сразу нужно выяснять подходит ли инвестор по мандату (и есть ли сейчас свободные деньги в фонде) - некоторые звонки у нас из-за этого заканчивались через 3 минуты после начала.
– И банально, но нужно знание рынка, конкурентов и своего USP – сложно идет общение, когда инвестор знает рынок лучше, чем фаундеры.

Про сам раунд можно прочитать тут: https://www.eu-startups.com/2021/10/dublin-based-carbon-footprint-tracking-startup-carbonspace-raises-e900k-seed-funding/

@proVenture
источник
proVenture (проВенчур)
Вебинар по Series LLC: законная «серийность».

Мои хорошие друзья, юристы из Lurye, Chumakov & Partners, проводят очень крутой и интересный вебинар на тему Series LLC. Что это? Если вы не знаете, то не делали сделки через венчурные синдикаты. Значит, тем более читайте!

Американская Series LLC — это серийный аля-фонд для серийных сделок в венчурном инвестировании. На мероприятии ребята расскажут про особенности и последствия использования этого альтернативного способа структурирования инвестиций в венчурные проекты. Вебинар будет полезен всем, кто связан с венчуром или интересуется инвестициями.

🗓 26 октября 2021 (уже в следующий вторник!)
⏰ 19:00
📍 Онлайн (необходима регистрация)

На мероприятии вы узнаете:  
• Какие преимущества есть у Series LLC;
• Об особенностях создания и функционирования юридической структуры Series LLC;
• О налоговых последствиях использования Series LLC для россиян (правила КИК и не только);
• О каких российских юридических тонкостях нужно знать: признание и учет специфики Series LLC в условиях российской юрисдикции;
• Практические аспекты создания Series LLC в Делавэре.

Cпикеры:
Андрей Чумаков — к.ю.н., соуправляющий партнер Lurye, Chumakov & Partners
Степан Морозов — юрист Lurye, Chumakov & Partners
Михаил Усубян — партнер американской юридической фирмы Rimon Law, эксперт в сопровождении инвестиционных сделок

Также будет присутствовать представитель одного из венчурных фондов, который расскажет о своем практическом опыте по созданию Series LLC в Делавэре.

Приглашаю присоединиться! Еще раз, регистрация доступна по ссылке.

@proVenture

#реклама
источник
2021 October 25
proVenture (проВенчур)
​​HR-Tech в России: быть ли единорогу?

Мои друзья из HR&ED-tech фонда сделали очень интересное исследование, которое касается HR-Tech в России. Оно называется ежегодное (!), так что, надеюсь, что оно потом будет продолжаться.

Ваш покорный слуга дал пару комментариев к этому исследованию, но там не только и не столько я что-то комментировал, поэтому руководствуйтесь другим при изучении.

А чем же?

1/ В первом графике я немного потерялся, но это объемы, друзья. HRTech рынок оценивается либо в $24 млрд в 2021 году, либо в $53 млрд. Вот такой большой разброс. И расти он должен то ли на 6% в год до 2028 года, то ли на 11% в год до 2025 года. Но все равно глобально большой сегмент.

2/ Самые крупные ниши – расчет зп, базовый HR (работа с персоналом) и управление персоналом. Первые два сегмента – более $7 млрд в год, а третий – порядка $3.5 млрд. А наибольший рост ожидается в кадровой аналитике (16%), в онбординге (12%), а также в решениях по вовлечению и обратной связи (10%). Все остальные сегменты имеют прогноз по росту ниже 10% годовых.

3/ Инвестиции в HR Tech небольшие пока что по мировым меркам – всего $3.6 млрд за неполный 2021 год (в прошлом было $2.2 млрд, а годом ранее - $3.5 млрд). Но рост все равно большой.

4/ В России же пока сегмент в зачатке – всего $26 млн проинвестировано в 11 сделках за 8 месяцев 2021 года. Правда, это гораздо выше, чем в прошлом году – всего $2.8 млн было тогда. Самый пик инвестиций был в 2018 году – тогда было, собственно, $27 млн. Получается, сейчас мы пик пройдем.

5/ Очень интересно прочитать про различные технологии на Gartner Hype Graph. Например, любопытно, что онбординг сам по себе почти максимально подошел к стадии “плато продуктивности”, но, как мы видели выше, - это один из потенциально самых быстрорастущих сегментов в мире. Почему так?

6/ Отдельно отмечу опрос представителей HR Tech, про который вы обязательно прочитайте. Несколько тезисов оттуда:
– Стартапы в основном направлены на привлечение талантов через агрегаторы и маркетплейсы (27%) или онбординг (27%);
– 98% отметили, что работают по модели b2b. 34% отметили, что работают по модели b2c.
– 35% работают без VC вообще, 41% привлекли seed и только 4% series B и более крупный раунд.


7/ Отдельно отмечу вопрос по поводу внедрения решений компаниями в области HR. Авторы спрашивали, решения в каких областях внедряли и, если внедряли, было ли это свое решение, решение крупной компании или стартапа.
– Боже, только в отношении решений по благополучию сотрудников 35% опрошенных внедряли продукты стартапов. И это очень маленькая отрасль (см. первую часть опроса – таких стартапов только 8% и ниша небольшая)
– управление вознаграждением (самый большой сегмент в мире) – 57% внедряли собственные разработки и только 13%(!) внедряли что-то, что делают стартапы. То же самое про автоматизацию процессов – 45% внедряли что-то свое, 45% пользовались решениями крупных компаний.
– понятно, что в области поиска персонала через агрегаторов 56% пользуются решениями крупных компаний, когда есть HH.
– В планах к покупке там тоже слезы – только порядка 20%+ опрошенных планируют покупать какие-то внешние решения в разных областях.


8/ В конце представлена карта российских HR Tech стартапов по отраслям – всего там 327 стартапа.

Само исследование доступно тут: https://hredtech.vc/form.
❗️Важно: работает доступ так. Вы вводите почту и затем вам открывается отдельный landing с исследованием, ничего на почту не приходит, не ждите и не закрывайте окно, которое открылось – читайте там.

@proVenture

#research
источник
proVenture (проВенчур)
​​Сегодня ВКонтакте представили автоматический перевод публикаций с помощью нейросетей.

Плюсы новой функции очевидны:
– иностранцы получат возможность ознакомиться с русскоязычным контентом;
– авторы этого контента получат шанс привлечь новую аудиторию;
– социальная сеть начнет расти и выходить за пределы РФ.


За надёжность машинного перевода и определения языка отвечает собственная технология ВКонтакте. Она адаптирована под манеру общения пользователей социальной сети и учитывает особенности лексики в разных сообществах: хорошо различает сленг, переводит на уровне специализированных сервисов тексты любого жанра.

Интересно, как это будет работать на масштабе. Кстати, любопытно, а вы используете ВКонтакте для иностранной аудитории? Пройдите опросик ниже!

@proVenture

#реклама
источник
proVenture (проВенчур)
Опрос: используете ли вы ВКонтакте для иностранной аудитории?
Анонимный опрос
1%
Да, уже давно
3%
Никак не адаптирую, но иностранная аудитория есть
43%
Нет, и в мыслях не было
4%
Нет, но если будут фичи для адаптации, буду
50%
Сижу только в тележке и просто хочу посмотреть ответы
Проголосовало: 431
источник
2021 October 26
proVenture (проВенчур)
WeWork стал публичной компанией – о чем это говорит?

Хочу написать контр-интуитивно. Вы можете многое прочитать на @proVenture про WeWork, про то, какая кошмарная это была сделка в принципе и для Softbank в частности. Просто поищите в поиске. И про презентации Softbank тоже.

Но сейчас я хочу написать о другом. WeWork-таки стал публичной компанией, получив оценку $9 млрд при слиянии со SPAC. Компания привлекла $1.3 млрд, поэтому после сделки ее оценка стала даже $10.3 млрд. Сейчас она равна $10.45 млрд уже на открытом рынке.

1/ WeWork в пике оценивался а $47 млрд как раз после инвестиций от Softbank. Сейчас эта оценка почти в 5 раз ниже.

2/ Если судить по презентации, то We в непростой ситуации – выручка растет в этом году, но убытки все же огромные – почти $450 млн в квартал. Поэтому привлечение $1.3 млрд – основная задача, как и задача стать публичной компанией, чтобы лучше привлекать долг.

3/ Думаю, что в последнем еще больше соли, чем в том, чтобы что-то дать инвесторам, потому что на $1.3 млрд компания сама по себе долго не протянет. А публичной компании гораздо проще поднимать долг.

4/ А для этого нужно, чтобы сток твой был менее волатильным. Думаю, отчасти поэтому они разместились на NYSE. По идее, почему не Nasdaq? NYSE уже чуть меньше, там все менее волатильно, торговать там даже можно по-старинке. Ну и в случае роста We будет сильнее выделяться. Ну и какая разница, что за сам листинг нужно заплатить в моменте в 10х больше, ведь потом ситуация сгладится, потому что на NASDAQ есть всякие ежегодные физы.

5/ А что я подумал про Softbank? Они молодцы. Они имели примерно 65% We до слияния со SPAC, а после размытия у них осталось почти 57%. В итоге их доля сейчас оценивается в $5.9 млрд. С учетом того, что они проинвестировали $18.5 млрд, то получили убыток в 68% (!) от инвестиции. Кромешный ужас, но!

6/ Softbank возвращает хоть что-то с такой провальной сделки. Не теряет все $18.5 млрд. Да, еще не в деньгах, потому что сложно продать просто так почти 60% в компании, но потихоньку это сделать можно. Поэтому лично я снимаю шляпу. Возвращать деньги даже в плохих сделках – это признак класса, который, безусловно, у Softbank есть.

Ссылки:
Про IPO WeWork: https://www.forbes.com/sites/sergeiklebnikov/2021/10/21/wework-shares-rise-as-much-as-8-after-going-public-via-spac-merger/?sh=4580e2a0ac27
Еще про IPO: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-20/wework-stock-we-will-softbank-ever-make-its-17-billion-back
На русском про IPO WeWork: https://www.forbes.ru/finansy/443653-vtoraa-popytka-vyrastet-li-ocenka-wework-posle-vyhoda-na-birzu

@proVenture

#unicorns #ipo #wework
источник
proVenture (проВенчур)
⚡️ NFX запустил венчурный фонд на $450M и перезапустил FAST программы.

Наиболее продвинутые читатели моего Facebook обратили внимание, что когда я писал пост про гигантские seed фонды, то забыл упомянуть фонд, который оказался еще больше упомянутых мной. Тогда я писал про $300M фонд от a16z и $400M фонд от Greylock. Но пропустил я новый $450M фонд от NFX, который направлен не просто на seed, а на pre-seed & seed! Просто чума!

Новость про новый фонд NFX: https://www.nfx.com/post/announcing-fund-3/
Пост про гигантские фонды: https://t.me/proventure/1765

Почему про NFX я хочу написать отдельным постом.

1/ NFX – это специализированный инвестор ранних стадий. Вы в посте можете прочитать про плюшки, которые они предлагают, но вкратце:
– Их 45 человек и они работают всячески с портфелем;
– NFX Guild – это их собственное комьюнити фаундеров, и каждый фаундер обязан контрибутировать туда;
– Это они сделали Signal NFX (соцсеть инвесторов) и Brieflink (аналог Docsend);
– Они просто очумительные топы в области network driven startups.


2/ И эти ребята инвестируют на seed & pre-seed! Их чек не до $20М, как у Greylock, но от $500K и до $5M, что тоже очень солидно.

3/ Дополнительно они запустили несколько новых программ FAST. Это такая программа, по которой они финансируют стартапы на стандартных условиях за 9 дней (!). Почитайте более детально про FAST тут: https://t.me/proventure/891.

4/ До конца октября (несколько дней еще!) открыты следующие категории:
– CryptoGaming FAST
– Marketplaces FAST
– Proptech FAST
– TechBio FAST
– Fintech FAST
– Big Tech Dropouts FAST


Детальнее: https://www.nfx.com/post/announcing-fast/
Подать можно тут: https://fast.nfx.com/

P.S. Мне зашла тема с опросами и я хотел у вас спросить – при прочих равных вы какие деньги хотите привлечь? У крупного фонда или у небольшого фонда (нишевого) с пониманием того, что он вам будет более активно помогать и вовлекаться?

Про крупные топовые фонды понятно, а если это не топовый бренд? И вопрос именно в получении большого чека или небольшого, но еще получить помощь.


Если не сложно, проголосуйте ниже, действительно интересно!

@proVenture

#investors #howtovc
источник
proVenture (проВенчур)
Опрос: при прочих равных вы возьмете инвестиции у крупного фонда (даже без большого бренда) или у небольшого фонда, который может более активно вам помогать?
Анонимный опрос
12%
Все равно, $$ прежде всего
17%
У большого фонда, важно еще больше $$
41%
У небольшого фонда, который может помочь
10%
У ангелов лучше взять, а не у фондов
21%
Я партнер Tiger Global и хочу просто посмотреть ответы
Проголосовало: 579
источник
2021 October 27
proVenture (проВенчур)
​​🔥 Лучше брать деньги у огромного фонда или небольшого?

На самом деле, предыдущий опрос - это попытка сделать подводку к сегодняшнему утреннему посту. Но поскольку ваш покорный слуга немного криворукий, полного повторения опроса не получилось. Тем не менее результаты в общем и целом можно сравнить.

Некоторое время назад я обратил внимание на опрос, который организовала у себя в Twitter Лолита Тауб из Lightspeed.

Она спросила у своих фолловеров, какой фонд бы они выбрали. Вопрос был немного с подвохом, поскольку она приводила в пример крупные $200M фонды от Sequoia, Index Ventures, a16z или Greylock (частично, как и я), а спрашивала про сравнение крупных фондов без бренда (у ребят выше точно с брендом проблем нет) vs небольших фондов, но более hands on. Я же старался акцентировать на том, что выбор именно между более крупными без бренда и менее крупными, но с репутацией.

Тем интереснее, что фолловеры Лолиты проголосовали так:

20% - готовы взять $$ у любых, им все равно, кто это;
28% - скорее возьмут деньги у большого фонда даже без бренда;
43% - возьмут деньги у небольшого фонда, который может помочь;
9% - предпочитают бутстрапить (развиваться без инвестиций).


Собственно, я забыл про бутстрап + сознательно добавил вариант про ангелов, а не фонды, поэтому наш опрос получился не до конца сопоставимым. Но в любом случае, на текущий момент голоса распределены следующим образом (если не считать тех, кто просто хочет результаты посмотреть):

16% - готовы взять $$ у любых, им все равно, кто это;
23% - скорее возьмут деньги у большого фонда даже без бренда;
51% - возьмут деньги у небольшого фонда, который может помочь;
10% - предпочитают взять деньги у ангелов.


В итоге большинство и там, и тут - за небольшие фонды без бренда, а потом следуют большие фонды. У нас даже в этом перевес. Веры в большие фонды особой нет.

Дополнительно вы можете прочитать интересные комментарии у Лолиты в Twitter, поскольку там верные замечания, что ответ на вопрос зависит от многих факторов:

1/ Если фаундер опытный, то ему нужно меньше помощи и он может выбрать взять деньги у менее известных инвесторов.

2/ Неопытный фаундер скорее возьмет деньги у фонда с брендом, потому что это дает credibility.

3/ Стадия развития стартапа тоже важна. Чем позже стадия, тем важнее просто деньги, а не помощь.

4/ Также многие говорят про то, что они выбрали развитие без инвестиций настолько долго, насколько возможно.

5/ Тем не менее важно еще раз подчеркнуть, что предприниматели ждут от венчурных фондов value add, не просто денег. Это важно и накладывает на инвесторов большую ответственность.

Интересно, насколько вариант бутстрапа поменял бы опрос, но перезапускать я его не буду. Если бы те же условные 9% проголосовали за бутстрап (как у Лолиты), то получилось бы, что за небольшие, но помогающие фонды - 41%. Прям то же самое.

Вот такой необычный пост у меня сегодня.

@proVenture

https://twitter.com/lolitataub/status/1452642567430885377

#howtovc
источник
proVenture (проВенчур)
​​Уже ЗАВТРА состоится Demo Day акселератора Fuelarts (Нью-Йорк)!

28 октября в 16:00 (мск) 4 выпускника акселератора Fuelarts в онлайн формате представят свои NFT+ART+TECH стартапы. Fuelarts отдельно специализируется на этих направлениях.

Арт-рынок стремительно меняется, появляется цифровое искусство, происходит токенизация, NFT рождает совершенно новый тип произведений, с которым приходит новый тип инвесторов, новая экосистема, новые способы формирования цены, капитализации и под все это нужна новая инфраструктура и система рыночных индексов, которую и представят стартапы.

Питчу стартапов будет предшествовать панельная дискуссия с международными экспертами арт-рынка и венчурных инвестиций.

В панельной дискуссии будут участвовать:

Катя Коэн, инвестор Fuelarts, управляющий партнер венчурного фонда Amadeo New York;
Денис Белькевич, основатель Fuelarts, арт-экономист, консультант по инвестированию и менеджменту частных коллекций, консультант Deloitte CIS, преподаватель института Sotheby's в Нью-Йорке;
Роксана Зарнегар, член совета директоров Fuelarts, ранее операционный директор Christie's Americas и старший вице-президент Artnet;
Нанне Деккинг, основатель Artory, ранее председатель исполнительного комитета TEFAF;
Наташа Ле Таннер, предприниматель, основатель успешного стартапа ArtPaie.

Для Вас это возможность посмотреть на NFT и ArtTech стартапы, отобранные экспертами в сфере искусства и технологий, менторами 500 Global (новое название 500 Startups) и Techstars, задать интересующие вопросы и предложить инвестиции компаниям, которые Вас заинтересуют

Еще раз, Demo Day состоится в онлайн формате в четверг, 28 октября в 16:00 (по Москве).

Ссылка на трансляцию Fuelarts Demo Day: https://www.youtube.com/watch?v=tCVrzzNr20s

Чтобы следить за новостями, подпишитесь на канал Fuelarts: https://t.me/fuelarts

@proVenture

#реклама
источник
2021 October 28
proVenture (проВенчур)
Оптимизм или вранье? Высказывание о прибыльности на pre-IPO стадии очень часто бывают ложными.

Очень классная статья от Forbes, которую я теперь буду приводить в качестве ссылки в частых дискуссиях с инвесторами. Многие из вас слышали, а кто-то видел рекламу в Telegram (только не у меня), а кто-то даже инвестировал на стадии “pre-IPO”.

Ставлю в кавычки, поскольку на нашем рынке это понятие настолько замусолено и означает только покупку акций или каких-то производных инструментов на долю в очень и очень крупных компаниях.

Действительно, в крупные компании (хоть и непубличные) инвестировать проще, чем в стартапы на ранних стадиях. Крупные компании уже имеют значительную историю, они часто публично в прессе называют данные по выручке, по инвестициям, говорят о своей прибыльности или убыточности.

Но, к сожалению, когда инвестор хочет приобрести совсем небольшую долю, он делает это часто “в слепую”. Вы удивитесь, может быть, но это происходит гораздо чаще, чем можно предположить. Почему? Да потому, что другие инвесторы не могут раскрывать информацию о компании, продавцы акций на вторичном рынке тоже не могут, а к компании у инвестора доступа нет. В моей практике было несколько случаев, когда меня спрашивали по поводу портфельных компаний – а что с ними, как с ними? А я не могу ответить, чтобы не нарушить конфиденциальность. И так не делает никто.

Так вот, смотрите, как опасно ориентироваться на высказывания в прессе по поводу прибыльности бизнеса? Forbes сделал подборку, где сравнил высказывания в прессе с данными в проспектах эмиссии к IPO (S1 форм). Следите за руками.

Albirds.
Пресса: CEO Джои Звиллингер говорил – “profitable since basically day one”.
S1: “incurred significant net losses since inception and anticipate that we will continue to incur losses for the foreseeable future.”

Peloton.
Пресса: компания говорила про “structural profitability.”
S1: Убыток в $246 млн.

Coinbase.
Пресса: CEO Брайан Армстронг в 2019 говорил – “the company was profitable that year and in the two prior years”.
S1: убыток в $30 млн в 2019 году.

Oscar Health.
Пресса: CFO Брайан Вест в 2018 году говорил – “Before you know it, we’ll be profitable...it’s around the corner.”
S1: убытки выросли с $261 млн в 2019 году до $407 млн в 2020.

В статье также подборка (в конце) из многих примеров – WeWork, Uber, Lyft, Palantir, Asana, Poshmark и других. И вопиющий случай Headspin, когда основателю грозит до 20 лет тюрьмы за махинации с финансовыми отчетами.

Говорю ли я о том, что убытки – это плохо? Не обязательно! Просто инвесторы должны об этом знать и принимать решения осознанно.

Предприниматели, этот пост не для вас. Инвесторы, которые инвестируют в многочисленные “pre-IPO от $10 тыс”, подумайте, на каком основании вы принимаете решения.

@proVenture

https://www.forbes.com/sites/davidjeans/2021/09/24/profit-claims-by-allbirds-warby-parker-palantir-lyft-before-ipo/

#howtovc #полезное
источник
proVenture (проВенчур)
​​Карта: Какие необанки популярны в разных странах мира?

Интересная и красивая карта, на которой можно немного залипнуть. Из статьи The Gate.

Посмотрите, какие цифровые банки популярны в разных странах на основе поисковых запросов по ключевым словам. Выделяется Тинькофф в России, выделяется Revolut в подавляющем количестве стран Европы. Выделяется то, что в Африке большое серое пятно. Как и в азиатской части Европы тоже. Уверен, то в Казахстане Kaspi точно можно было бы выделить.

Там ниже есть еще интересные таблички, где сравниваются топовые классические банки по странам с необанками там же. США, Великобритания, Канада, Австралия. Посмотрите детальнее, кому интересно.

А знаете, какой самый интересный банк из всей этой группы? Kakao Bank! Это банк из Кореи, который имеет 16.5 млн клиентов (это MAU!) в стране с 50 млн населения и 25 млн активного населения. То есть, больше половины являются клиентами цифрового банка! Аааа!

А еще Kakao тихонько провел IPO в июле 2021 года, привлек $2.2 млрд, разместился по верхней границе диапазона с огромной переподпиской, был оценен в $16 млрд и в первый же день взмахнул почти на 80% до $29 млрд. Сейчас Kakao уже стоит $30.7 млрд.

Это вам не несквик c зефиром!

@proVenture

https://thegate.boardingarea.com/the-most-popular-digital-bank-in-almost-every-country-in-the-world/

#unicorns #fintech #research
источник
2021 November 01
proVenture (проВенчур)
The Sequoia Fund: новая структура Sequoia Capital и что это может значить для венчурного рынка?

Писал я еще в пятницу пост в канал, но он выдался настолько большим, что не влез в формат короткого поста. В итоге я решил написать в блог на v cru: https://vc.ru/finance/312456-the-sequoia-fund-novaya-struktura-sequoia-capital-i-chto-eto-mozhet-znachit-dlya-venchurnogo-rynka.

В итоге я немного свои мысли отформатировал, но для удобства чтения тут ниже тезисно (и коротко, чтобы влезло) мои мысли на тему.

///

Подробнее про The Sequoia Fund можно прочитать в их блоге: https://medium.com/sequoia-capital/the-sequoia-fund-patient-capital-for-building-enduring-companies-9ed7bcd6c7da

Насколько революционны эти изменения? Насколько рынок последует за Sequoia? Стало лучше или хуже? Попробую немного порассуждать.

1/ В заявлении Sequoia основным тезисом прослеживается то, что они хотя работать с компаниями дольше. То есть, сейчас они вынуждены продавать доли в растущих бизнесах для того, чтобы расформировать очередной фонд и вернуть деньги инвесторам, а они хотят максимально долго работать со своими подопечными – даже после IPO.

2/ С другой стороны, они еще раз заявляют, что они обогащают свою финансовую лицензию и теперь смогут работать с компаниями – привлекать долг, организовывать продажу бумаг на вторичном рынке, а также заниматься организацией IPO. Ну и в крипту инвестировать.

3/ Но по сути они хотят всех инвесторов перевести в основной фонд – The Sequoia Fund, который будет держать ликвидные позиции в уже торгуемых компаниях + инвестировать в закрытые фонды Sequoia с разными стратегиями – от Seed до pre-IPO. Фонд должен быть открытым, то есть, инвесторы должны иметь возможность погасить свой пай и Sequoia обязана должна будет это сделать.

4/ Что же тут явно хорошего?
Для инвесторов:
– Открытый фонд. Безусловно, это одна из основных проблем – ты замораживаешь деньги на несколько лет, на 10 лет. Не всем это подходит.
– Удобство для основных инвесторов. Могу допустить, что пенсионным фондам проще инвестировать в один фонд и в фонд без срока жизни фонда.

Для стартапов:
– Если предположить, что вам важно партнерство с Sequoia на публичном рынке, то тогда это плюс.
– Более важно даже, на мой взгляд, это заинтересованность фирмы в организации вторичной торговли. Это сейчас очень активно развивающийся рынок.


5/ Не могу сказать, что тут есть что-то явно плохое, но какие вопросы у меня есть:
– Открытый фонд. Ой это очень тонкий лед. Открытый фонд создается так, что в нем замешаны как ликвидные, так и НЕЛИКВИДНЫЕ АКТИВЫ. Я лично знаю ситуацию, что когда инвесторы приходят забирать деньги из такого плана фонда, ликвидные активы продаются быстро, чтобы покрыть выходы первых, а вот вторым остается уже ВЕСЬ НЕЛИКВИД!
– Бесконечный фонд. Отлично и удобно, но на мой взгляд, временное ограничение – это именно то, что выделяет венчурные фонды. Они обязаны быть быстрыми, обязаны поддерживать темп стартапов, чтобы успеть вернуть средства инвесторам. И инвесторы знают, что сроки ЖЕСТКИЕ – пришло время, выплачивай деньги, возвращай. Бесконечные фонды могут расслабить, а инвесторы от этого не выиграют.
– Sequoia в качестве брокера на рынке ценных бумаг и андеррайтера в IPO. Ой! Даже Sequoia не может тягаться с инвестбанками тут.


6/ Отдельно замечу – я тут пишу периодически, что венчурный рынок наводнился хедж-фондами. Так вот, Sequoia трансформирует себя в нечто похожее. Но только хедж фонды отличаются от венчурных моделей принятия решений, поэтому они часто бьют последние в скорости сделок и в агрессии по принятию рисков, а вот Sequoia хочет сохранить венчурные принципы и трансформировать себя в качестве инвестиционного продукта для своих LP инвесторов. Честно, ну не очень очевидно.

Но будет еще более “супер интересно”, чем я думал. Движение Sequoia вызывают трепет, уважение за серьезные изменения и заставляют с безумным интересом ждать, как же оно в итоге получится!

@proVenture

#trends #howtovc
источник
proVenture (проВенчур)
Инвестиционные паи ЗПИФ недвижимости "ПНК-Рентал" переведены в первый уровень списка ценных бумаг, допущенных к торгам на Московской бирже.

Ребята из PNK rental, про которых я уже писал на канале, делятся новостью. Паи из ЗПИФа переведены в первый котировальный список на MOEX. Первый уровень – это:

1/ Бумаги наивысшей надежности. К ним относятся ценные бумаги наиболее крупных и устойчивых компаний. При повышении уровня листинга учитываются финансовое состояние эмитента, репутация и благонадежность, интерес к ценной бумаге со стороны потенциальных инвесторов.

2/ Наилучшая характеристика ликвидности и надежности паев, а также прозрачности управляющей компании.

3/ Подтверждение со стороны биржи соответствия ценных бумаг фонда и его управляющей компании всем максимально возможным требованиям и стандартам.  

4/ Отсутствие необходимости прохождения тестов на знание рисков сложных финансовых инструментов в соответствии с требованиями Банка России.

Купить паи ЗПИФ «ПНК-Рентал» можно на Московской бирже по тикеру “ЗПИФ ПНК”.

Подробности на pnkrental.ru.

@proVenture

#реклама

ООО УК «Индустриальная недвижимость». Лицензия Банка России №21-000-1-01028 от 26.09.2019. Подробная информация на сайте индустриальнаянедвижимость.рф.
Информация представлена PNK rental, не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, не является гарантией доходности и носит исключительно информационный характер. Принимайте инвестиционные решения и оценивайте риски контрагентов самостоятельно. Результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем, доходность не гарантируется, прежде чем приобрести инвестиционный пай, следует внимательно ознакомиться с правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.
индустриальнаянедвижимость.рф.
Информация представлена PNK rental, не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, не является гарантией доходности и носит исключительно информационный характер. Принимайте инвестиционные решения и оценивайте риски контрагентов самостоятельно. Результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем, доходность не гарантируется, прежде чем приобрести инвестиционный пай, следует внимательно ознакомиться с правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.
источник
2021 November 02
proVenture (проВенчур)
💥 В какие сферы венчурные инвесторы вкладывают сейчас? А куда будут вкладывать через пять лет? Можно ли это понять?

Когда предприниматель запускает новый стартап, он, кроме прочего, всегда думает, насколько интересен будет проект для венчурных инвесторов. От возможности привлечь необходимое финансирование зависит успех нового бизнеса. Куда больше всего вкладываются венчурные инвесторы и как рынок изменится через 2-5 лет. Об этом более подробно я рассуждаю в статье для Forbes.

1/ На самом деле глобальную структуру инвестиций по детальным вертикалям найти очень сложно, на более крупном уровне явно видно, что потребительский сектор становится менее популярным, растет интерес к цифровой медицине, огромную долю занимает программное обеспечение (software).

2/ Окей, но куда инвесторы будут вкладываться в ближайшие 2-3 года? Как лакмусовую бумажку можно посмотреть на Y Combinator. В более ранних когортах все больше финтека, все еще много B2B софта. Какие еще сектора? Читайте в статье

3/ Как взглянуть на 5+ лет? Есть очень известный список небольших венчурных фондов размером <$200 млн, который ведет Шаи Голдман. Эти фонды будут формировать повестку инвестиций на ранних стадиях в разных нишах в ближайшие 2-3 года, а на глобальную венчурную повестку будет выходить через 5-7 лет! И как вы думаете, какой процент фондов запускается без определенной стратегии (как фонды-дженералисты)? 49% фондов!

4/ Дополнительно – какой процент венчурных фондов поддерживает underrepresented groups на уровне своей стратегии? Процент также можете узнать из статьи.

@proVenture

https://www.forbes.ru/finansy/444429-v-kakie-sfery-budut-vkladyvat-vencurnye-investory-cerez-pat-let

#trends #research #howtovc
источник