Size: a a a

ИНВЕСТ НАВИГАТОР

2021 March 19
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Доходности отчетливо влияют на цены акций

Например на момент написания Dow Jones возле исторического максимума, Russell 2000 - почти плюс 20% с начала года, а Nasdaq минус 5% от своего максимума или +2% сначала года.

Как я уже писал ранее, меня интересует triple witching date или 19 марта, когда исполняются контракты по многим опционально и фьючерсам в США. ФРС попытается не дать рынку упасть, однако не следует забывать, что Буш подписал закон о TARP октябре 2008, а рынок акций в США продолжал падение до марта 2009.

В 2018 году ФРС сама обрушила рынок (одновременно поднимая ставку Fed Funds сворачивая QE), который в результате вынудил ФРС развернуть свою монетарную политику на 180.

ФРС надеялась, что рост акций рано или поздно приведёт к росту ВВП (ВВП США на 70% состоит из потребления). В 2000-х Wall Street действительно разбогатела, однако обычные американцы разбогатеть не смогли: сначала они понесли потери во время падения рынка акций в 2000-2002, затем в 2008. Одно дело, когда богатеют предприниматели и совсем другое, когда богатеют финансовые «инженеры» за счёт buy backs. Поскольку богатство распределяется неравномерно - спрос растёт вяло (в случае с США и ВВП). Но растёт не только социальное неравенство.

Растущие индексы засасывают деньги, которые могли бы пойти в реальную экономику. Возможно поэтому ФРС решит сделать акции чуть менее привлекательными. Пока же акции неприбыльных компаний растут опережающими темпами (обгоняют прибыльные). Deutsche bank считает, что около трети полученных через стимул денег американцы потратят на фондовом рынке (около $150 млрд). Наблюдаемый рост индексов уже включил эти ожидания в цены.

Гораздо больше риска для США не в акциях, а в долгах. Банки по-прежнему неохотно кредитуют. Чтобы банк охотно кредитовал ему нужно:

1. Интересный проект
2. Спрос на кредиты от хороших заемщиков
3. Качественное залоговое обеспечение.

Вместо этого ФРС продолжает начислять хоть и мизерный, но положительный процент на резервы.
Если акции начнут стагнировать или даже медленно сползать вниз - это вызовет переток капитала с акций на рынок облигаций. Таким образом, доходности по облигациям перестанут расти, а риск дефолтов уменьшится. Пока доходности трежериз продолжают расти инвесторы наблюдают, кто моргнёт первым: ФРС из-за трежериз или рынок акций.

Поскольку акции уже торгуются как будто COVID-19 не было, скорее всего, ФРС позволит доходностям трежериз вырасти до доковидных уровней.

@Bablopobezhdaetzlo
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Если прогноз MMI сбудется - это означает, что наш ЦБ перейдёт к УЖЕСТОЧЕНИЮ монетарной политики к концу этого года (ключевая ставка ПРЕВЫСИТ темп инфляции). Это довольно необычно. Мало того, что курс рубля упал на мой взгляд исключительно из-за санкционных рисков (не связанных с нашими фундаментальными показателями), Россия ещё и чуть ли не единственная страна, повысившая налоги в 2020! Не говоря уже про повышение НДС с 1 января 2019... то есть повышения налогов мало, надо ещё и монетарные условия ужесточить) Как говорится «больше ада». А тут ещё и санкции ...  странно бороться с инфляцией, вызванной внешними факторами, таким способом: вместе с инфляцией можно похоронить и восстановление экономики. Экономика РФ и до COVID росла скромно, мягко говоря... Надеюсь я неправ и ЦБ знает, что делает ...
источник
2021 March 20
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Почему растут ставки?

1. Если ставки растут на ожиданиях возобновления роста ВВП (рефляционные ожидания), то конечно это для цен акций не помеха: все рисковые активы выигрывают на позитиве. Акции растут, облигации падают.

2. Если ставки растут на ожидании ускорения инфляции (например сейчас пятилетние инфляционные ожидания в США, 5 year break even rate, на максимуме с 2011 года) - это означает ожидание уменьшения реальных располагаемых доходов домохозяйств, то есть давление на рост ВВП, то есть - это плохо для всех рисковых активов, акций в первую очередь.

3. Ставки могут расти из-за смены настроений на рынке облигаций: в 2013 году именно так случился taper tantrum - рынок облигаций решил, что ФРС оказалась behind the curve, то есть, проспала, отстала от реальностей. Это, разумеется, очень плохо для всех рисковых актив.

Сейчас похоже, что 10-летняя трежери возвращается к доковидному уровню 1,75-2,25%. Хорошо если плавно. Плохо если резко.

Если вы верите в рост ВВП, значит длинные доходности вырастут быстрее коротких (ФРС короткие ставки не поднимет). Значит кривая доходностей станет круче - это хорошо для акций банков, которые фрондируют короткими ставками длинные пассивы - у них вырастет процентная маржа. Это хорошо и для проциклических компаний. Это плохо для высокотехнологических акций (именно они были драйвером роста индексов США до сих пор). Если высокотехнологические акции перестают обгонять широкий рынок - значит индексы США перестают показывать лучший перформанс в мире (как было до сих пор).

Доходности по трежериз выросли, но в Европе они по-прежнему низкие - это повышает привлекательность трежериз и доллара (DXY). Однако если верить, что $ продолжит ослабляться (нет ни одного инвест банка, который бы верил в укрепление $ к концу 2021!!!), то инвесторы побегут из активов США.

Несмотря на то, что ФРС расслабленно смотрит на рост инфляционных ожиданий, инвесторы очень озабочены: они скупают товарные рынки. Рынок начал прайсить более скорое первое повышение ставки Fed Funds. Рынок продаёт технологические акции, high grade облигации и фьючерсы на евродоллар 2023 года. Однако в 2023 году гора долга станет еще больше - чувствительность к ставке еще вырастет. И это не говоря уже про дивидендных аристократов и технологические акции, которые очень чувствительны к росту безрисковых доходностей.

Возможно риск инфляции в США переоценён (да и в России тоже по тем же причинам).

@Bablopobezhdaetzlo
источник
2021 March 23
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
1987

Консенсус на рынке следующий: в акциях - надежно, потому что мир входит в стадию восстановления и тд.

1987 год запомнился целому поколению по яростному (но краткосрочному) обвалу акций. Как это было?

В 1987 не было ужесточения монетарной политики. Не было рецессии. Доллар слабел. Из-за слабевшего доллара инфляция выросла с 1,5% в 1986 году до 4,5% в 1987! Из-за растущей инфляции выросли доходности по трежериз.

Перенесёмся в сегодня. Спустя 34 года имеем:

- падающий доллар
- мягчайшую монетарную политику в истории
- рост темпа годовой инфляции CPI с 0,1% в мае 2020 до 1,7% на последнюю отчетную дату
- рост пятилетних инфляционных ожиданий до максимума с 2008 года
- рост доходностей по трежериз

Если/когда доходность по десятилетней трежери превысит 2% - фонды начнут массово перекладываться из акций в облигации: а) чтобы сократить риск б) доходность облигаций станет привлекательнее.

В конце весны, согласно поговорке, стоит продавать риск. В этот раз кажется, что максимум нарисуется летом. В любом случае, в 2021-2022 будет топ. К 2024 - по идее - дно на акциях. Перед нами когда-то должна появиться еще одна, последняя волна роста акций. Поскольку начиная с 2020 года и в США и в России на рынок пришли рекордные миллионы новичков - они, должно быть, заходят в рынок на топе: так гласит правило торговли Боба Фаррелла.

Долгосрочно $ должен теоретически падать... Причём падать долго и еще сильно ниже, чем он сейчас... например еще процентов на 20% по DXY.

Из этого как бы следует, что развивающиеся рынки должны перформить лучше развитых.

НО.

Развивающиеся рынки все очень разные и судьба перед ними разная. Многие пережили удар COVID-19 гораздо тяжелее, чем развитые страны.
В любом случае, общее правило должно быть следующим: покупать стоит те, развивающиеся рынки, у которых стабильная или дорожающая валюта.

Например курс рубль/$ в 2018 году был 55.
Сейчас 72...  Это 30% девала.
Вы видите очередь иностранцев, жаждущих покупать перспективные российские корпорации?
И я не вижу...
Дальше каждый решает для себя сам, какой вывод из этого надо сделать. Россия-то «дешевая».
Но речь конечно не про одну только Россию.

В 2020 году ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ иностранные инвестиции в США были меньше, чем к Китай...
По-моему это говорит о том, что будущее где-то в Азии. Например Тайвань делает сегодня чипы размером меньше, чем Intel. Но там политический риск.
Все любят Индию долгосрочно. Молодое население + демократия/английский язык.

@Bablopobezhdaetzlo
источник
2021 March 25
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Две недели назад я написал пост про число «24». В частности в нем упоминались редкие, но периодические разворотные точки, совпадающие с датами triple witching. В марте 2021 это событие выпало на 19 марта (не на 24). На графике выше вы видите локальный максимум по S&P500, достигнутый как раз в такую дату. Любопытно, не окажется ли эта дата - 19 марта 2021 - такой же важной, какой стало 23 марта 2020 года?
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Все смотрят на доходности по двухлетним трежериз (они упали в пол) или на трёхмесячный Libor (он тоже вблизи исторического минимума). Однако если судить по фьючерсам на евродоллар с исполнением в декабре 2023 года - фондирование в долларах на Межбанке существенно подорожало ...

@Bablopobezhdaetzlo
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Куда идут доходности в США? Выше!

Перед вами два графика: белый - отношение цены золота к цене меди; горчичный - доходность 10-летней трежери. Золото - проверенный защитный актив, полезно в кризис. Медь напротив - индикатор оптимизма в промышленности. Последние полгода золото дешевеет. Медь давно дорожает. Судя по графикам выше, доходность десятилетки уже сегодня могла бы быть 3% (если бы ФРС не покупала их на рынке). ФРС не даст доходности резко вырасти до 3%, однако инфляция США вполне может разогнаться до 3-5% за год. И вот почему:

@Bablopobezhdaetzlo
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Во-первых, одобренный пакет стимулов нарастит расходы на инфраструктуру и краткосрочно ускорит рост ВВП. Во-вторых, это не последний пакет стимулов - впереди будут еще другие. В-третьих, если последние 20 лет китайские экспортеры в среднем понижали экспортные цены на 1% в год, то сейчас они впервые их повысят. Америка производит мало, поэтому много импортирует. $ ослаб около 10% за год - импорт и так подорожает, а тут еще китайцы цены начали поднимать. Все азиатские валюты (не только юань) укрепились и к $ и к евро - значит инфляция импортируется и в США и в ЕС. Рост ВВП США может продлится еще год, значит и инфляция еще 12 месяцев может продолжать разгоняться. В-четвёртых, второй человек в ФРС, Эванс, сказал, что ФРС хочет увидеть инфляцию в 2,5%. Его мечта может сдуру и сбыться. В-пятых, официально расходы США $6,6 трлн, но на самом деле, если учесть внебюджетные расходы, то получится $8,1 трлн. Это 40% ВВП. Госрасходы США 40% ВВП. Государственные заимствования: $4,6 трлн. То есть, более половины госрасходов финансируется долгом. Кто будет покупать весь этот долг? Это вопрос цены. Если долг даёт реальную (очищенную от инфляции) отрицательную доходность, то покупать его будут только те, кому надо соблюдать нормативы, например банки США. Иностранцы уже много лет трежериз продавали и продают до сих пор.
Итак, впереди еще много фискального и монетарного стимула, значит вырастет влияние государства, значит упадёт производительность труда, значит будет падать благосостояние американцев, значит продолжится ослабление $. С момента развала Бреттон-Вудской системы это уже четвёртая волна ослабления $,каждая волна длится по несколько лет. Нынешняя волна началась либо в 2020, либо 2017 (кто как видит на графике). Значит еще несколько лет $ будет слабеть.

Важное замечание: нет ни одного (ни одного) инвест банка, который бы не прогнозировал ослабление $ в 2021 году. Следовательно очень велик шанс, что в этом году ДОЛЛАР УКРЕПИТСЯ. Я доверяю правилам Боба Фаррелла...

Долгосрочно $ может еще упасть на треть. Тогда все импортные товары подорожают и в США начнётся инфляция. Ну и не стоит забывать, что за истёкшие 12 месяцев американцы получили по $4000 чеками, то есть, впервые в истории персональные доходы американца ВЫРОСЛИ в разгар РЕЦЕССИИ. А рецессия не закончилась: ВВП до сих пор меньше уровня годичной давности и если вас утешает, что два квартала подряд ВВП растёт (поэтому официально рецессии как бы уже нет), я рад, что для вас стакан полуполон.

Популярность инфраструктурных (национальных в случае России) проектов в мире растёт (в США например). Это хорошо для цен на промышленные металлы. + долгосрочное ослабление $ тоже хорошо для товарных рынков.

Вот почему инфляция вполне может разогнаться, но ФРС не даст ставкам компенсировать потери держателям трежериз, что повлечёт исход из $ и рост цен на ресурсы. Экспортеры ресурсов выиграют на фоне США.

@Bablopobezhdaetzlo
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Российский индекс акций РТС выглядит «уставшим»...
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
1. HGA - это медь: пробила вниз $400. 2. Золото давно уже упало и валяется выше $1700, однако Полюс только падает каждый день. 3. Золото топчется на месте - серебро начало падать , хотя долго держалось гораздо сильнее золота. 4. Норникель пробил вниз 200-дневную скользящую среднюю. 5. DXY идёт выше каждый день. И цены трежериз тоже, кстати: похоже на risk off. В конце концов все вышеперечисленное по отдельности ещё ни о чем не говорит, но если посмотреть на картину в целом, то ... Американские акции ещё вблизи максимумов, а у нас уже накопилось много негатива - что будет ЕСЛИ американские акции начнут падать по-настоящему ?
источник
2021 March 26
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
​​Все, что требуется знать про risk management
Кратко и доходчиво в исполнении Джона Гудмена:
Все, что требуется знать про risk management
Кратко и доходчиво в исполнении Джона Гудмена:
источник
2021 March 28
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Как от проказницы Зимы,
Запремся также от Чумы!
Зажжем огни, нальем бокалы,
Утопим весело умы
И, заварив пиры да балы,
Восславим царствие Чумы.


Надо сказать, что как правило, хорошие эпидемии не проходят бесследно.
После  «чёрной смерти» (не сразу конечно) зародилось лютеранство - пик католицизма был пройден.
Сыпной тиф и холера середины XIX века ознаменовали окончание абсолютной монархии в западной Европе (Луи-Филипп бежал в Англию, где быстро умер).
Первая Мировая война в сочетании с испанкой убили столько мужчин, что с этого момента женщинам стали позволять голосовать на выборах и брать на работу, ранее им недоступную.

По аналогии, в этот раз роль государства уже сильно выросла и еще сильнее вырастет в будущем.
У макро экономистов есть понятие output gap - это разница между фактическим и потенциальным ростом экономики. Понятно, что во время рецессии экономика растёт не на полную мощность. Проблема в том, что рост долговой нагрузки уменьшает «производительность долга» и поэтому, чтобы «схлопнуть» output gap после рецессии с каждым кризисом требуется все больше времени. Поскольку в этот раз долг нарастили безумным темпом - даже трудно себе представить, сколько времени теперь понадобится США, чтобы просто вернуться на доковидный уровень. Я уже упоминал, что помимо гаргантюанского долга в США еще и корпоративные прибыли не растут с 2014 года. Несмотря на постоянный рост долгов (как государственных, так и корпоративных). Что означает рост долга в текущих условиях? Этот рост позволяет нарастить текущее потребление в обмен на отказ от потребления в будущем: ведь в будущем долг придётся отдавать. Если бы долг брался, чтобы повысить производительность труда, которая бы позволила погасить его тело и проценты по нему - это одно дело. Но долг наращивают не ради этого. Ради текущего потребления.

Если раньше $ дорожал, иностранные инвесторы все хотели его заиметь (например избавиться от рублей). Избавившись от рублей и купив $ люди начали думать: во что бы такое вложить эти $$$? Многие иностранцы покупали на свои $ американский корпоративный долг. Корпорации США, продав свой корпоративный долг иностранцам радостно бежали делать buyback своих акций. Акции росли и привлекали еще больше покупателей. Получался счастливый замкнутый круг.

В начале 2021 года не было ни одного инвестиционного банка в мире (!!!),который бы не прогнозировал ослабление $.

Если их прогноз сбудется (это было бы странно, но все же возможно) - значит счастливый замкнутый круг превратится в несчастливый. Падающий $ приведёт к исходу иностранцев из США. И это уже происходит. Если так и будет продолжаться - акции США проиграют в перформансе например MSCI EM, а может быть даже и РТС.

Поскольку США живут (уже лет 10) не по средствам, их чистые сбережения наконец стали отрицательными: хотя граждане за пандемию чистые сбережения нарастили - корпорации сильно потратились и теперь в совокупности впервые за многие десятилетия в США нет сбережений. Нет денег для инвестиций. А долгов уже и так ...

В конце 1960-х по Европе прокатились волнения студентов - это был всплеск социализма (1968 во Франции например). Потом в конце 1970-х в США правил Джимми Картер - социалист. Сегодня Байден собирается многое перенять у Европы, например сделать огромное правительство, то есть, склонить США к социализму. Чем нам запомнился период правления Картера? Огромной инфляцией...

Байден предлагает потратить еще $3 трлн на помощь. Предсказуемо. Значит QE увеличится. А рост QE, если посмотреть на график, приводит к росту доходностей облигаций! Что мы и наблюдаем.

В какой-то момент ФРС придётся ввести контроль за доходностями. И в этот момент начнётся (возможно бесконтрольное) ослабление $. И рост инфляции.

@Bablopobezhdaetzlo
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Призываю своих подписчиков к взрослому поведению: если вам не близка моя позиция - просто уйдите. Совершенно незачем продолжать читать и ругать. Уйдите по-английски, не прощаясь. Выше: правила Александра Цыпкина, которые идеально описывают мою мысль. Спасибо.

@Bablopobezhdaetzlo
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Минут через пять начнём... голосовой эксперимент ...👂👂👇👇
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
источник
2021 March 30
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Записал свой последний Morning meeting в РСХБ 👇👇👂👂
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Нефть и долг

По определению ВВП - валовой внутренний продукт - это совокупная денежная стоимость всех товаров и услуг, произведённых в стране в единицу времени. Ни слова про долг. Если наплевать на качество заемщиков, то правительству и бизнесу будет очень просто напродавать всем подряд без разбора домов, квартир, автомашин и неважно, что покупатели никогда кредит не вернут - ВВП все равно вырастет. Как только в экономике появится стресс все эти заемщики объявят дефолт и запустят эффект домино на долговом рынке.
Долг - это потребление сегодня в обмен на отказ от потребления завтра: если вы сегодня купили ТВ в кредит, то через год вы уже ТВ не купите (вы будете выплачивать кредит). Дающий вам сегодня взаймы рассчитывает, что когда вы будете ему возвращать долг ресурсы (нефть, сталь, электроэнергия и тд) будут в таком же изобилии и доступности как сегодня. Разумно предположить, что когда экономика растёт вернуть кредит легче. Дефолт - всегда следствие стагнирующей или сжимающейся экономики. В 2020 году ВВП:
ЕС: -7,2%
Англии: -10%
Индии: -8%
Мексики: -8,5%
ЮАР: -7,5%

Если все они не перейдут быстро к росту - их ждёт дефолт.

Небольшое количество долга стимулирует рост экономики. Я часто цитирую Боба Фаррелла, но еще чаще стоит цитировать Хаймана Минского, который гениально классифицировал различные виды долга. Происходящее сейчас - это гарантия катастрофы в будущем, согласно его классификации долга.

Если энергии в избытке и она дешевая - долг вообще не нужен. Много энергии - много роботов. Много роботов - больше производительность труда. Зачем долг?
Темп роста энергопотребления в США замедляется с 1950-х.
Темп роста реального ВВП США тоже замедляется с 1950-х.
(Конечно не постоянно по прямой, а с некоторыми отклонениями от тренда).
Экономика США с 1980-х становилась все более про услуги и сервисы и все менее про производство - конечно энергопотребление будет падать. Однако экономия на собственном энергопотреблении лишь означает, что США оплачивали энергопотребление за океаном (из-за огромного импорта товаров из Китая например). США оплачивают китайские энергозатраты. Доставка товаров - требует солярки. Освещение офисов, работа компьютеров и майнинг биткоинов - требуют электроэнергии. Поэтому рост ВВП (даже основанного на потреблении, а не на производстве) все равно положительно коррелирует с энергопотреблением.

С 1950-х производительность долга в США падает. В 2015 - 2020 годах на производство каждого дополнительного $1 ВВП США требовалось более $4 долга (включая инфляцию) и почти $9 (без учета инфляции).

Поэтому пакет стимулов Байдена в $1,9 трлн - не сильно повлияет на рост...

@Bablopobezhdaetzlo
источник
ИНВЕСТ НАВИГАТОР
Хотите страшную сказку на ночь?

Их есть у меня:

Давайте представим себе столицу некоей страны.

Больницы этой столицы делают только плановые операции - любые другие отменены (если речь не о последствиях аварий).

Представим себе эти романтичные ужины при свечах: каждый день то один, то другой район города сидит без электричества.

...Не отапливаются магазины. В квартирах по норме не более 17С... В прихожих квартир установлены такие «кассы» как в троллейбусах в СССР: бросил монетку - дали газ...

Иногда в городе грохочут взрывы - это террористы взрывают бомбы, заложенные в мусорных урнах на улицах.

Годовая инфляция превышает 25%...

Да, вы совершенно правильно угадали название этой столицы:

Вы в Лондоне в середине 1970-х..

Может в Англии быть дефолт?

Ответ зависит от того, что вы понимаете под дефолтом.

Например кое-кто считает (небезосновательно), что в США дефолт был, причём недавно.

Как так? Автор пьян?!

Нет, автор не пьян. Просто люди, дававшие в долг США до 1971 года были уверены, что с ними расплатятся долларами, обеспеченными золотом. Покупая тогдашние десятилетние трежериз, инвесторы были уверены в долларе. Что с ним может произойти...

В 1971 Никсон отменил золотой стандарт. С тех пор США печатают столько, сколько хотят. По долгам США платят исправно, дефолта у них не было с 19 века (забыл, когда-то они его всё-таки допустили). Вот только доллары нынче вовсе не те, что были до 1971. Качественный доллар убил генерал Де Голль, когда послал в США пару барж с просьбой загрузить из слитками в обмен на бумажные доллары.

Итак: в 1971 году США допустили дефолт? И нет, и да.

Как посмотреть.

Что же касается Англии - у неё один из самых больших в Европе долгов по сравнению с ВВП.

Автор всё-таки пьян? Ведь только недавно газеты писали, что долг/ВВП Англии превысил какие-то невзрачные 100%?

Автор трезв: просто в этой цифре (100%) не учтён непрофинансированный дефицит пенсионной системы Англии, который ещё в 2018 (задолго до COVID-19) , превышал астрономические для масштабов экономики Англии £5 трлн

Подчеркиваю, это было в 2018 и это только пенсионный долг. Сейчас же любые долги стали много-много больше, а вот ВВП.. нет..

Возможно вы думаете, что по гособлигациям платить обязательно, а пенсионеров можно кинуть? Уверяю вас - только не в Англии...

Так что если вам не видится дефолт Англии из 2021... ну посмотрите ещё раз... включите воображение... вспомните отмену золотого стандарта в США... и не пытайтесь недооценивать изобретательность правительства Ее Величества

@Bablopobezhdaetzlo
источник