Сказанное касается не только историков ранней мусульманской общины. Известный османист Хит Лоури например в таком же духе изображает османское раннее государство.

https://t.me/darulaman/770

Турецкая карта московского метро (из мира "Метро 2033").

Не очень понимаю, почему "Александровский сад" это Aleksandrovski sad, а "Ботанический сад" это Botanik Bahçesi. Еще есть Bahçe Duvarı - Цветной бульвар.

Турецкие муниципалитеты, в которых сменилось партийное руководство в результате последних выборов

Турецкий марксистский историк Халиль Каравели пишет, что причин для радости из-за успехов социал-демократической СНР нет - одни правые националисты победили других правых националистов. Каравели вообще упорно отстаивает взгляд, согласно которому в Турции нет противостояния между секуляристами и консервативными мусульманами, а есть только классовый конфликт.

"Консерваторы - светские или исламские - победили на всех турецких выборах с 1950 года, кроме одного раза. Это исключение произошло в 1977 году, когда демократические левые во главе с Бюлентом Эджевитом, прогрессивным популистом, который призывал к социальной справедливости и уважал народную религиозность, набрал более 40 процентов голосов. Призыв г-на Эджевита к социальной справедливости встревожил деловую элиту и военных, которые опасались, что грядет коммунистическая революция.

Нынешний режим в Турции уходит своими идеологическими корнями в правую коалицию 1970-х годов, когда светские консерваторы, ультранационалисты и исламисты собрались вместе, чтобы победить левых"

https://www.nytimes.com/2019/04/08/opinion/turkey-nationalism-right-wing.html

Логичное продолжение политизации хиджаба и превращение его из повеления Всевышнего в символ SJW-сопротивления. Письмо от иранских феминисток американским:

"Существует два совершенно разных вида хиджабов: демократический хиджаб, головной убор, который женщина выбирает носить, и тиранический хиджаб, который женщина вынуждена носить.

Мы от всего сердца поддерживаем наших мусульманских сестер на Западе и поддержаем их выбор.

В ответ мы просим мировое сестринство поддержать иранских женщин, которые борются с обязательным хиджабом."

https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/there-are-two-types-of-hijabs-the-difference-is-huge/2019/04/07/50a44574-57f0-11e9-814f-e2f46684196e_story.html?utm_term=.05708e741056&wpisrc=nl_most&wpmm=1

К слову - я не знаю, что на это ответят Ильхан Омар и американские левые мусульманки, но в Турции с иранскими феминистками солидаризировалась даже Хилял Каплан, консервативная про-правительственная журналистка.

Турецкий "либеральный исламист" Мустафа Акйол написал статью для The New York Times с осуждением султана Брунея за включение статей о наказании за содомию и прелюбодение в уголовный кодекс страны. Помимо обычных для "либеральных мусульман" возражений против наказаний категории худуд, у Акйола есть еще и его любимая тема - Османский халифат в период Танзимата (он вообще такой себе "танзиматский нео-османист", достаточно редкая надо сказать позиция). Но как и в случае других нео-османистов, империя у него получается такая же воображаемая.

В статье, например, он утверждает, что османский уголовный кодекс 1858 года "декриминализовал вероотступничество" и заменил штрафами строгие наказания во многих других случаях. А я последние несколько дней довольно много читал про османское уголовное право и соотношение сиясы (права султанов) и фикха (права юристов) в империи. Так вот, османский уголовный кодекс 1858 года не упоминал вероотступничество, но вовсе не потому что османы стали либералами, как предпологает Акйол, и перестали считать отступничество преступлением. Просто кодекс не был всеохватывающим, и не упоминал все категории преступлений (конкретно, те, за которые назначается хадд, вроде отступничества и т.д.) Однако, дела об отступничестве и смертные приговоры в таких случаях нам известны из 1860-х и 1870-х, то есть, уже после принятия кодекса.

Это лишь один случай недопонимания темы османской сиясы (кануна), и ее соотношения с шариатским правом.

"В результате Китай становится государством с синкретической идеологией, в основе которой лежит национализм и культ традиции; жесткой авторитарной властью; боязнью непохожих (например, синьцзянских мусульман); отсутствием гражданских свобод; культом верховного лидера, чьи мысли сразу же становятся частью официальных документов и повседневности людей; большим государственным и полугосударственным сектором, функционирующим на корпоративистских началах; всепроникающей слежкой на базе передовых технологий и все более агрессивной внешней политикой, одна из основ которой — территориальные претензии к большинству соседних государств и миф об утерянном могуществе...

Москва так и не сумела найти экономическую модель, которая принесла бы процветание ее собственным гражданам, не говоря уже о том, чтобы экспортировать такую модель за рубеж. Если Китай выглядит со стороны последним настоящим государством модерна полуфашистского типа, то Россия — как бьющийся в агонии осколок СССР, который никак не может примириться со своей участью и стать нормальной европейской страной со среднего размера экономикой и умеренно консервативным населением вроде Испании или Польши. "

https://meduza.io/feature/2019/04/09/kak-kitay-prevratilsya-v-ideal-dlya-zapadnyh-ultrapravyh

Американская версия секуляризма на турецкой земле

"Наша партия рассматривает религию как один из важнейших институтов человечества, а секуляризм - как непременное условие демократии, как гарантию свободы религии и совести. Мы против толкования и злоупотребления секуляризмом как враждебности к религии.

По сути, секуляризм позволяет членам всех религий и вероисповеданий с комфортом практиковать свое поклонение (ibadet), выражать свои религиозные убеждения и жить в соответствии с ними, но также позволяет людям без религии организовывать (tanzim) свою жизнь."

Из программы турецкой правящей партии (АК Рarti)  https://www.akparti.org.tr/parti/parti-programi/

#турция #кемализм #секуляризм

Все так увлеклись подсчетами в Стамбуле, что ничего не слышно про самый волнующий вопрос: а как там успехи у кандидата в мэры Анталии, Анастасии Петровой-Четинкая? (про нее тут https://www.antalyahomes.ru/rossiyanka-ballotiruetsya-na-post-mera-alanii).

Она получила 1283 голоса, то есть 0, 79%. Победителем стал прежним мэр, от правящей коалиции.

Сегодня очередная годовщина смерти маршала Февзи Чакмака (в 1950), первого министра обороны и начальника штаба республиканской Турции. Его похороны стали первой демонстрацией мусульманской Турции в Стамбуле и первым же звоночком для кемалистов.

Как раз вчера думал о такой альтернативе. Не столь уж фантастическая на самом деле, Мендерес и Байар потом рассказывали, как Чакмак предлагал им устроить переворот, чтобы свергнуть Иненю.

​​В конце апреля выходит новая книга на самую больную для турецкой историографии тему. Два израильских историка, Бенни Моррис и Дрор Зееви написали "Тридцать лет геноцида: уничтожение Турцией ее христианских меньшинств , 1894-1924". Авторы ставят себе цель описать не только широко известный армянский геноцид, но и всю планомерную политику этнических чисток христианского населения, включая армян, греков, ассирийцев, от времени султана Абдуль-Хамида II до Мустафы Кемаля.

Надо сказать, что тема не такая уж революционная и неосвещенная, как представляют авторы, Америку тут можно открыть разве что для тех, кто совсем не интересуется историей региона в те годы, но такие люди вряд ли и эти книгу прочтут.

Впрочем, мне интересно, что скажут авторы. А точнее даже, что может сказать Бенни Моррис. Ведь если Дрор Зееви хорошо известен как османист, его книги на турецкий даже переводя, то левый истори Моррис специлизируется в основном на новейшей израильской истории, а конкретно на проблеме палестинских беженцев. В свое время его книга The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947—1949 произвела настоящий фурор, потому что его точка зрения о насильственном изгнании 700 000 палестинцев противоречила официальной версии, согласно которой арабы покинули свои дома добровольно или по указанию своих лидеров.  Более того, Моррис описывает многочисленные случаи жестокостей со стороны израильтян, включая случаи изнасилований и пыток. Во многих случаях, израильское командование прямо депортировало население деревень.

Ну и самое интересное - Моррис ничуть не сожалеет и считает все эти чистки жестокой необходимостью. Вот фрагмент из одного интервью:

"Невозможно оправдать резню и изнасилование. Все это военные преступления. Но в определенных условиях изгнание таковым не является. Я не считаю что изгнания 48-ого являются военными преступлениями. Невозможно поджарить яичницу, не разбив при этом яиц. Общество, которое собирается тебя уничтожить, вынуждает тебя уничтожить это общество. Всегда между "уничтожить" или "быть уничтоженным", выбирают "уничтожить". И если ты предполагал что я расплачусь из-за, я тебя разочарую.

Я могу понять командиров операции "Дани", смотрящих на длинную 50-ти тысячную колонну, направляющуюся на восток. Я понимаю их мотивацию. Я не думаю что они чувствовали угрызения совести, и я бы на их месте тоже не чувствовал. Без этого невозможно было победить в войне и создать государство. Могут создаться обстоятельства при которых оправданы этнические чистки. Я осознаю, что этот термин совершенно отрицателен в 21-ом веке, но, когда стоит выбор между этническими чистками и геноцидом твоего же народа, я предпочитаю этнические чистки. Этот тяжелый выбор стоял перед сионистским движением. Без изгнания 700 тысяч арабов невозможно было основать Еврейское государство. Нужно было очистить тылы, приграничные территории и основные магистрали. Нужно было очистить деревни, из которых стреляли по нашим автоколоннам и по нашим поселениям. Я ощущаю сочувствие по отношению к палестинцам, которые пережили ужасную трагедию. Но, если желание создать здесь Еврейское государство легитимно, то не было другого выхода."

Найдется ли у Морриса столько же понимания к турецким националистам, выгрызавшим себе родину в кровавой анатолийской каше? Вот это и интересно.

Кстати, Моррис все равно считает, что у Израиля нет будущего и его поглотит "арабское море".

Хардкорный кемалист Селим Сазак пишет в Foreign Policy о том, кто стал настоящим победителем выборов в Турции:

«Настоящий победитель от поражения Эрдогана, однако, это не его противники. Это его младший партнер по правящей коалиции, Партия националистического движения Девлета Бахчели (MHP), потому что именно к ней культурно консервативные и малообеспеченные избиратели анатолийского хартленда дезертировали, чувствуя ожог от экономического кризиса в Турции, в котором винят Эрдогана и его партию.

Бахчели уже становился «делателем королей» (kingmaker) Анкары. Интересно, что Бахчели, который сейчас является одним и единственным союзником Эрдогана, до недавнего времени был одним из его самых ярых соперников. В июне 2015 года оппозиция оказалась на грани прекращения правления Эрдогана после более чем десятилетия, но Бахчели отказался сотрудничать со светской Республиканской народной партией Кемаля Кылычдароглу и прокурдской Демократической партией народов Селахаттина Демирташа, чтобы сформировать коалиционное правительство. Его упрямство привело к внеочередным выборам, в результате которых ПСР Эрдогана одержала победу, но также разделилась партия Бахчели, породив группу ренегатов во главе с вице-председателем его партии, бывшим министром внутренних дел Мераль Акшенер. Ее лидерский вызов против Бахчели был подавлен в суде после серии спорных решений, в результате которых Акшенер и ее команда соскочили с корабля и сформировали свою собственную «Хорошую партию», которая в настоящее время является националистической оппозицией Турции.

Подавив мятеж внутри своей партии, Бахчели все ближе приближался к Эрдогану - или притягивал Эрдогана к себе, в зависимости от того, как на это смотрят. Благодаря альянсу с Эрдоганом Бахчели превратил платформу своей партии в официальную политику Анкары. Преследование правительством прав и свобод, его властный подход к курдам и его уход от Запада отражают повестку дня MHP, ориентированную на охранение, его ультранационалистическую идентичность и его воинственную риторику. Бахчели не у власти, но его идеи там.

Всего несколько лет назад двумя наиболее надежными основаниями поддержки Эрдогана были последователи изгнанного Фетхуллаха Гулена и курдские избиратели. В то время вместе с гюленистами Эрдоган охотился за секуляристами и националистами, доминирующими фракциями в бюрократии безопасности, одновременно ведя переговоры о заключении мирного соглашения с курдами.

Сегодня националисты вернулись с удвоенной силой. После попытки переворота 2016 года, в которой Эрдоган обвиняет Гюлена, гюленисты стали публичным врагом Турции № 1, их должности в армии, полиции и бюрократии перешли к кадрам MHP. Курдское политическое движение, враг MHP, также по сути криминализировано; его лидеры за решеткой, а его инфраструктура существенно повреждена.

У MHP, которая оставила следы во всей политике AKP, теперь также есть свое имя на всей карте выборов, в основном в сердце Анатолии, которое десятилетиями было оплотом Эрдогана. Хотя победы светской оппозиции значительны, их успех более скромен, чем обычно понимают. По сравнению с итоговыми данными за 2014 год, в этом году AKP понесла чистую потерю в 42 окружных законодательных органах, в то время как прокурдская  HDP проиграла 19. Тем не менее, светская Республиканская народная партия и националистическая Хорошая партия получили совокупную чистую прибыль в 30 законодательных органов (17 и 13 соответственно). Самым большим победителем в воскресенье была не оппозиция - это был Бахчели. Он не только выступил против Акшенер, но и получил чистую прибыль в 40 окружных собраниях, больше, чем вся оппозиция вместе взятая.

Победа Бахчели - это главное, потому что он поставил Эрдогана в тупик. Президент больше не может возвращаться к своим бывшим союзникам, гюленистам и курдам, и, даже если бы он это сделал, они мало для него полезны, так как не имеют той степени власти, к которой они привыкли. Секуляристы никогда бы не вступили в союз с ним. Националистическая оппозиция также глубоко презирает Эрдогана по политическим и личным причинам...

Эрдогану некуда обратиться, и он оказался в ловушке Бахчели. Цифры показывают, что, хотя собственная позиция Эрдогана на посту президента остается безопасной до 2023 года, власть его партии в парламенте зависит от ее союза с MHP. Бахчели был соперником Эрдогана до того, как стал его союзником, и нет никаких причин, по которым он не мог снова стать врагом.

Пока Бахчели держит все карты, он будет продолжать тянуть Эрдогана вправо, что будет стоить АКP двух фронтов одновременно. Смещаясь вправо, Эрдоган теряет центристских избирателей, но он также не может победить справа, потому что Бахчели использует их альянс для обеспечения того, чтобы кандидаты его партии выдвигались без сопротивления, или обе партии проводят независимые кампании и подрывают друг друга. Такие трехсторонние гонки наносят ущерб АКР больше, чем кто-либо другой, потому что избиратели MHP и светской оппозиции настроены более идеологически и имеют более последовательную явку. Действительно, стоит отметить, что MHP выиграла девять из своих 11 муниципалитетов в гонках против АКР, а не против оппозиции, и два из них с тончайшим разрывов. С такими друзьями Эрдоган не нуждается во врагах.

Вот почему Бахчели в настоящее время является самым влиятельным человеком в Анкаре. Если Эрдоган примет результаты 31 марта, удержать свою коалицию вместе и сохранить вращение колес будет гораздо сложнее. Если он будет оспаривать их, страна станет еще более хрупкой, а ее экономические проблемы усугубятся. В любом случае, критическая переменная - это то, что Бахчели захочет сделать. Он постоянный, независимо от политического уравнения.»

https://foreignpolicy.com/2019/04/09/erdogans-worst-enemy-is-his-only-ally-mhp-chp-akp-bahceli-istanbul-ankara-mayor-imamoglu/?fbclid=iwar2a0fxctuduvx-ktep_4jl9f7lgmjq4yttixuozrzvvgkd2pteoywa4lim

Я уже писал как-то, что Бахчели остается годами самым неизменным политиком Турции. Даже паблик Вконтакте напоминает.

Из той же статьи есть разумное замечание о том, что АКР сделала не так в Стамбуле и Анкаре.

«Поражение Эрдогана связано скорее с тем, что он сделал неправильно, чем с тем, что его противники сделали правильно. Если бы его Партия справедливости и развития (ПСР) выдвинула бы из своего глубокого угла успешных на местном уровне мэров, эта история, вероятно, стала бы еще одним поражением для оппозиции. Действительно, действующие мэры из небольших районов, такие как Локман Чагырыджи и Тургут Алтынок, чьи имена первоначально назывались в качестве вероятных кандидатов для участия в выборах в крупнейшем городе Турции и ее столице, были отметены и выдвигались в менее заметных муниципалитетах. Тем не менее, они опередили свою партию более чем на 10 процентов и были переизбраны в крупнейших пригородах Стамбула и Анкары (Багджылар и Кечиорен соответственно). Вместо того чтобы выбирать этих сильных кандидатов, Эрдоган выдвинул своих ближайших сторонников, таких как спикер парламента Бинали Йылдырым и министр экономики Нихат Зейбекчи, и он превратил местные выборы в референдум о себе, проведя 102 митинга за 50 дней.

Поскольку опросы показывали, что его партия отстает, Эрдоган повернулся к своей обычной пьесе: демонизировал противников, доминировал в эфире, обвинял во всем иностранцев и разыгрывал религиозную карту. Это были выборы о том, кто прокладывает дороги, подметает улицы и ухаживает за парками, но АКP попыталась сделать их о Ракке, Мекке и Газе. Неудивительно, что это пролетело с избирателями».

Трудно не согласиться. Йылдырыма, как бывшего министра транспорта, пытались представить как человека, который может справиться с жуткими транспортными проблемами Стамбула, но ему очень тяжело было спорить с теми, кто уже служил Стамбулу и показал результат. А тут надо признать, кемалист Экрем Имамоглу в своем районе Бейликдюзю показал весьма неплохой результат, и это может увидеть каждый житель Стамбула, просто приехав в Бейликдюзю (хотя для многих стамбульцев это равнозначно полету на луну) и сравнив его с соседними Эсеньюртом или Кючюкчекмедже. Для Кылычдароглу стало гениальной идеей поставить именно на него, вопреки мнению радикальных секуляристов в его партии (для них Имамоглу слишком консервативен).

Албания - единственное, если мне не изменяет память, государство Европы, которым сейчас правит профессиональный художник (и, разумеется, социалист). Империалистических тенденций он пока не проявляет, а вот для городского благоустройства в бытность мэром столицы сделал много хорошего. Полагаю, с этим кейсом имеет смысл ознакомиться, т.к. у РФ и Албании много общего по части проблем урбанистики - коммунистическое прошлое сказывается https://t.me/reubenpaine/45

Вторжение авар и славян в Восточно-Римскую империю (6-7 в.в.). Авары шли по самым значительным городам для грабежа. Славяне искали как можно более безопасные и дальние места, чтобы их не трогали римляне и авары. В итоге, славяне так и остались на Балканах, а авары канули в Лету.