Size: a a a

Трудолюбов

2021 January 09
Трудолюбов
Иван Курилла, специалист по истории США: “В Соединенных Штатах в отсутствие государственной цензуры выработался другой механизм ограничения свободы высказываний. За неимением точного соответствия назовем его "общественным мнением". Это не новое явление - оно было вполне в силе двести лет тому назад. Этот механизм вполне эффективно подавлял "опасные" дискурсы (например, аболиционистский), и не случайно еще в 19 веке передовые американцы освоили "эзопов язык" для обхода табу. (Я разбирал эту историю на примере лекций Дмитрия Каченовского и Эндрю Диксона Уайта, если кто читал). Так что нынешняя "культура отмены" и крайности политкорректности не на пустом месте выросли” https://t.me/podosokorsky/10739
Telegram
Подосокорский
Профессор ЕУСПб Иван Курилла: "Цензура в первом понимании этого слова может исходить только от государства. Только оно имеет возможность ограничить свободу слова, и именно от таких его поползновений защищает, например, американцев Первая поправка.

Однако в Соединенных Штатах в отсутствие государственной цензуры выработался другой механизм ограничения свободы высказываний. За неимением точного соответствия назовем его "общественным мнением". Это не новое явление - оно было вполне в силе двести лет тому назад. Этот механизм вполне эффективно подавлял "опасные" дискурсы (например, аболиционистский), и не случайно еще в 19 веке передовые американцы освоили "эзопов язык" для обхода табу. (Я разбирал эту историю на примере лекций Дмитрия Каченовского и Эндрю Диксона Уайта, если кто читал). Так что нынешняя "культура отмены" и крайности политкорректности не на пустом месте выросли.

Но да, в ответ на апелляции к свободе слова любой американец искренне удивится - государство нам ничего не запрещает, значит цензуры нет.…
источник
2021 January 10
Трудолюбов
В книге «Неудобное прошлое» Николай Эппле, филолог и исследователь мемориальной культуры, обобщает несколько ключевых историй о взаимоотношениях обществ с преступлениями, совершенными их государствами в прошлом.

Преступления, совершенные государствами, политиками и чиновниками при исполнении ими служебных обязанностей — всегда проблема, ведь любому государству и обществу, даже после смены власти и политической системы, нелегко судить самого себя. Перекладывать же ответственность за преступления прошлого на время, обстоятельства и врагов — гораздо проще.

Если послевоенный опыт Германии остается в России на слуху, то более схожие по условиям с Россией истории Аргентины, Испании, Польши, ЮАР и Японии известны хуже. Каждый из этих случаев разобран в книге коротко, но основательно. Книга расширяет кругозор русскоязычного читателя в части исследований по всем вопросам, связанным с памятью и мемориальной культурой. По советской истории и, в частности, по государственному террору существует огромная мировая и российская литература, между тем в России участники публичных дискуссий как правило прибегают лишь к небольшому числу известных книг. Можно надеяться, что работы и книги, использованные Николаем Эппле в работе, обогатят общественный разговор о прошлом.

Анализируя циклы проработки прошлого в разных странах и рассматривая применявшиеся решения (суды, люстрации, комиссии по примирению и т.д), Эппле находит в разбираемых им случаях общие черты и предлагает синтез. Среди этапов, через которые, по наблюдениям Эппле, проходили все упомянутые выше страны, было «узнавание врага в лицо», подведение черты под прошлым, налаживание обновленной связи с прошлым на новом историческом этапе. По мнению автора, проделав эту или близкую последовательность действий, общество может вылечить национальную травму

Эппле Н. Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах. М.: Новое литературное обозрение, 2020
источник
2021 January 11
Трудолюбов
Книга «Момент Макиавелли» пришла к российскому читателю с большим опозданием. Это классическая работа в традиции интеллектуальной истории и истории понятий, изданная еще в 1975 году.

Ее автор, кембриджский профессор Джон Покок, зафиксировал момент, когда во второй половине ХХ века республиканская традиция политической мысли оказалась вытеснена либерально-демократической. В центре внимания, гораздо более молодой либеральной идеологии были форма и процедура правления, в частности тип голосования и политическое представительство. Республиканизм тоже построен вокруг ценности свободы, но не интересуется представительством.

В классической республике каждый — полноправный гражданин, который не делегирует полномочия другим, а прямо участвует и в общественном обсуждении проблем, и в их решении. Обсуждение при этом не менее важно, чем политическое действие. С точки зрения Покока, история дискуссии, политического языка — и есть история политики.

«Публика» — смысловое ядро слова «республика» — не любое собрание, а объединение людей, связанных пользованием общими вещами (например, инфраструктурой), а также совместно вырабатывающих правила пользования этими вещами, объяснял для одного из материалов рубрики «Идеи» профессор и руководитель центра Res Publica Европейского университета в Санкт-Петербурге Олег Хархордин.

Равенство по-республикански — это не всеобщее избирательное право (которое распространилось совсем недавно) и не равенство, например, в доходах, а равные шансы на участие в исполнительной, законодательной и судебной власти. Демократия — это структура и процедура, а республика — процесс, постоянное общее действие.

Покок Дж. Г. А. Момент Макиавелли. Политическая мысль Флоренции и атлантическая республиканская традиция. Пер. с английского. М.: Новое литературное обозрение, 2020
источник
Трудолюбов
Вообще я такое впервые вижу - частные фирмы, объявляют бойкот государственному лидеру, а некоторые - не только лидеру, но его партии и политике как таковой. Организации и компании, которые разорвали отношения с Дональдом Трампом лично и с республиканской (а некоторые и с демократической) партией:
-все крупнейшие платформы социальных медиа - Facebook, Twitter и т д - это уже все обсудили;
-PGA, профессиональная ассоциация гольфа США не будет проводить свой турнир на гольфовых полях Трампа;
-Банки JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Citigroup и Morgan Stanley приостановили донаты республиканской партии. JPMorgan Chase приостановит донаты своего PAC и республиканцам, и демократам;
-The Blue Cross Blue Shield ассоциация медицинских страховщиков прекратит поддержку сенаторов, которые пытались блокировать подсчёт голосов в конгрессе;
-Marriott International, управляющая гостиничная компания обещала то же самое;
-Stripe, онлайн платежная система сказала, что не будет обрабатывать донаты республиканцам
источник
2021 January 12
Трудолюбов
Еще одно непереводимое русское слово - “хамство”. Сергей Довлатов: “Рассказывают, что писатель Владимир Набоков, годами читая лекции в Корнельском университете юным американским славистам, бился в попытках объяснить им «своими словами» суть непереводимых русских понятий — «интеллигенция», «пошлость», «мещанство» и «хамство». Говорят, с «интеллигенцией», «пошлостью» и «мещанством» он в конце концов справился, а вот растолковать, что означает слово «хамство», так и не смог.
Обращение к синонимам ему не помогло, потому что синонимы — это слова с одинаковым значением, а слова «наглость», «грубость» и «нахальство», которыми пытался воспользоваться Набоков, решительным образом от «хамства» по своему значению отличаются. <…>
Я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство
источник
Трудолюбов
Есть версия, что в русскоязычную среду понятие «хамство» пришло из Речи Посполитой. Польская шляхта, обосновывая свои особые права, считала себя потомками сына Ноя Иафета (которого традиционно считали прародителем арийцев) и верила, что крестьяне — потомки Хама. Хам стало именем нарицательным, пейоративным определением крестьянина, якобы полной противоположности господина.

В Российской империи дворяне презрительно называли словом «хамство» представителей низших слоёв общества (холоп, лакей), поскольку считали их лишёнными человеческого достоинства. В пьесе А. П. Чехова «Вишнёвый сад») аристократ Гаев, указывая на социальный статус купца Лопахина, называет его хамом, а в дальнейшем в том же смысле Лопахин называет и самого себя.

В «Толковом словаре живого великорусского языка» Владимира Даля «хам» — это бранное прозвище лакеев, холопов или слуг (Из Википедии)
источник
2021 January 13
Трудолюбов
​​«Люди за забором» Максима Трудолюбова — книга, которая пытается объяснить повсеместный русский культ заборов, ограждений и шлагбаумов. Что именно могло сформировать наше болезненное отношение к соткам и квадратным метрам и откуда взялось наше стремление все вокруг узаборить и ушлагбаумить до состояния полной непроходимости пространства. Конечно, мы и так, в общем, догадываемся, что наш заборный психоз — это тяжелое наследие СССР, но Трудолюбов идет дальше и пишет что-то вроде краткой истории частной собственности, начиная чуть ли не со Спарты, через Средневековье и Возрождение, колониальные и сырьевые войны и проч., и постепенно объясняет, как сама идея «личного пространства» преломлялась в сознаниях поколений и откуда вообще взялась и в какой момент возникла. При этом текст довольно разнородный — и это хорошо: очень личный рассказ о дедушке и его жилплощади сменяется главой о том, как в 1962 году американский поэт Роберт Фрост (автор строчки «сосед хорош, когда забор хороший») приехал в СССР и так ничего и не понял про русских, а также про то, насколько иначе его строчки про забор звучат на русском языке.
Короче, если вы, как и я, всякий раз натыкаясь на противотанковые ежи и заборы с колючей проволокой прямо в центре города, задаетесь вопросом: что в голове у тех, кто это тут установил? — то книга «Люди за забором» подробно вам на этот вопрос ответит. Прекрасная, остроумная эссеистика.

Фото: Дмитрий Духанин
источник
2021 January 14
Трудолюбов
Это импичмент-2. Вообще конечно
источник
Трудолюбов
Караул устал
источник
2021 January 16
Трудолюбов
Самые читаемые тексты проекта "Идеи" на "Медузе”:

Почему СССР кончился, а хамство — нет? Социологи Анастасия Новкунская, Дарья Литвина и Анна Темкина решили понять, почему хамство как социальное явление так живуче. 

Телевизор и пропаганда. Социолог Анна Любимцева о том, как жители Беларуси выключили телевизор и перестали быть восприимчивыми к государственной пропаганде.

Кто придумал "методичку". Максим Трудолюбов изучил творчество главного «технолога» революций, по версии российской пропаганды, Джина Шарпа. 

Политэкономия природного газа. Максим Трудолюбов о том, как российская внешняя политика связана с газовым бизнесом и том, почему этот бизнес пережил войны, санкции, распад СССР и переживет еще многое.  

Сила и правда. Историк философии Николай Плотников о том, действительно ли русской культуре свойственна особая чувствительность к правде и справедливости, а верховенство права — чуждая жителям России идея
источник
Трудолюбов
Лучшие материалы проекта "Идеи" на "Медузе". Субъективный выбор (некоторые оказались и хорошими, и читаемыми, хотя в целом все хорошие):

Уважаемые люди. Андрей Курилкин о московском помешательстве на памятниках и о том, что для российской элиты монументы - не пропаганда, а способ борьбы с дефицитом социальной легитимности.  

Новый домострой. Социолог Анна Темкина о том, как официально насаждаемый социальный консерватизм влияет на реальное положение женщин в России.  

Избирательные репрессии. Сергей Гуриев и Дэниел Тризман о том, что такое информационная диктатура.

Сила и правда. Историк философии Николай Плотников о том, действительно ли русской культуре свойственна особая чувствительность к правде и справедливости, а верховенство права — чуждая жителям России идея.

Россия без свалок. Авторы аналитического телеграм-канала Trash Economy о том, как построить Россию без свалок.

Страдательная политика. О том, почему российские политики так любят пассивный залог и безличные конструкции.

Осознание неспособности либо изменить в делах страны — это осознание неспособности разбудить спящие институты представительной демократии. Олег Хархордин о республиканской свободе.

Как ломали самоуправление. Политэкономисты Кирилл Казанцев и Александра Румянцева проанализировали, становится ли управление эффективнее при отказе от выборов.

Большие нарративы. Социолог Элла Панеях о том, как сегодняшние общественные науки представляют себе «правильное», «хорошее» государственное устройство и наилучшие законы.

О журналистике, колонках, мнениях, новостном цикле и идеях, которые позволяют этот цикл преодолеть
источник
Трудолюбов
Спустя 30 лет проблема россиян с советскими паспортами до сих пор не решена. Катя Аренина о российских апатридах.

По оценкам правозащитников, сейчас в России - до полумиллиона людей с советским гражданством, людей, чьей родины давно нет.

Законодательство позволяет на два года поместить человека без гражданства в тюремные условия в ожидании его выдворения — даже если заранее известно, что выдворять его некуда.

В конце 2020 года правозащитники подали в Конституционный суд жалобу, которая может повлиять на законодательство в этой сфере, а в Госдуме уже больше полугода без движения лежит законопроект, который может позволить лицам без гражданства получать документы и разрешение на работу
источник
2021 January 17
Трудолюбов
Одно из главных достижений нашего общества последних лет — это огромное количество просветительских инициатив «снизу». Лекции, мастер-классы, образовательные ролики и подкасты, научно-популярные книги, популяризация науки в целом — все это будет поставлено под угрозу вредным, глупым, безграмотным и опасным законом, который сейчас рассматривает Госдума. Я уже писал про этот законопроект, рассказывал о нем в стриме.

Звучит максимально странно, но в России буквально собираются запретить «негосударственное» просвещение. Любую лекцию можно будет запретить, если она заранее не получила одобрения свыше. Это дикость, это настоящая цензура. Люди, которые предложили этот закон  и поддерживают его — на мой взгляд, настоящие враги прогресса.

Законопроект в стадии рассмотрения Госдумой. Петицию против него подписали почти 100 тыс. человек. Против консолидировано выступают ученые, популяризаторы науки, научные журналисты. Еще есть небольшой шанс еще остановить эту опасную глупость. Очень призываю подписать петицию, поделиться и высказаться.
источник
Трудолюбов
До взлета по расписанию осталось пять минут. Алексея Навального, похоже, пока еще нет на борту.
источник
Трудолюбов
Путин называет Навального «блогером» или «пациентом», чтобы не признавать в нем равного - политика. Но если Навальный блогер и пациент, то зачем столько омона во Внуково? Если там целая армия его ждет и его по прилете забирают, то значит он не блогер, а опасный для власти политик. А если не забирают, то значит боятся реакции общества и он опять-таки - опасный для власти политик
источник
Трудолюбов
источник
Трудолюбов
взлетает, взлетел
источник
Трудолюбов
Не знал, что самолеты “Победы” зарегистрированы на Бермудах (кажется это Бермуды) - см. что это за флаг и абревиатура?
источник
Трудолюбов
Самолет летит на Ост

У поэта было: “Самолет летит на Вест, расширяя круг тех мест” и т.д
источник
Трудолюбов
Журналистка, летевшая одним самолетом с Навальным, рассказывает, как это было
источник