Это прям нужная и необходимая вещь для Буддизма и не только. Всячески одобряю.

Интересно, что судя по тестам неподготовленный человек не особо следует формальной логике и предпочитает использовать шоткаты предустановок

Ну да - это же Канеман -- система 1 и система 2 -- одна быстрая, вторая медленная, одна даёт быстро ответ навскидку, а другая думает и даёт логически правильный ответ

Это я к чему. Читая Нагарджуну. Мы часто имеем с этим дело. Где перечисляются варианты, мнения, бытующие на какой-то вопрос. После следует их доведение до абсурда, выявление противоречий.  Таким образом эти популярные идеи на какой-нибудь счёт показываются как несостоятельные.

А если долго думать в условиях сансары, можно стать чьим-нибудь обедом

Скажите, а правильно ли я понимаю, что размышления Н. строятся на двух аксиомах:
1. взв есть
2. ничего,кроме взв нет
?
Или 2. пункт выводится из первой аксиомы?

1 и 2 Мая в 16:30 по Мск
Лама Оле Нидал продолжает встречи со своими учениками через сервис
Streaming.dwbn.org

Пункт 2 даже в формулировке «ничего кроме взв нет» надо очень правильно понимать

Друзья, сегодня Аджан Лугмопа проведёт лекцию на тему: Страдания самсары.

Онлайн-трансляция лекции начнётся 29 апреля в 18:00 по московскому времени.

Лекция пройдёт в Санкт-Петербургском дацане. Присоединиться онлайн можно по ссылке: https://youtu.be/6nTycgsq6ew

Догадываюсь, что для правильно понимать нужно две три книжки комментов прочесть, но все же – как следует это понимать?
(И это аксиома или он выводит логическими построениями?)

А фиг его знает 🙂 Народ так и не может определиться есть что-то, что не было бы подвержено ВЗВ или ничего такого нет, или всё же есть что-то такое, что одновременно и подвержено ВЗВ, но одновременно и не подвержено ВЗВ. Представить ЭТО с позиции нашего обычного ума нельзя

Хороший вопрос.
Нагарджуна как последователь Будды Сидхартхи строит свою систему исходя из его или может облагораживает исходные посылки.
Поэтому ВЗВ это не нечто парящее в воздухе или ни что-то что есть как нечто абсолютно реальное.
Вся эта модель имеет отношение только к сотерологии.
Это вообще не стоит рассматривать как имеющее отношения к действительности.
Потому что есть действительность простаков и тех кто посвящен в тайну бытия или пробуждён.
пробужденые поэтому находят некоторые инструменты чтобы привести
простаков к такому пониманию.
то что люди непостоянство воспринимают и задумываются о нём не делает их пробуждеными.
только удаление всех форм незнания от грубых до тонких, но тогда они уже не будут в том статусе в котором встретились впервые с учением.

зачем так издеваться над человеком?

Он через личку просится в чат 🤷‍♀️

Опрос в духе времени)

Что поменялось?

Ничего, не в read only точно нет, а в read only — в принципе почему бы и нет. Хотя есть тема, что он будет отсюда сообщения в чат тхеравада vs махаяна постить и там над ними издеваться, это конечно неприятно, поэтому я лично скорее против даже read only