Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2021 April 29

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Самый же сок, это конец МКМ (мула мадьхьчмика карика - сокращённое название трактата — комментарий для тех, кто пытается следить за руками), где он говорит, что

никакой Будда, никакой дхармы никому не излагал :))
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
но самое моё любимое в учении мадхьямиков, это Пустота пуста от Пустоты, как это логически и Эмпирически вообще обосновано? )
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Это как раз понятнее всего: пустота свободна от концепции пустоты
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
есть такая т.з. что то что излагает Нагарджуна все эти подходы и его учение тоже отрицают.  если до логического конца всё это развивать ) получается что ММК пуста от самобытия и т.д. как и нирвана и т.д. и опять же учение вести должно к инсайту. а здесь пусто то, пусто всё. инсайт случился (например) и потом "логика и эмпирика вы мои опоры по жизни", здрасьте
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
25.24 MKM

sarvopalambhopaśamaḥ prapañcopaśamaḥ śivaḥ |
na kva cit kasyacit kaścid dharmo buddhena deśitaḥ

24.
This halting of cognizing everything, the halting of hypostatizing, is blissful.

No Dharma whatsoever was ever taught by the Buddha to anyone

24
Эта остановка попыток понять всё, попыток придать этому форма — великолепна,

Никакой Дхармы никогда Будда Никого не учил
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Правильно ли, что действительность которую ты можешь наблюдать, которая непосредственно доступна твоим органам чувств, и разуму имеет такую характеристику как непостоянство ?
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
нее. дхармы пустотны, а вот эта пустотность пуста от абсолютной пустотности 🤪🙃
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
эмпирика во все поля обывателю подтвердила весь его повседневный опыт за раз
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
хэх. )) проходили уже. недвойственное виденье из ламрима цонкапы, тоже в действительности встречается всем и каждому (на постоянной основе)?
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Цонкапы тут нету, и боюсь что его недвойственность может быть совсем не той недвойственностью, которую ты подразумеваешь.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
я ничего не подразумеваю. а отвечаю исходя из твоих ответов.
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Я пока увидел уход от ответа. Ни да ни нет. Только отсылку к Цонкапа, а он увы в беседе не участвует, я ты, Василий, Вадим, Алекс, вот участники у которых я могу что-то спросить.
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Я же вдруг могу быть не в курсе ни Нагарджуны, ни Цонкапы, ни Чандракирти, понятия о них не иметь.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
не надо только прикидываться
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Это не прикидываться, говорим о чём-то, сверяем понятия. Сказал недвойственность - поясни, что в виду имел.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
"ни да, ни нет" это ответ к чему?
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
К тому, что мне не понятно подтвердил ты тезис о характеристике доступной тебе реальности, такой как непостоянство, или мы не согласились, по этому пункту?
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
"Никакой Дхармы никогда Будда Никого не учил" Нагарджуна. вот о чём можно разговаривать на позициях логики после такого великолепия?
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Видимо сверяем контекст сказанного. И будет понятно о чём сказано.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
тебе хочется очень сильно видимо чтобы буддизм был логически непротиворечив и подтверждался эмпирикой. имеешь право на такую трактовку буддизма. но это даже не подход Нагарджуны, а Дхармакирти и Дигнаги.
источник