кстати, Гаутама говорил, что всё что непостоянно - это дукха, но с другой строны и говорил, что от дукхи можно избавиться, получается, что как бы намекал, что что-то есть, что не дукха

дукха вообще интересная концепция. я могу представить себе двойственные состояния в которых нет дукхи. По крайне я что-то такое испытвал. Так что нужно ли обязательно ли убивать иллюзию я если все что ты хочешь это избавиться от дукхи - непонятно.

*аргумент про следующую жизнь*

Да ну тут скорее аргумент "ваша дукха это не та дукха о которой говорил Будда"

Конечно добавить. И лучше даже дать возможность отвечать. Я почти уверен, что он несколько переосмыслил события прошедших недель и сделал выводы. Олег тоже Сангха и возможно стоит ещё раз попытаться наладить диалог.

Нет, никогда больше :) кто хочет дискутировать с Олегом могут это делать в личных сообщениях или в любом его чате

Тут проблема в том Алексей, что я вам буду отвечать из очень ограниченного своего понимания.  Сейчас, которое не факт, что верное. Однако, да. Но это не только взв но ещё и характеристики бытия, анатмавада, которые собраны в такое понятие как пустотность. Так вот есть эта пустотность - это высшая истина то как и что есть с ее позиции, и есть низшая, где мы имеем некое кажущиеся бытие, с теми или иными объектами/субъектами, которые предстают, как кажущееся постоянство и сущность.

))))) ну хорошо, я увы везде в бане, в этих чатах)

мне понравилось последние предложение. что-то новенькое в твоём дискурсе.

Попроси себя разбанить :)

Это всё старое, уже было) когда о двойственности говорили.

Нет уж, меньше чатов пойдут мне на пользу)

А почему нет голоса 'вернуть и не только в read only'

Я категорически против этого

Олег сейчас интересуется, на каком основании он был забанен и что он нарушил

Забанен из-за самоуправства

Админов самодуров

Возможно дело в том, что демократия не работает и хвала Аллаху)

Благодарю за ответ

Там и демократически был бан