Size: a a a

Петр Шкуматов

2017 October 21
Петр Шкуматов
Пассажир заблевал салон такси. Кто должен возместить ущерб?
anonymous poll

Пассажир – 95
👍👍👍👍👍👍👍 67%

Агрегатор – 31
👍👍 22%

Дональд Трамп – 15
👍 11%

Водитель – 1
▫️ 1%

👥 142 people voted so far.
источник
Петр Шкуматов
Итак, господа присяжные заседатели. В результате бурной дискуссии и помощи из зала мы выяснили, что можно совершенно спокойно и безнаказанно случайно портить салон любого автомобиля такси. Потом улыбаться таксисту и уходить, весело помахивая средним пальцем руки. Ведь для взыскания ущерба по закону таксисту нужно:

1. Знать кто вы. А представляться вы не обязаны ни разу. Информация о вас есть лишь у агрегатора заказов. Который её тоже не обязан предоставлять водителю или кому бы то ни было. Кроме запросов государственных органов.
2. Даже если водитель узнает, кто вы и ваши персональные данные, он должен провести независимую экспертизу ущерба в установленном законом порядке, т.е., вызвать вас телеграммой и т.п.
3. После того, как водитель определил к кому у него претензии и какая сумма, он подает в суд на вас.

Уже смешно, да? Но дальше круче. Все попытки узнать у водителя, кто вы, вашу фамилию и адрес, тщетны. Потому что выглядеть это будет так: водитель высаживает вас, вы покидаете заблеванный салон улыбаясь и машете водителю ручкой. Водитель вызывает полицию на место происшествия. Полиция приезжает. Далее водитель пишет заявление о преступлении. В порядке ст. 144 УПК РФ полиция проводит проверку, в ходе которой может установить личность пассажира, а может и не установить.

Но даже если водителю повезет и ОМВД Дальнезадневерхненижнее установит его личность, то все равно будет отказной материал, потому что умысел в действиях пассажира невозможно доказать.

Всё, круг замыкается. Для того, чтобы его пройти, водителю необходимо будет потратить полжизни. Где-то к 2050-му году, после многочисленных жалоб в прокуратуру, Путину, Трампу и Обаме, водитель наконец установит того, кто заблевал его салон на 3000 рублей. И сможет на вас подать в суд, самый гуманный и справедливый.

Вот вы мне скажите. Разве это нормально? Разве это справедливо? У меня глаза округляются, когда я читаю, что "должен тряпочкой за мной убрать". Или таксисты уже в ваших глазах в положении средневековых рабов? М?
источник
Петр Шкуматов
Если я бухой наблевал в салоне такси, то таксист должен:

Убрать за мной и сбегать купить пива на дорожку – 29
👍👍👍👍👍👍👍 59%

Доплатить мне денег за то, что я еду в заблеванном салоне – 9
👍👍 18%

Похлопать мне по спине, чтобы лучше выходило – 6
👍 12%

Не брать с меня денег, ведь мне и так плохо – 5
👍 10%

👥 49 people voted so far.
источник
2017 October 22
Петр Шкуматов
Друзья, по результатам грандиознейшего срача в комментариях, их уже почти тысяча, много взаимных банов, накал до сих пор такой, что искры летят, очень хочется выяснить вашу позицию. Даже не вашу лично, а соотношение позиций. Итак, вы теперь уже знаете, что, если вы случайно нанесли ущерб кому-то на сумму, меньшую 5000 рублей, то можете смело уходить, помахивая средним пальцем руки перед пострадавшим. Задерживать он вас не имеет права, а когда приедет полиция вас уже и след простыл. Вероятность того, что полиция вас будет искать и найдет близка к нулю.

Неважно где это произошло. В такси сиденье испортили, в гипермаркете Ашан вы боттл дорогого коньяка с витрины рукой случайно смахнули, пролили кофе на костюм какого-нибудь человека на улице, суть здесь в том, что вас за это крайне трудно привлечь к материальной ответственности. Точнее, фактически невозможно.

Вопрос: вы лично считаете, если это всё произойдет с вами или с вашими близкими, себя обязанным _добровольно_ возместить ущерб магазину или такси или кому бы то ни было? Ключевое слово - добровольно. Да или нет?

Поехали!
источник
Петр Шкуматов
Вы лично считаете, если вы или ваши близкие причинят кому-то случайно ущерб, себя обязанным _добровольно_ возместить ущерб магазину или такси или кому бы то ни было? Ключевое слово - добровольно. Да или нет?

Да – 78
👍👍👍👍👍👍👍 79%

Нет – 21
👍👍 21%

👥 99 people voted so far.
источник
Петр Шкуматов
Кстати, друзья, абсолютно рекомендую посмотреть интервью Игоря Ашманова, которое он дал Елене Шаройкиной. Там и про искусственный интеллект (подробности, которые я не знал), и про возможный распад интернета на национальные сегменты и много интересных нюансов. Интересно. Я осилил в два захода, но это того стоит.

https://www.youtube.com/watch?v=G-9RFGJjot8
источник
Петр Шкуматов
Гражданин Таджикистана воткнул в голову челябинца отвертку за замечание о неправильной парковке
источник
Петр Шкуматов
Перед вами двойная ловушка-кормушка ГИБДД. Причем вариант беспроигрышный. Сначала разводят на встречку, если повёлся и ПДД не знаешь, то платишь. При этом пишут протокол, прям по-взрослому. А протокол оказывается за непропуск пешеходов или, если пешеходов пропустил, то за объезд препятствия по встречке. Не повёлся, платишь 1500 (750 со скидкой). Хотя этот штраф платишь в любом случае, протокол то выписан. Ни один суд его не отменит, потому что нарушение есть в любом случае! Не мытьем, так катанием вынут деньги из кармана. Молодцы! Так победимъ!
источник
Петр Шкуматов
источник
Петр Шкуматов
Это подстава со стороны инспекторов ГИБДД?
anonymous poll

Да, это подстава на нарушение – 137
👍👍👍👍👍👍👍 100%

Нет, ПДД надо соблюдать и штрафа не будет
▫️ 0%

👥 137 people voted so far.
источник
2017 October 23
Петр Шкуматов
Друзья, вчера в комментариях к обсуждению ловушки-кормушки ГИБДД с объездом препятствия по встречной полосе выяснилось, что многие из вас не читают изменения к ПДД (или вообще ПДД не читаете). Какие то ссылки на какие то левые ресурсы... А изменения в ПДД периодически происходят. Поэтому, к вам большая просьба, прочитайте сами и передайте этот текст другим вашим друзьям водителям, это сэкономит им кучу времени и денег.

Итак, ситуация: вы едете по двусторонней дороге 1+1, разделенной линией разметки 1.1 (одинарная сплошная) а там на вашей полосе ДТП. Справа объехать нельзя, там высоченный гранитный собянинский бордюр, назад сдавать уже без вариантов, за вами уже скопилась очередь. Остается вариант - объехать препятствие по встречной полосе, уступив дорогу встречному потоку.

Так вот, с 28 июня 2017 года это делать категорически запрещено! В ПДД появился пункт 9.1(1), который звучит буквально так:

"На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева."

Обратите внимание на категоричную формулировку этого пункта. Запрещается движение по встречной во всех случаях, если она отделена сплошной линией разметки, в том числе и для вынужденного объезда любого препятствия, например объезда портала в ад, который внезапно открылся у вас на пути, что у нас на дорогах случается. Вообще запрещено. Категорически запрещено.

Нарушение пункта 9.1(1) ПДД формирует состав административного правонарушения по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия" и влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей."

Единственным законным способом, чтобы не получить штраф, является стоять перед препятствием до того момента, когда его не устранят ответственные службы. Например, если впереди вас яма, а слева - сплошная линия разметки, то вы должны остановиться, сообщить в Спортлото о факте наличия ямы и стоять до посинения ждать, пока либо яму не починят, либо не повесят временный дорожный знак 4.2.2. "объезд препятствия слева". Тогда можно будет ехать. Сколько десятков лет вам придется ждать этого, ПДД не говорит. Но ямы в нашей стране не заделываются веками, так что и целой жизни на ожидание чуда может не хватить.

Спасибо за лайк/репост и расскажите друзьям, а то пацаны не знают.
источник
Петр Шкуматов
источник
2017 October 24
Петр Шкуматов
На Таню Фельгенгауэр вчера напал псих и чуть не убил. Трагедия ужасная. То, что произошло - отвратительно. Однако меня поразило даже не это. Журналист - все-таки опасная профессия, ты никогда не знаешь, как твои слова отразятся в чужом сознании. Может его переклинит непредсказуемым образом.

Меня поразило то, что произошло после. Часть людей начала злорадствовать (!). Другая часть начала искать какую то конспирологию и "руку Кремля" (!!). Третья часть начала... нет, не буду продолжать. 😡

Друзья. Нельзя так. Мы все живые люди. То, что произошло, большая человеческая трагедия для Тани и для всего журналистского сообщества. Убить пытались Таню, а попали рикошетом во всех. Многие уже задумались, а может не надо так остро писать? Может поумерить пыл? Может хорош тыкать зубочисткой universum? И это самое страшное последствие, которое только может случиться.

Таню нам всем надо поддержать, искренне и по человечески, а все дрязги и склоки оставить в пыльном чулане где-нибудь подальше. Им здесь не место.
источник
Петр Шкуматов
Давайте, друзья, отвлечемся от грустного и поговорим о роботах и о нашем ближайшем будущем. Вы читали ту самую статью Нью Йоркер из последнего номера, которая наделала много хайпа в телеграме только в силу обложки журнала (ссылка в комментариях)? "Welcoming Our New Robot Overlords". По русски: "Приветствуем наших новых повелителей - роботов". Ссылок на неё много. Но я не видел, чтобы её кто-то прочитал - обложку засветили, и всё. :) Потому решил посмотреть сам.

Вывод из статьи в целом такой. Да, они верно говорят, что автоматизация сокращает рабочие места, в первую очередь, низкой квалификации. но они не говорят самого главного. А именно: они верно пишут, что рабочие места сокращаются в силу того, что владельцам капитала (скажем, акционерам завода) не нужен тот труд, который простой и теперь стоит дороже машинного, но при этом ещё и хуже по точности и качеству. И как результат, поскольку предложение на рынке  труда становится больше, чем капитала, то и богатство распределяется в пользу капитала, то есть автоматизация производства  усиливает неравенство (и без того растущее из за кризиса).

Это все так, но они не говорят другого - это означает, что надо снижать только порог личного входа каждого (!) на рынок капитала. Пример - рынок СМИ и медиа. Да, газеты сейчас на ладан дышат, но с развитием технологий каждый стал СМИ, порог входа минимален, и поэтому Дудь - это живой феномен (пока). Стоит ему перейти на первый канал - он свой же живой пример, пока ещё уникальный, засрет. Надо делать то же самое, но в других секторах и отраслях. Если каждый сам будет иметь возможность модульной сборки автомобилей-автопилотов у себя в гараже, а кузова будут печататься на 3D-принтере, то тогда и капитал будет распределен, а это победит бедность и безработицу. Надо снижать пороги входа. Убер сделал похожую вещь с рынком такси, но, поскольку это централизованная история (монополия), оно и нагнуло участников рынка по полной.

Конечно, это красивый тезис, не спорю: избавить род людской от не креативного, монотонного, унизительного и рабского труда. Дать каждому возможность для самовыражения и выбора, для освобождения творческой сути при минимальном пороге входа. Но, боюсь, этот тезис годится только для молодого поколения. Оно уже само по себе свободным родилось. Поколение же тех, кто учился работать от гудка до гудка и больше всего на свете ценит стабильность, увы, это не поддержит.

Автор Дмитрий Беликов.

От себя добавлю, что мы правда находимся на перекрестке эпох. Прямо на наших глазах подходит к концу целый период истории человечества. Возможно, что именно от нашего времени (чуть попозже, правда) наши потомки начнут отсчет летоисчисления новой истории. Просто от осознания этого мурашки по коже идут. То, что происходило в прошлом меркнет по сравнению с тем, что произойдет в будущем. Конечно, к этим потрясениям желательно быть готовыми заранее, хотя бы морально, чтобы банально выжить или не сойти с ума. Но, как оно обычно и бывает, пока гром не грянет. А что дальше вы и так знаете. Так что продолжаем наблюдение :)
источник
Петр Шкуматов
Ссылка для тех, кто читает по английски. Кстати, гугл весьма сносно переводит текст на русский язык, вполне читабельно. Это для тех, кто не знает английского.
https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/23/welcoming-our-new-robot-overlords
источник
2017 October 25
Петр Шкуматов
Варламов написал очередной пост про то, как яростно у нас в стране строят многоэтажные муравейники, в то время как в странах Европы, США и Канаде от этого типа жилья уже давно отказались. Кому надо пост сам найдет, Фейсбук не любит ссылки на внешние ресурсы, а я хочу вставить свои 10 копеек в эту тему.

Илья одновременно и прав и неправ. Дело в том, что девелоперы со строителями строят многоэтажные дома не потому, что они им нравятся, а потому что с них прибыли больше в расчете на квадратный метр земельного участка. Земля достается им задорого, поэтому, чтобы максимизировать прибыль приходится задирать этажность. Но почему власти это разрешают, спросите вы?

А всё дело в том, что региональным властям нужно отчитаться перед центром, что они выполнили ПЛАН по строительству определенного числа квадратных метров. Да, перед губернаторами ставится план и потом, если они этот план не выполнили, они получают по шапке. То есть, обоим сторонам в этом процессе выгодно, чтобы жилье вводилось заданными темпами и в запланированном объеме.

Почему этот план по вводу квадратных метров появился? Потому, что наша страна за весь исторический период испытывала дефицит жилья. Никогда в России не было достаточного количества квадратных метров. Не до жиру быть бы живу. Вот как наши люди жили всегда. Именно поэтому мы настолько неприхотливы к всяким мелочам типа придомовой территории, отсутствию паркинга, вида из окна на помойку. Главное, что есть где жить и это счастье.

И вот случился знаменательный момент, когда это дефицитное жильё построили. Такого не было в нашей истории НИКОГДА! Теперь жилья для всех достаточно! С учетом демографической ямы, в которую мы погрузимся в 2021 году, а также современными темпами ввода квадратных метров, обеспеченность жильем вырастет до весьма приличного уровня в 30 метров на человека. И вот тут уже, когда жилья станет больше, чем нужно, люди сразу начнут выбирать квартиры не только по квадратным метрам, но и по другим критериям. Только тогда начнет расти спрос на качественное жильё и падать на геттообразные муравейники в полях.

Так что понятна причина, почему обычные жители муравейников не понимают Варламова. Ведь сейчас им пока совсем не до излишеств. Но уже скоро у них такая возможность появится. Вот тогда и начнется.
источник
Петр Шкуматов
Массовое многоэтажное строительство (>14 этажей) в России это:

Зло, многоэтажные дома разрушают психику – 118
👍👍👍👍👍👍👍 87%

Нейтраль, нам не до излишеств, лишь бы было тепло – 11
👍 8%

Благо, у нас плохой климат и надо строить плотнее – 6
▫️ 4%

👥 135 people voted so far.
источник
Петр Шкуматов
В центре чудовищный ад! Совершенно психоделическое переплетение велодорожек, пешедорожек, гигантских тротуаров, камеры фиксации нарушений, сужение с 3 полос до 1, с 1 до 0, с 0 до 2. Никто не может проехать, все перекрывают всех. А любое ДТП перекрывает в свою очередь всё. Двойные, тройные полосы для общественного транспорта, ведущие в никуда из ниоткуда. Безумие.
источник
Петр Шкуматов
источник
Петр Шкуматов
Универсальный ответ на все случаи жизни
источник