Не знаю, как вы, а я нежно люблю казахстанские медиа за абстинентный бред. Из телеграм-канала Холаньюс, которым руководит Гульнар Бажкенова, уже удалили эту новость, но репосты и скрины - наше всё.

Ни у кого нет информации о том, кто будет спикером. Нужно дождаться официальной процедуры: кандидатуру должны внести на голосование, утвердить. Даже если Ашимбаев и правда будет спикером Сената, такие холостые выстрелы не делают чести нашей журналистике.

Пока просто фанфакт: Ашимбаев с 2012 по 2018 год был депутатом Мажилиса, где руководил Комитетом по международным делам, обороне и безопасности.

Аналогичным комитетом руководила Дарига Назарбаева с 2016 по 2019 год, но только в Сенате.

Я редко комментирую какие-либо персональные назначения, но повышение Абаева приветствую.

Человек, ответственный за информацию, в Казахстане не может быть независим от администрации и КНБ. Особенно в предтранзитные периоды это очень сложный процесс. Поэтому вешать всех собак за регулирование СМИ на него тоже не стоит. Кроме того, Абаев один из немногих чиновников, кто хорошо держится на публике и не боится журналистов.

Это, конечно, не Сурков, но тоже хороший специалист, который может разнообразить идеологическую жизнь государства.

Ещё один фанфакт: Абаев начинал свою карьеру в МИД и прошёл путь от атташе до руководителя пресс-службы как раз в те годы, когда ведомством руководил Токаев (это был его второй заход на международные отношения после премьерства).

Вообще, я жду, когда кто-нибудь из казахстанских социологов выйдет и расскажет, что X процентов казахстанцев выступают против обязательной вакцинации.

При этом, конечно, важно не их мнение, оно ничего не стоит. Важно узнать, что объединяет антипрививочников и какие фракции есть внутри этой большой группы. Есть, наверное, сторонники теории, что Билл Гейтс хочет им вживить чипы, есть и более адекватные - те, кто просто не доверяет нашему здравоохранению, погрязшему в коррупции. А это уже совсем другая группа и работать с ними надо иначе: возвращать доверие к институтам. Возможно, полиции и системе образования они тоже не верят.

А ещё хорошо бы выяснить, что людей внутри фракции объединяет: образование, например, экономический класс, религиозные предпочтения, способ получения новостей, а ещё опыт взаимодействия с государством и отношение к институтам или, скажем, презрение к карантину из-за COVID-19. Все это нужно, чтобы понять, откуда происходит страх перед вакцинацией и кто в группе риска. Закономерности и связи всегда говорят больше, чем «мнение», потому что люди часто врут, даже если думают, что говорят правду, или не знают, что говорят чужими словами, рационализируя свой предыдущий опыт.

Сорри, но взгляды на вакцинацию - это не мнение, не выбор, нельзя в этом вопросе руководствоваться философскими убеждениями. Это вопрос сохранности популяции. Но государству следует как-то обработать людей, чтобы они не подвергали опасности себя и других. А делать это на основе фактов, добытых научным путём.

Но больше всего я боюсь того факта, что подобные исследования у нас провести некому или никто на это не даст денег. Хотя они - это вопрос государственной безопасности. Не меньше чем всякие Жусаны.

Я долго силился понять, почему так стала популярна бизнес-литература, и что это вообще за издательский жанр такой. Некоторые люди выходят, встают на табуретку и начинают рассказывать о том, как им удалось заработать миллионы долларов (в лучшем случае - для литературных качеств, безусловно - потерять всё те же миллионы).

От этой литературы несёт культом менеджерства. Что можно прийти и с помощью некоторого набора техник и правил исправить чей-то убыточный бизнес, не разбираясь, по сути, в тонкостях специфических рынков, что можно употребить определенные стили мышления и всё понять, всё предсказать. Собственно говоря, эта литература говорит вам: есть модель управления реальностью/людьми (что, в сущности одно и то же), она в целом универсальная, дешёвая, режешь косты, находишь проблемы, вот это всё.

А буквально пару дней назад мне удалось поговорить с философом и социологом Григорием Юдиным. Григорий находится, скорее, в левой части политического спектра и очень презрительно говорит о неолиберализме. В ходе нашей беседы он произнёс такую фразу: "Неолиберализм пользуется универсальной моделью управления и считает, что одни и те же техники коммерческого управления работают везде вне зависимости от специфики области".

И вот тут меня осенило, откуда вся бизнес-литература взялась. Где её философские истоки. Потому что ничто не берётся из ниоткуда.

Твои друзья, родственники и просто знакомые обсуждают новости, а ты не знаешь, что происходит в стране? Говоришь, зачем тебе это надо?

Для начала, хотя бы для поддержания разговора, загляни на канал Новости Казахстана. Здесь простые, актуальные и обсуждаемые новости.

80% постов на канале - это видео и 20% - текста. Так что даже самый ленивый читатель найдет свое.

Будь в тренде новостей, читай Новости Казахстана.

Если я не ошибаюсь, то о реформе налогообложения для «более справедливого распределения национального дохода», Токаев говорил ещё в послании осенью. Сейчас, когда доходы бюджета просели из-за подешевевшей нефти, государство вспомнило, что люди тоже могут сойти за нефть.

В прогрессивной шкале нет ничего плохого. Она, наоборот, помогает бороться с неравенством и правильно перераспределять тот самый доход в пользу тех, кому нужна помощь. Но казахстанский дизайн такой системы может получиться катастрофическим. В прошлом году предлагали брать 20% с тех, кто зарабатывает больше 300 тыс. в месяц. Такая реформа позволила бы привлечь дополнительно 54 млрд тенге - копейки в условиях, когда бюджет составляет 12 трлн тенге. Это только демотивирует людей выходить из тени, а в худшем случае загонит туда тех, кто платил налоги.

Общие сборы с фонда оплаты труда составляют и так 32%. Недалеко маячат ещё 5% ОПВР. Те, кто имеют доход в районе тысячи долларов в таком случае будут платить в районе половины своего дохода в пользу бюджета, ЕНПФ, ОСМС и фонда соцстрахования. С нищенскими казахстанскими зарплатами и растущими расходами из-за большого количества импорта, закупаемого за валюту, это неподъемные деньги.

Главная проблема заключается в том, что нельзя внедрить некоторые элементы социального государства, чтобы наступила справедливость. Сложность прогрессивной шкалы заключается в том, что эти налоги сложно администрировать. Это требует от системы, кроме нормальных доходов граждан, ещё и прозрачности, декларирования доходов и репрессивных усилий в отношении любых, даже сверхбогатых граждан.

А ещё нужно, чтобы люди платили сами и те, кто тратит деньги, были подотчётны своим гражданам. И доля сверхбогатых тоже платила налоги на роскошь, дивиденды, наследство и т.д. Последние пункты дадут обычному среднему классу понимание, что государство не снимает стружку только с них, но все граждане равны и исключений нет.

А в том виде, к которому мы привыкли, получится, что менеджер с зарплатой в 500-600 тысяч будет ещё один раз ободран и станет беднее. Вот так радость, да ещё и непонятно, ради кого такие мучения - ради многодетных, ради получателей АСП, которые специально ради него ушли с работы, или ради мебели из красного дерева в сельском акимате и Каена, оформленного на бабушку какого-то заместителя управления? Ну такое.

Как-то так вышло, что президент весь предыдущий год не обращал внимания на МФЦА. А вчера на заключительном заседании госкомиссии отвёл центру фактически центральное место в предстоящем восстановлении экономики.

Мы уже много говорили о том, что в страну нужно вернуть миллиарды долларов, которые были вывезены за историю независимости. Увозили их, понятное дело, не только коррупционеры, но и вполне нормальные предприниматели, которые искали защиту своего капитала. Удивительно, наверное, для государственников, что люди готовы платить большие налоги, лишь бы их деньги и активы были в сохранности.

Предприниматели и простые граждане налоги платят за доступ к институтам: честный суд, безопасность, логистика, социальные блага и проч. Когда институты не работают, люди начинают искать альтернативу: кто-то идёт в частную медицину, кто-то - в частные охранные агентства. А вот с судами и сохранностью капитала запара - монополия на насилие есть только у государства.

Тот, кто вывозил деньги из страны - он не то, чтобы не патриот. Просто своя рубашка ближе к телу. А амнистии капитала, которые предлагали ранее, не заработали, потому что месседж был такой: "вы возвращайтесь, мы простим, а дальше - что будет, то будет". Сейчас логика несколько иная, потому что МФЦА, по сути, - это институты. Своя юрисдикция с регулированием, английские судьи, вот это всё. Раньше отдельного правового анклава не было, а именно его ищут.

Я ни раз говорил, что институты и автономность - это важный пункт для роста экономики. Ну, вот хотя бы один институт построили (а не квазигосударственную монополию очередную, как некоторые думают). Относительно недорого, кстати, построили. За всё время существования суммированного бюджета не хватило бы даже на месяц выплаты АСП.

О том, что противовирусная кампания в стране проёбана на отличненько, можно судить по тому, кто из элит заболел. В России - это премьер-министр Мишустин и пресс-секретарь президента Песков. Просто потому, что эти ребятки настолько не беспокоятся из-за COVID-19, что сами пренебрегли мерами безопасности, хотя у них есть все возможные ресурсы для того, чтобы изолироваться от потенциальных источников заражения.

К слову, в исследовании Татьяны Становой @stanovaya говорится о том, что Песков (наравне, например, с протокольщиком и главой АП Вайно) входят в группу элит, условно названную "свитой". То есть это максимально близкие суверену люди, а значит, обладающие огромным влиянием. Такие дела.

Сенат вернул в Мажилис законопроект о мирных собраниях со своими правками. Сами правки (либерализующие проект закона) вы можете прочитать в новостях, но меня интересует больше контекст.

Во-первых, это решение принято после того, как Сенат возглавил Маулен Ашимбаев. Есть вероятность, что он пришёл в парламент исполнителем воли главы государства. Законопроект о мирных собраниях - одно из обещаний президента, и ему, видимо, важно, чтобы правки не были формальными. Возможно, это случилось бы и при Дариге Нурсултановне. Но контекст такой, что это возвращение законопроекта произошло после смены караула, и президентский технократ Ашимбаев, получается, подкинул работы политическому тяжеловесу Нигматулину.

Во-вторых, после того, как Мажилис закончил чтения законопроекта, в различных медиа началась кампания в защиту этой версии. Выступали различные политологи, которые говорили о прогрессивности закона, члены НСОД. Журналисты писали даже Екатерине Шульман с просьбой прокомментировать. Правда, ей не дали сам проект, а прислали картинку с новшествами. Разработчики хотели, чтобы эта версия была легитимной.  Отдельно, кстати, поливали Жовтиса, который активно критиковал предыдущую версию законопроекта. Выходит, что он сейчас на коне.

В-третьих, законопроект разрабатывался еще при Даурене Абаеве. Но та должность, которую он занимает теперь в администрации президента, по сути, естественное продолжение его карьеры в идеологической политике. То есть законопроект всё равно находится в его зоне ответственности.

Когда многие бизнесы и некоторые общественные институты (вроде образования) попробовали удаленку и не увидели большого спада эффективности, стал популярен дискурс, что в целом после COVID-19 можно все так и оставить. В самой по себе удаленке нет ничего плохого, но у этого есть ряд существенных последствий, о которых то ли умышленно, то по инерции пока не говорят.

1. Удаленка удешевляет создание рабочего места, но даст ли это повод для роста доходов сотрудников? Есть разные сценарии. Кто-то будет наращивать зарплаты, кто-то - штат сотрудников. По своему опыту скажу, что работы дома становится больше, а в кризис у работодателей есть оправдание, чтобы грузить ещё больше, добиваясь предельной эффективности и наплевав на угрозу выгорания. Есть опасения, что высвободившиеся деньги не пойдут на работников от слова никак, и это будет не очень справедливо, потому что работа смешивается с домом, и это совершенно новый образ жизни.
2. Удаленка может провоцировать неравенство. Исторически может сложиться так, что удаленка будет не совсем привилегированной. Многие виды работ требуют непосредственного живого контакта - да-да, даже в креативной индустрии, управлении большими компаниями и т.д. То есть потенциально социальный контакт будет «дороже», независимо от того, ждут ли нас дальнейшие волны пандемии. Например, образование нельзя полностью выводить в онлайн, точечный контакт с педагогом важен. Оптимальной версией будет смешанный тип обучения, но экономия на масштабе может победить. От этого же зависит планирование офисных пространств - необходимо оставлять место для рабочего физического взаимодействия.
3. Наши города до сих пор индустриальные, как и наш образ жизни. Такие большие перемены в рабочем процессе провоцируют новые требования к инфраструктуре - школам, больницам, дорогам (больше пешеходных пространств) и так далее. Также это может вызвать процесс частичной субурбанизации, то есть переезда в пригороды, какой уже произошёл в развитых странах.

В общем, не все так просто. Возможно, это изменит и электоральное поведение, но тут судить не берусь.

Вчера Алихан Смаилов ушёл с поста министра финансов и просто стал первым заместителем премьер-министра. С одной стороны, это "вольная", потому что совмещать две должности - это чудовищные нагрузки, а быть министром в Казахстане - путь самоубийственный. Влияние главы министерства весьма ограниченное, даже заместителей себе не поставишь.

Это хорошее решение конкретно по структуре правительства, потому что сейчас нужно больше людей в экономблоке. По сути, Смаилов будет первым замом по экономике, которая после пандемии будет еще некоторое время страдать. Что из этого выйдет, неизвестно. Все наши последние министры экономики - это, скорее, счетоводы, бухгалтеры, но без больших идей о том, как обустроить страну.

Но есть и другая интересная закономерность. С 2007 года в казахстанском правительстве действует правило: вице-премьер становится главой кабмина. Так было с Каримом Масимовым (за исключением его возвращения в 2014 г.), Сагинтаевым, Маминым. Даже Серик Ахметов ненадолго был назначен вице-премьером Масимова после 3-летнего акимства в Карагандинской области. Видимо, для того, чтобы вникнуть в курс дел. Так что есть вероятность, что именно Смаилов сменит Мамина, если, конечно, у нас внезапно не появится премьер-политический субъект. Но с высокой вероятностью можно сказать, что это случится после выборов в парламент.

Алихан Смаилов - интересный персонаж. Он очень давно на госслужбе, в частном секторе не был. Такой типичный бюрократ, еще и математик. Несколько раз был в Агентстве (а потом и Комитете!) по статистике, вице-министром финансов тоже был дважды, однажды попал в МИД на аналогичную должность. С момента, как Назарбаев в 2018 году его пересадил из конца стола в начало (после тогда еще вице-премьера Мамина), карьера как-то пошла в гору. Хотя до этого были 3 года в роли помощника президента.

На самом деле возможное назначение Смаилова - чисто символически это дальнейшая деполитизация кабинета министров. Технократы побеждают тяжеловесов хотя бы потому, что тяжеловесы постарели, устали, кто-то уже просто не хочет на такую нервную работу. Тренд давний, он нашёл своё подтверждение в назначении Ашимбаева в сенат. Так что поглядим, нарушат ли потом сложившуюся традицию.

Заметил очень странную тенденцию. После того, как Дарига Нурсултановна перестала быть спикером сената, горячо любимый Бажкеновой (вплоть до эпигонства) Uzyn Qulaq радикально сменил риторику, контент стал менее инсайдерским по духу и появились новые рубрики (например, рекомендации постов из других телеграм-каналов). Ощущение, что у главного "слухмейкера" Левого берега сменились хозяева или канал теперь просто держат на чёрный день, выпуская дежурные и совсем необязательные тексты. Теперь интересно, как быстро читателям станет скучно.

Вчера экс-советник Назарбаева  Ермухамет Ертысбаев на своей странице в Facebook рассказал, что завёл телеграм-канал, в котором будет активно высказываться на актуальные темы. Уже есть первые посты, в том числе и о речи президента о ЕАЭС.

https://t.me/ertysbayev

✅ Немного полезностей вам:

1️⃣ Как улучшить свои навыки поиска в Google и Яндекс, а также в геолокации.

2️⃣ Как проверять на достоверность фото или видео.

3️⃣ Как найти информацию о человеке.

4️⃣ Как надёжно сохранить собранные данные.

5️⃣ Как искать информацию по госзакупкам.

6️⃣ Тест на логическое мышление.

Пользуйтесь и делитесь с ближними!

PS: И не забудьте про наш бесплатный курс по инструментам цифровых расследований бесплатный курс по инструментам цифровых расследований 🖖

@factcheckkz

Написал для kursiv.kz о том, почему социальное государство после пандемии - это фактически неизбежность.

После того, как я начал самостоятельно изучать социологию, взгляды у меня значительно изменились: из условного правого либерала я превратился в практически сторонника социализма. Причина очень простая: когда видишь механизмы, лежащие в основе современного общества, то понимаешь, что очень многое зависит от качества образования и здравоохранения. Хочешь, чтобы ни одна жизнь не пропала просто так - инвестируй в среду, в которой развиваются люди.

Последние 30 лет - это, наоборот, время глобального сжатия расходов на социалку. Отчасти их перевешивали на самих граждан, отчасти оптимизировали ненужные, на взгляд государственных менеджеров, статьи.  Сыграла свою роль и глобализация - сложно обеспечивать одновременно и мобильность граждан, и устойчивость социальной системы, у которой появляются новые клиенты.

По каким сценариям может развиваться социальное государство и, самое важное, как это изменит электоральное поведение? Об этом я поговорил с доктором экономических наук Евгением Гонтмахером, философом и социологом Григорием Юдиным и политологом Екатериной Шульман. Всем читать.

https://kursiv.kz/news/kursiv-guide/2020-05/chto-takoe-welfare-state-i-kakie-problemy-v-socpolitike-obnazhila

Довольно символично, что моя колонка о том, что казахстанское общество не готово к карантину, вышло в день нового рекорда по заражениям Covid-19:

Главная картина казахстанской эпидемии COVID-19 – это лицо с маской, спущенной на подбородок, и чаще всего – в местах большого скопления людей. Скажем, в супермаркете, ставшем карантинной формой досуга для горожан, скучающих по активной социальной жизни. Очереди на кассах и толпы у прилавков – рай тоскующего на карантине кинестетика.

<...>

От тех, кто осуществляет биополитику, хотелось бы видеть среднесрочные стратегии по выходу из того кризиса, в котором мы находимся. И речь не про экономический кризис, который пришёл почти во все страны вместе с COVID-19. Мы говорим про идеологический застой, про недоверие к институтам, которое выливается и в ношение масок на подбородке, и в подписание петиций против обязательной вакцинации.

Общество не готово, потому что государство его не подготовило, и представители этого общества будут рекрутированы для управления им. Замкнутый круг, выйти из которого сложно, но возможно, пока у нас есть ресурсы. И желательно, чтобы выход был нативный, соответствующий контексту, а не импортированный из Сингапура, Китая или Северной Европы, где живут другие люди с другим образом жизни и совершенно другой исторической памятью. Пусть он будет недемократический, потому что у нас нет уверенности в том, что с помощью плебисцита мы сразу отберем лучших управленцев, которые не спалят резервы в первый год после вручения мандата.

Полностью можно прочитать по ссылке: https://kursiv.kz/news/kursiv-guide/2020-05/lico-bez-maski

А вообще колонка входит в большой спецпроект "После пандемии". Выбрать интересующую вас тему вы можете по этой ссылке: https://kursiv.kz/kursiv-guide-2

Каналу чуть более месяца, но уже зарекомендовал себя среди читателей. Neangime пишет о наших политиках и богатых агашках, сопровождая это юмором, статистикой и опросами.

На этих выходных прочитал Нацплан развития информации до 2022 года. В ближайшие 2 года, судя по всему, отрасль ждут большие перемены, и это интересно.

Самое главное нововведение - это даже не укрупнение квазигосударственных СМИ, начатое с объединения «Казинформ» и «Казконтент». Главное для меня - переформатирование государственного заказа - с новостного подхода на более глубокий что ли.

Долгое время эта система монетизации усложняла существование неновостных медиа, потому что в конечном счёте все упиралось в количество опубликованных пресс-релизов от какой-нибудь областной УВП. Рынок пиар-коммуникаций тоже будто шёл вслед за государством, только в последние годы тренд начал меняться, но госинформзаказ до сих пор очень сильно определяет прибыльность / убыточность любого СМИ. Поэтому я такие перемены только приветствую.

Даже если со стороны медиа реализация будет отчасти имитационной, это все равно окажет давление на структуру отрасли. И в целом деньги будут потрачены с большим толком что ли. От нынешнего госзаказа пользы нет. На моей памяти - это самые нечитаемые материалы на сайтах, гг говоря уже о давлении на главных редакторов, чтобы о чем-то плохом вдруг не написали.

Другой важный подход - это пересмотр подготовки журналистов. Я уже года 3 на каждом углу говорю, что профессионалов мало, поэтому Борейко до сих пор в топе, хотя уже давно растерял форму и плывет по инерции. Нужно растить новое поколение звёзд. Если кто-то из МИОР меня читает - знайте, я готов помочь с обучающими программами.  Потому что когда на рынке всего 20-25 специалистов - это катастрофа.

Мой сын Кирилл должен был по прогнозам врачей родиться 24 мая. День рождения Бродского, день русской письменности - что ещё нужно отцу-филологу, который отказался писать диплом по Иосифу Александровичу, потому что анализировать то, что любишь, равно убить любовь. Кирилл родился в день русского языка и день рождения Пушкина - 6 июня. Тоже неплохо, даже более масштабно как будто с точки зрения культуры.

Сегодня очень выгодно выебываться тем, какой ты культурный, как читаешь высокую поэзию и модный нон-фикшн, но на память вспоминаешь только какие-то самые попсовые стихи - не выходи из комнаты, зачем тебе солнце, хроноса, эроса, расы, вируса. А тем временем Иосиф Александрович  куда более глубокий и разнообразный.

Так уж вышло, что у нас помнят только то, что написано до 1972 года, то есть до миграции в США. И то далеко не всё - то, что попроще. Спроси про великие «Новые стансы к Августе», и на тебя посмотрят как на сноба. Чем дальше Бродский был от русского языка, тем ближе к себе, к самому ядру своего дара. Почитайте «Август», последнее русское стихотворение Бродского, написанное в 1996 году.

Бродский - это поэт глубоко трагический, поэт потери - любви, родины, жизни, и поэт приобретения - культуры, собеседников-сквозь-века (даже самых, казалось бы, неподходящих - Тиберия, Корнелия Долабелле). Поэт пространства, продолжающего и способного существовать без нас, а значит, существующего объективно. Поэт времени, которое, по сути, даже не метафора, а синоним смерти, трансценденции вообще. Это поэт того, что было до нас и будет после нас, поэт отсутствия, пустоты, на месте которой что-то было или кто-то был. И в то же время поэт свободы, которая важна только потому, что кроме неё ничего в сущности и нет.

Ну и напоследок отрывок из «Римских элегий»:

Наклонись, я шепну Тебе на ухо что-то: я
благодарен за все; за куриный хрящик
и за стрекот ножниц, уже кроящих
мне пустоту, раз она -- Твоя.
Ничего, что черна. Ничего, что в ней
ни руки, ни лица, ни его овала.
Чем незримей вещь, тем оно верней,
что она когда-то существовала
на земле, и тем больше она -- везде.
Ты был первым, с кем это случилось, правда?
Только то и держится на гвозде,
что не делится без остатка на два.
Я был в Риме. Был залит светом. Так,
как только может мечтать обломок!
На сетчатке моей -- золотой пятак.
Хватит на всю длину потемок.