Ермухамет Ертысбаев дал новое интервью. Если опустить, что интервьюер - бездарь, а сосредоточиться на том, что говорил экс-советник Назарбаева, то можно найти интересные вещи.

Например, Ертысбаев говорит о том, какие решения первого президента спорные: например, кадровые ошибки вроде Алиева или Аблязова, решение дать французу уехать в 2009 году. Пошутив про резко-континентальный климат как главную проблему Казахстана, он переходит к тому, что у нас все не очень хорошо с качеством человеческого капитала и прозрачностью принятых решений.

https://youtu.be/aMaNHte74Jw

Даурен Абаев дал интервью, в котором сказал о том, что готовится пакет поправок в закон "О СМИ". Из новелл озвучил, к сожалению, только налоговые льготы для бумажной прессы (чтобы газеты не умерли) и введение статуса блогера. Я помню разговор о госрегистрации в качестве "лидера мнений" обсуждалось уже давно. Посмотрим, как это реализуется, но, на мой взгляд, это слишком сложно регулировать. Возможно, получится найти какое-то компромиссное решение, которое удовлетворит более-менее всех.

https://www.nur.kz/1832427-dauren-abaev-rasskazal-o-zakone-dla-blogerov-politizacii-i-svobode-slova.html

Президент на НСОД принял решение декриминализовать статью о клевете. Она будет переведана в разряд административных правонаружений. Вообще, неплохое пока выступление, очень обнадёживающая.

Большой огрех АП, которая занималась организацией этого мероприятия, - отсутствие прямой трансляции (снова) и забор для журналистов (вместо красной ленты), чтобы они не подошли к членам совета.

Из Ашхабада - в Астану

Последнюю неделю в Казахстане активно обсуждают тот факт, что The Economist назвал страной года Узбекистан. Это вызывает заметную фрустрацию общества: есть сложившийся миф, что южный сосед скоро станет региональным лидером.

Никто, как это обычно бывает, не смотрит на детали. Страной года Узбекистан назвали из-за того, что он стал "заметно менее деспотичным", не более того. В сущности там прошёл тразит от постсоветской деспотии к современному гибридному авторитаризму. Сильный президент никуда не делся, в целом республика использует тот же путь, что и мы. Пример тому - последние парламентские выборы в Узбекистане, тоже по большому счёту безальтернативные и имитационные.

С точки зрения институционального развития Узбекистану до нас ещё далеко: просто разрешив свободное обращение валюты и либерализовав рынок, они сделают, конечно, большой рывок, но у них сохраняется ещё больший эффект низкой базы, чем у нас, за счёт предыдущих 25 лет, когда экономика была такой же закрытой, какая она сейчас в Туркменистане, типичной азиатской деспотии.

Конечно, такой резкий скачок в экономических отношениях вызывает некоторый пиетет. Быстрые перемены для стабильных обществ, которым эта "стабильность" поднадоела, всегда выглядят некоторой магией, но предел авторитарной модернизации мы можем видеть на собственном примере: рано или поздно она упирается в потолок, а предпринимательству и обществу нужно ещё больше свобод для развития. Каждый этап имеет свои естественные границы, и чем быстрее происходит модернизация, тем эти границы быстрее нащупывает режим.

В ближайшие годы, когда за счёт более открытого информационного пространства и притока инвестиций, узбекское общество станет более похожим на наше, их государство столкнётся с теми же проблемами. У них встанет вопрос сохранения устойчивости или продолжения перемен. А сделать их так же резко будет чревато уже политическими потрясениями. Примерно такая картина была в России в 2011-12 годах, после чего политический режим стал консервироваться, чтобы избежать изменений.

Сейчас в Узбекистане низкий уровень урбанизации (50,5%, а до изменений в статистике составлял всего 35%), а это значит, что большая часть населения не имеет доступа к инфраструктуре, живёт в сельской местности и вряд ли занимается какими-то высокотехнологичными вещами. Качество человеческого капитала, несмотря на то, что его много, остаётся невысоким. Это также серьёзный ограничивающий фактор.

Поэтому я скептически отношусь к возможному лидерству Узбекстана в регионе. Во всяком случае пока у нас не кончится нефть, которая позволяет наращивать расходы и на социалку, и на различные программы развития предпринимательства / промышленности.

Структура экспорта Узбекистана. За 2017 год он составил 6 млрд долларов. В Казахстане - 50 млрд.

О чём мечтает Ербол Едилов?

Про Дану Круглову я могу сказать одно: это был лучший журналист в Казахстане. Мне довелось с ней поработать полтора года в качестве редактора, и мы сделали много впечатляющих текстов, уровень которых соответствовал лучшим образцам русскоязычной журналистики.

Она была добрым, свободным и умным человеком.  Я горжусь тем, что работал с ней, горжусь тем, какую работу она делала, когда сама стала редактором.

Это огромная и невосполнимая потеря для профессии. Это для нас, её друзей, большая трагедия.

Дана остаётся с нами: с нами остаются её работы, её принципы, её умение жить так, как хочется. Спасибо за то, что ты была.

https://informburo.kz/novosti/vypuskayushchiy-redaktor-informburokz-dana-kruglova-pogibla-pri-krushenii-samolyota-bek-air.html

Друзья, кто может помочь родителям Даны, в этом материале есть реквизиты.

Репост, пожалуйста.

https://informburo.kz/novosti/zhelayushchie-materialno-pomoch-seme-dany-kruglovoy-mogut-otpravit-sredstva-na-schyot-eyo-materi-100329.html

Португальский писатель Жозе Сарамаго когда-то писал о том, что люди живут до тех пор, пока их помнят и любят. Дана Круглова я тебе никогда не говорил, как сильно я тебя по-человечески люблю. А теперь говорю. И помнить буду всегда.

Это всё несправедливо. И мы с тобой очень много говорили про эту самую несправедливость, про то, как устроена наша дрянная реальность.

Наши отношения всегда складывались таким образом, что я себя чувствовал более взрослым, несмотря на разницу в 8 лет. Мне всё время хотелось тебя опекать и защищать - часто по делу, потому что ты была закрытым и сложным человеком, отличалась ото всех остальных. Твои странности были обусловлены твоим большим талантом, и я рад, что мы поработали вместе. Я рад, что мы продолжали разговаривать, когда совместная работа кончилась. Я рад, что в итоге получилась та среда, в которой ты почувствовала себя комфортно и не боялась быть собой.

Я плачу весь день. Мы плачем, потому что ничего больше не остаётся. Мне жаль, что ты далеко, безумно жаль, что ты не долетела до этого холодного города. Всё утро я был в ступоре и надеялся, что ты жива.

Несмотря на физическое отсутствие, ты остаёшься с нами: ты успела произвести то, что тебя в каком-то смысле обессмертит, ты успела войти в наши сердца.

Я буду скучать по тебе и жалеть о том, что в какой-то момент ты осталась без моей опеки. Нежный ты наш человек. Прощай.


https://informburo.kz/stati/dana-kruglova-kakim-chelovekom-i-zhurnalistom-ona-byla.html

С Новым годом, друзья. Символично получилось

Когда закрывали Ratel.kz, я не сказал ни слова о несправедливости решения. Не из-за того, что наши суды самые справедливые, нет: это решение было из разряда «ебала жаба гадюку».

Про этих «честных» журналистов давно говорили очень нехорошие вещи: что они берут деньги за медиакиллерство. Одному из моих товарищей из СМИ кое-какой бизнесмен предлагал деньги за защиту своих интересов, но он отказался. А эти парни, кажется, не отказались.

Эта «честная» журналистика родом из 90-х, когда такой способ получения дохода был в порядке вещей (на нем, например, погорел Габдуллин). Все на это закрывают глаза, потому что агашки уважаемые и типа «с позицией».

Сейчас они защищают Bek Air. Конечно, может быть, жертв бы и не было, не будь построен дом за забором, куда влетел самолёт. Но он УПАЛ, и это, пожалуй, самое важное. Не упади самолёт, никто бы про этот дом и не вспоминал бы. А ещё это же корыто могло загореться и взорваться на взлётной полосе, например. И жертв было бы больше. К счастью, всё случилось иначе.

Они защищают авиакомпанию, которая тоже несёт часть вины за падение самолета, но об этом они не говорят. Они намеренно уводят дискурс в сторону. Простите, но для «светочей журналистики» - это непозволительно. Потому что есть несколько сторон конфликта, которые необходимо освещать. Так устроена профессиональная этика. Только кто о ней вспоминает.

Это ещё и символическая ситуация: в самолёте погибла Дана Круглова, большая журналистка, одна из немногих, кто смог бы достойно эту историю разобрать и понять, как распределяется вина между всеми участниками процесса. А не переводить стрелки.

В лекциях, вошедших в книгу «Экономическая антропология», Пьер Бурдьё предлагает отказаться от понятия «рынка» в пользу понятия «поля», которое разработал он сам за пару десятилетий до этого.

В чем специфика этой смены понятий? Она состоит в том, что под рынком (определения которого никто не даёт) интуитивно мы понимаем пространство, где есть продавцы и покупатели. Продавцы конкурируют по цене, качеству продукта и так далее.

Понятие поля несколько глубже: оно включает в себя силовые отношения между производителями, институциональную среду, профсоюзы, определённый тип существования, конституированный самой солильной средой, - т.е. габитус.

На примере этой понятийной реформы можно разобрать, почему у нас не складываются дела, например, в промышленности: для этого должен сложиться габитус промышленника, определенный тип социализации, способ жить и выстраивать отношения с миром, который непосредственно влияет на те продукты, которые потом производятся. Это касается и менеджмента, и исполнителей.

Для рынка вроде как достаточно насытить страну каким-то количеством производств и найти для этого покупателей. Но на деле всё оказывается сложнее: нужно ждать, пока сформируется поле со свойственными для него признаками, такими как символический капитал (репутация или престиж), способы его оборота, структуру распределения сил, а следом и габитус.

Так что ждать, что за пятилетку что-то случится, глупо.

Тут фрустрированный мальчик и по совместительству член НСОД Марат Шибутов говорит о том, что "основная политическая жизнь кипит в Алматы". Казалось бы, человек прилетает в столицу и должен понимать, что законы принимаются здесь. Но нет.

Похоже, что алматинцы до сих пор не осознали, что теперь находятся на периферии принятия решений, а их влияние обеспечивается лишь страхом государства перед коллективным казахстанским Фейсбуком, границы и влияние которого совершенно неочевидны.

Это ошибка не только политологов (на самом деле - географов и элитологов), но и нашей несчастной оппозиции типа "Оян", которые думают о том, что могут категорически "требовать" политических реформ.

Алматы - исключительный город, он самый большой, с очень активной гражданской стратой, но статус его изменился - теперь он лучший среди равных, но никак не центр принятия решений.

Тут подвезли новую порцию материалов в духе "шоколад ни в чём не виноват" про Bek Air. В этот раз, конечно, коктейль крайне неожиданный: сначала выходит "За нами уже выехали", а потом эту же драму переопубликовывает не к обеду упомянутый Ratel.kz.

Никого из своих пацанов в обиду не даст, значит. Посмотрим на результаты правительственной комиссии.

Приятное упоминание от коллег из Карнеги (больше всего, конечно, радует тот факт, какие у меня соседи в списке - Баунов, Габуев, Шульман, Сапрыкин).

В честь нашего небольшого события (3 тысячи подписчиков 🎉) подготовили список телеграм-каналов наших авторов:

Александр Баунов (@baunovhaus)
Александр Габуев (@carnegierussiaasia)
Андрей Мовчан (@themovchans)
Екатерина Шульман (@eschulmann)
Юрий Сапрыкин (@forevernotes)
Артем Шрайбман (@shraibman)
Иван Зуенко (@china80s)
Алексей Наумов (@vneshpol)
Никита Шаталов (@shatalkanal)
Павел Бажанов (@cnlegal)
Андрей Баклицкий (@kmiru)
Сергей Маркедонов, Алексей Макаркин (@BuninCo)
Фернанду Коста Шавьер (@Lat_America)
Юрий Саруханян (@powerofanalytics)

Отдельное спасибо за сотрудничество и репосты: @meduzalive, @rtvimain, @tvrain, @levada, @kommersant, @vedomosti, @rbc_news, @gazetaru, @echomskru, журнал «Россия в глобальной политике» (@ru_global), Российский совет по международным делам (@russiancouncil), Совет по внешней и оборонной политике (@svop_ru), Незыгарь (@russica2), @afishadaily, @inosmichannel, @vatfor

Бонус — телеграм-каналы наших бывших и нынешних интернов: @postpravednikov, @TigerCowboy, @goliyzemlekop

Не моё. Спижжено из Твиттера

Сейчас все говорят о том, что в мире неспокойно - падают самолёты, Иран и США по очереди сходят с ума, в давке на похоронах Сулеймани погибает более 50 человек.

Я сегодня в разговоре с коллегами вспомнил 1968 год - тогда вообще жести хватало.

- Волнения студентов в Париже, которые стали началом конца де Голля (его же знаменитая фраза "Франция Вольтеров не сажает" в отношении философа Сартра, вставшего на сторону студентов, тоже относится к тому году);
- Уход португальского премьера Салазара после 36 лет правления, приход Никсона (импичмент в 1972);
- Пражская весна - в ответ на демократические реформы в Чехословакии СССР на танках залетает в Прагу;
- Убиты Роберт Кеннеди и Мартин Лютер Кинг;
- Активная фаза борьбы за права чёрных: принимаются законы о расовых отношениях, в Испании отменяют норму о высылке евреев, которой почти 500 лет;
- Деревня Сонгми - бойцы США вырезали вьетнамскую деревню, включая женщин, стариков и младенцев (всего на тот момент во Вьетнаме 425 тысяч человек);
- Международной валютной системы из-за спекуляций с долларом.

А вы говорите начало 2020 года.

А когда я посмотрел на похороны Сулеймани, то вспомнил эту фотографию с похорон Жан-Поля Сартра. В 1980 году, когда, в принципе, философ уже вышел из мейнстрима, а его место заняли постструктуралисты Фуко, Делёз и проч., его пришли проводить 50 000 человек. Без призывов и государственной пропаганды. Государство Сартра в  принципе не любило, однако ж как-то так всё вышло. Военным начальником он, как вы понимаете, тоже не был, а выступал за мир

Сегодня Скляр в СЦК рассказал о, что важно, предварительных итогах расследования аварии с самолётом Bek Air.

Те тезисы, с которыми выходил Жамасултанов, были по большому счету опровергнуты: спутный след не мог стать причиной трагедии, крылья не были обработаны и их обледенение скорее всего стало причиной падения самолёта. Версия с неисправностью борта ещё не опровергнута и будет прорабатываться, как и ошибка экипажа. На последнюю Скляр однозначно намекнул, когда озвучил запись разговора.

Сейчас уже начали валить вину на капитана борта. Мол, это его решение - не обрабатывать крылья после того, как самолёт простоял два дня в ангаре. Да, это преступная халатность, как оказалось. Но главный вопрос - была ли она продиктована политикой компании?

Учитывая, что Bek Air - казахстанский лоукостер со старыми самолётами, то можно предположить, что экономика предприятия складывалась из экономии на различных вещах, в том числе и на безопасности. У халатности чаще всего институциональные причины, и авиакомпания должна отвечать за решения своего персонала.

Радует, что мухи отдельно, а котлеты отдельно. О столкновении с домом говорится только в рамках другого дела - о незаконной застройке, которой занимается антикоррупционная служба.

Мое мнение, что по каждому отдельному расследованию должны отвечать разные субъекты. Если бы самолёт взлетел, то он было бы столкновения, но роковая случайность сгубила людей. В том числе нашего общего друга.  И я уверен, что отвечать должны не только пилоты, но и вся компания в целом.