В начале нулевых годов Владислав Сурков (о котором я уже писал) придумал партию "Родина", во главе которой стояли националист Дмитрий Рогозин (ныне глава "Роскосмоса" и консерватор-экономист Сергей Глазьев (уже экс-советник Путина, занимавший эту позицию в 2012-2019 гг.).

Национальная и консервативная партия "Родина" должна была отжать голоса у КПРФ (на первых же выборах в "Думу" получила 9%), а потом, когда получила хорошую поддержку, стала критиковать уже "ЕдРо". После этого партию технично свернули, как будто этого добра и не было, а на её месте возникла "Справедливая Россия".

К чему я это рассказываю? Дело в том, что в последний год с различными перерывами так или иначе легитимируются национал-патриоты. Большой всплеск был в начале 2019 года, после событий в Караганде. Теперь очередная волна после событий в Кордае. Характерные черты обеих ситуаций - примерно одни и те же люди с примерно одними и теми же тезисами топчатся на этой теме, врубаются рассылки по WhatsApp и боты в комментариях в Фб, которые тут же создают ощущение того, что ты в меньшинстве.

Сейчас среди моих знакомых есть большие опасения, что национал-патриоты слишком укрепятся, и мы получим большое количество этнических конфликтов. Я тоже переживал, пока не припомнил эту историю из РФ. Аналогичные заигрывания были и позже, но куда менее серьёзные - например, расцвет РПЦ, депутаты Милонов и Мизулина (где они теперь?), обращение к духовности и скрепам. То ли мобилизовывали электорат, то ли пугали средний класс методом "мужик с топором", от которого власть оберегает.

В общем-то, про некоторых нацпатов давно известно, где и за какие суммы они подрабатывают. Также есть ощущение существенной административной поддержки, причём, скорее всего, есть даже куратор (не конкретный человек, а должность, с которой переходят и эти конкретные подопечные).

Так что я немного успокоился, чего и вам желаю. Национал-патриотические настроения действительно имеют место, и они достаточно популярны. Но дадут ли им оформиться в какую-либо институцию - это уже совершенно другой вопрос. А если и дадут, то не повторят ли они судьбу партии "Родина"?

Спор Дениса Кривошеева с Максом Споткаем увлекательный и очень интересный. Два русских спорят о статусе казахского языка, и это единственная причина, по которой сама тема ещё не переросла в межнациональный конфликт - таковы уж наши реалии. С Тайжаном у меня такого разговора не получилось: он сразу занял позицию жертвы и начал визжать, что таким, как я, сложно выучить даже 50 слов и здороваться по-казахски (несмотря на то, что я знаю больше). Но опустим эти детали.
Я чувствую необходимость занять некоторую этическую позицию. То, что в своём открытом письме Касым-Жомарту Токаеву написал Денис, мне гораздо ближе, чем довольно популистская позиция Макса. Объясню, почему именно:

1. Есть 7-я статья Конституции РК, в пункте 2 которой говорится: “В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык”. Это был очень важный момент, который в самом начале истории независимого Казахстана, убедил многих русских остаться в стране, а не уехать на историческую родину. Спустя 30 лет нас здесь 3,5 млн человек. Мы здесь живём не в первом поколении, то есть оказались в РК благодаря генетической случайности и являемся полноценными гражданами страны, у которых есть конституционное право на русский язык. Это не значит, что на казахский язык можно забить, ни в коем случае. Мы должны знать государственный язык, но по ходу этих 30 лет как-то не сложилось.

2. Я отношу себя к поколению независимости - родился в 1992 году, а в школе учился уже не по советской программе, а по казахстанской. Казахский язык нам в Карагандинской области преподавали с 1-го класса и вплоть до 11-го. А ещё были университеты и колледжи. Школа - это точка инициации в гражданство, это место, где человек получает государственную обработку и необходимые идеи. Когда десятки тысяч детей не могут выучить казахский язык в школе, это проблема не детей, а именно качества преподавания. Мы не получили то, что нам должно было дать государство и, соответственно, не внесли свой вклад в развитие казахского языка. Теперь национал-патриоты упрекают нас в том, что мы то ли оккупанты, то ли не очень полноценные граждане (вместе с русскоязычным казахами) в сравнении с казахоязычным большинством (с трудом себе представляю это большинство из-за его неоднородности).

3. Выучить казахский язык во взрослом возрасте безусловно сложно. Макс приводит в пример бесплатные языковые курсы, учебную литературу в книжных и различные волонтёрские проекты. Отлично, да, это есть, но, во-первых, это есть в казахстанских мегаполисах (Алматы и Астана), во-вторых, это доступно тем людям, зарплата которых сильно выше модальной (наиболее часто встречающейся), которая равна 58 тысячам тенге. Реальные доходы очень сильно влияют на состояние сознания - когда ты находишься на грани выживания, то тебе не до языка даже на бесплатных курсах. Ты думаешь, как заработать ещё, чтобы выплатить кредиты и одеть детей во что-нибудь приличное. Для того чтобы найти в себе силы в таком положении (положении большинства) учить язык, ты должен осознавать какие-то очевидные выгоды для себя. И тут прав Денис: трайбализм сильно блокирует социальные лифты даже при условии знания языка, учебной литературы на русском в десятки раз больше, чем на казахском языке, контента, соответственно, тоже. Макс называет это “хамством”, но сможет ли он найти, например, хороший перевод Бурдьё или, скажем, Уоллеса на казахский язык? А это самая актуальная мировая культура, без которой мы так и будем отстающими. В общем, выгоды неочевидны, кроме уважения к государственному языку, разумеется, и истории казахского народа. Благо со средой становится получше и просто за счёт ежедневного контакта ты можешь формулировать что-то внятное, но это ведь мало для полноценной коммуникации. Макс, очевидно, вложил много усилий, чтобы выучить казахский язык, но его история - пока скорее исключение, чем правило.

4. Из разговоров с условным националистическим крылом чаще всего становится ясно, что знание языка - это на самом деле мало. Есть, например, идеи назвать всех казахами (казах русского/корейского/немецкого происхождения), от которых отдаёт то ли ущемлённой национальной гордостью, то ли желанием исключительного символического доминирования. Есть идеи о том, что статус казахов как государствообразующей нации (что бы это ни значило) должен быть закреплён в конституции. Есть непременные обвинения в том, что мы так или иначе наследники колонизаторов, что в целом тянет на разжигание розни. Чтобы снять вопрос об общественном договоре, мы должны признать, что все граждане независимо от национальности равны в Республике Казахстан. У всех нас свои уникальные истории о том, почему мы здесь и почему мы именно в таких отношениях с реальностью, а не в других. Нас скрепляют сложная история тоталитарного советского государства и годы независимости, и это аргумент против того, чтобы в вопросе национальной или языковой политики всех равнять под одну гребёнку.

Кроме того, в последние годы сложилась такая ситуация, что говорить о своём дискомфорте русским сложновато (во всяком случае мне): обязательно где-то всплывёт кровавый соседский режим, история с Украиной и Крымом, обвинения в “ватности” и прочих атрибутах стереотипного русского. Хочу огорчить национал-популистов: мы живём здесь именно потому, что это и наша страна тоже, и мы платим налоги, растим здесь детей, рассчитываем на какое-то внятное будущее. Из-за всех этих дискуссий, которые с течением времени становятся всё жестче и жестче, будущее видится не очень перспективным. А когда государственные деятели с высоких трибун говорят о том, что миграция неказахов - это не трагедия для страны, то многие из нас и правда начинают думать, что, наверное, нам здесь всё меньше и меньше рады.

Безусловно, казахизация страны продолжится, и это закономерный процесс, учитывая демографические процессы. Однако настаивать сейчас на форсировании этого процесса, на выталкивании русского языка из публичного поля, на смене его законодательного статуса даст 3,5 миллионам людей сигнал о том, что либо они перестраиваются прямо сейчас, либо выбирают другую, более комфортную среду. После 30 лет независимости, которые прошли с совершенно противоположной идеологией, многие просто лишатся почвы под ногами - особенно люди в возрасте. Здесь нужна мягкая сила, а не запреты, но, к сожалению, такие идеи не дадут набрать тысячи лайков и народную поддержку. Популизм всегда предлагает простые, но трудноисполнимые решения, он рисует мир розовых пони и без любых издержек. Но такого не бывает.

Мне никогда не была свойственна ностальгия по ушедшим временам. Как правило, даже плохие времена сейчас переживаются сильно легче.

10 лет назад мне было 18, я жил в посёлке Новодолинский под Карагандой, собирался поступать на филологический факультет и плохо представлял, что жизнь будет складываться таким вот образом. Что я успею пожить в Алматы, перееду в столицу, обзаведусь большим количеством действительно полезных знакомств, найду всё-таки хороших друзей, близких мне по духу, и семью, которая будет отличаться от того, что я привык видеть.

Сегодня мне исполняется 28. В клуб 27 залететь не получилось, есть ощущение, что сейчас какой-то переходный период и скоро всё снова очень сильно изменится, но тем интереснее жить. Ко всему прочему я не верю в счастье, а верю в комфорт, и это позволяет формировать достаточно реалистичные ожидания, не гоняться за фантомами.  

По случаю креплю сюда свой любимый трек во все времена, напоминаю вам, что жизнь бессмысленна, имеет свой логичный конец, а единственное спасение от экзистенциального ужаса - это наука и искусство.

Поздравления и проклятия принимаются переводами на карту 5169 4971 3351 5225.

Слушайте Ника Кейва и приглашайте друзей в канал.

Лишнее доказательство того, что российский режим куда более устойчивый и технократический, чем наш, заключается в двух факторах:

- они собираются слить доставший всех бренд «Единая Россия». Управления над этим активом лишится ещё и Дмитрий Медведев, токсичная для инфополя фигура. Администрация президента ко всему прочему ещё и собирается рекрутировать новых людей через проект «Лидеры России». Конечно, предыдущий опыт говорит о том, что такие вещи редко взлетают, но определенная ротация может быть. Впрочем, у нас тоже ожидаются праймериз в Nur Otan, о чем скажут 5 и 18 марта, но без структурных изменений они вряд ли полетят.
- для несогласных с текущей государственной политикой сформировали даже тезис: «Хочешь, чтобы Путин ушёл? Голосуй за конституцию!». Само символическое значение такого жеста очень интересное: тезис, конечно, отчасти бутафорский, но вроде как сам президент отверг идею об обнулении сроков с принятием поправок. А это значит, что есть институциональное движение,  прямое высказывание о том, что Россия без Путина возможна.

Оба жеста достаточно смелые, но привычные для манипулятивного российского режима. Во всяком случае это очень интересно наблюдать.

Бурдьё говорил: «Символическая власть есть власть творить вещи при помощи слов».

Так что я обычно стараюсь не игнорировать разные вербальные интервенции. За словами иногда следуют структурные изменения, даже если на первый взгляд кажется, что они ничего не значат.

Вчера в вышедшем на Informburo.kz интервью президент Токаев поставил заметный акцент на том, что в НСОД будет ротация. Изначальный состав вызывает достаточно много вопросов, несмотря на то, что там есть и вполне адекватные фигуры. Набрали, очевидно, из Фейсбука, но, с другой стороны, альтернативной более-менее репрезентативной площадки у нас и нет.

Сначала из состава НСОД вышел Бухарбай: он сказал, что чиновники плохо исполняют поручения главы государства о реализации политических реформ (из-за действительно, скажем мягко, очень спорного закона о мирных собраниях, который, видимо, будет приведён в нормальный вид, ха-ха).  Такой фальстарт активиста, которого хрен знает зачем приписали к "Мен ояндым", был больше похож на пиар-акцию его книжки, на обложке которой были Токаев и пять сгоревших девочек. Сравниваем даты в объявлении о выходе из НСОД и в новости о презентации его странноватого труда.

Ещё один показательный случай: открытое письмо Ахата Ибраева с обвинениями в адрес Ермека Турсунова в том, что наша "совесть нации" внезапно пользуется положением, именем главы государства и таскает молодого режиссёра по судам. К Турсунову всегда было очень много вопросов, а тут всё вполне конкретно: он мёртвой хваткой удерживает своё положение в Союзе кинематографистов, получает бюджетные деньги и никуда, судя по посту Карима Кадырбаева, уходить не собирается.Напоминает чем-то всё это союз писателей, где уже и писателей-то не осталось - сплошь алкоголики и графоманы. Но Турсунов-то говорит о деградации нации, что довольно смешно в таком контексте.

И это только ничтожно малая часть того, что можно припомнить некоторым участникам совета: например, Мурат Абен (вместе с Гульмирой Илеуовой и Маратом Шибутовым - но они хотя бы умные) выступал против закона об онлайн-кредитовании на площадке КИПР, который должен был ограничить ставки и спасти и так нищих людей, а Мухтар Тайжан откровенно разжигал межнац. От некоторых участников НСОД вообще ничего не слышно, и это не меньшая причина исключить их из состава. Впрочем, решать АП.

Надеюсь, конечно, что обойдутся без Сейсембая. Но, как говаривал некто Джугашвили, "других писателей у меня для вас нет".

Сегодня, к слову, в Алматы произошла попытка митинга от оппозиционных активистов (причём разные движения вроде как даже сумели договориться на совместный протест), но слишком быстро всех взяли. Для сравнения - в Москве вчера на марш памяти Немцова (правда, согласованный) вышло 22 000 человек.

Не хватает, конечно, нашей оппозиции такого человека, как покойный Борис Ефимович. По словам одного моего здравомыслящего товарища из РФ, он живым был консолидирующей фигурой, которую уважали и в Кремле, и на улице, и он мог с бутылкой вискаря зайти к чиновникам, чтобы объяснить, что вообще происходит и почему не надо бояться. А теперь есть только память о нём.

Пока народ обсуждает освобождение Джакишева (освободили даже не оппозиционера, а просто кента Аблязова) и ротацию в НСОД (вывели Шураева, который считает гомосексуальность оскорблением, и ввели депутата, который призывал дунган извиняться после Кордая), самая важная новость выглядит вот таким образом: Счетный комитет рекомендует правительству не завершать реализацию проекта «Астана LRT». Но для этого нужно уметь читать, конечно же.

Вот самые важные выводы вкратце:
- на стройку потратили уже 150 млрд тенге, но с 4 квартала 2018 года она не ведётся;
- По данным СК, на завершение проекта LRT с учетом аванса и неоплаченных строительных работ консорциуму необходимо 1,365 млрд долларов. Деньги из Банка Астаны уже не вернуть.
- На ЛРТ будет 583 поездки в день вместо запланированных 146 тысяч. На "перевозку воздуха из аэропорта до вокзала" (это цитата) уйдёт 100 млрд субсидий в год.
- На сумму 585 млрд тенге, необходимую для ЛРТ, можно было пять раз обновить автобусный парк, на котором передвигаются 99,85% пассажиров, которым не по пути маршрут легкорельсового транспорта.
- Дешевле для одной тысячи пассажиров, пользующихся сегодня маршрутом № 100, купить по машине за бюджетные деньги.
- Центральные и местные исполнительные органы выносили некачественные заключения и экспертизы на проекты, реализуемые в рамках транспортной системы города Нур-Султана.

Почитайте, там много всего интересного, особенно если вылавливать детали. Интересно, что это делается прям перед политсоветом.

У меня есть тайная страсть: казахстанская банковская система. Так или иначе предыдущий мой бекграунд был с этим связан: и расследования в Информбюро (сначала незаметно для себя предсказали крах Цесны, потом разобрались, почему рухнул Банк Астаны), и работа в Talap.

За AQR я следил не из праздного интереса, а потому что мои информаторы говорили о том, что в общем банки будут по его итогам докапитализировать на ~2 млрд долларов. Оказалось, что с системой всё не так плохо, а государство вроде как не собирается снова давать денег (во всяком случае были утверждения, что из бюджета никого финансировать не будут).

Учитывая, что я клиент сразу трёх банков (а в одном у меня ещё и счёт ИП), то радует, что все они проскочили проверку (в общем 10 из 14 банков не получили нареканий). AQR в целом полезная штука, потому что тут просто аудиторская отчётность, пусть и достаточно сложная, но это всё делается в открытую, чего ранее сильно не хватало. В предыдущие годы, так уж вышло, Нацбанк прокрастинировал и говорил, что проверка не нужна, а теперь проверили, вынудили акционеров поставить дополнительные бабки, и рынок более-менее удовлетворён. Это точно повышает доверие по отношению к решениям регулятора (уже теперь нового органа).

А открытость - это уже дополнительный скилл для наших госорганов, которые традиционно обычно руинят коммуникации. После этого в дело вступают фейки, анонимные телеграм-каналы  и ботофермы, которые полощат необходимую персону в течение определённого времени, создавая ещё более нервозную атмосферу. Теперь про крупные во всяком случае банки разных сплетен будет поменьше.

Ну и просто наблюдение за информационным полем. Сигналом о том, что, например, Kaspi прошёл AQR был ещё визит Ломтадзе и Кима к президенту. Будь что-то не так с их отчётностью, то встреча либо могла не состояться, либо не освещалась бы так интенсивно. А сейчас эта финансовая группа, которая трансформируется из классического банка в нечто пограничное с финтехом - судя по всему, интересный пример для администрации президента. Такие игроки на рынке могут подсказывать, какое регулирование нужно, чтобы банки уходили в цифру всё активнее, иначе наша пока еле живая финансовая система не выдержит вообще никакой конкуренции.

Хочешь знать о том, что творится в Казахстане, но устал от цензуры в СМИ? Тогда канал https://t.me/strashnyizhuz создан специально для тебя. У нас говорят правду. Инсайды, кулуарные интриги, отставки чиновников, разоблачения агашек, абсурдные законы и многое другое. Үлкен ағасы Казахстана ждёт тебя, подпишись.

Знаете, когда я вижу заголовок о том, что какой-то казахстанский учёный сделал "сенсационное заявление", то начинаю нервно хихикать ещё до того, как открою новость.

Наши товарищи - мастера нести какую-то дичь про то, что Иисус был казахом, а жизнь зародилась в степях Турана. А про Туран, например, сказал глава общественного совета Алматы и ректор крупного вуза Рахман Алшанов. То есть человек, который считает Авесту актуальным научным исследованием и опирается на неё в своих "сенсационных заявлениях", отвечает за образование тысяч людей в стране. Вот что значит отсутствие института репутации.

Другой персонаж, якобы абаевед Омар Жалел говорит в НИШ о том, что девочки не должны становиться академиками, а должны рожать (!) академиков. Хорошо, что сама школа занимает позицию школьниц, которые возмутились позицией кандидата филологических наук (!). Этот же персонаж ратует за многоженство, апеллируя к древности, разумеется, сравнивает девочек с высохшими маркерами, а его зовут на мероприятия в честь 175-летия Абая.

Таких людей называют мракобесами, то есть врагами прогресса, науки и культуры. Они призывают к регрессу, перекладывают свои личные комплексы в "сенсационные заявления", учат людей, как тем правильно жить, основываясь на своих представлениях о "золотом веке". Но их почему-то носят на руках, дают им деньги и должности, возможность быть некими "политическими представителями".

Эти же люди оккупировали научные советы, дома кино и писателей, а где теперь казахстанская культура? Правильно, в жопе. На фоне таких вот людей, конечно, и Вадим Борейко, и Досым Сатпаев - светочи прогресса, если уж из двух зол выбирать меньшее.

Вообще, в люстрации таких вот любителей нести херню должны играть роль СМИ. Именно журналисты имеют возможность и полное право подвергать обструкции спикеров, которые выступают за какие-либо идиотские законы, говорят человеконенавистнические вещи или транслируют безумные идеи.

К сожалению, этого почти не было. Например, в случае с харрасментом в ozen включились молодёжные и либеральные Steppe и Village. Но, что важно, у них для таких вещей есть уже сформулированный не нами модный политический язык феминистской повестки, и издания выпустили развёрнутые статьи с чёткой позицией. Здесь, в принципе, случилась аналогичная вещь. Только выступление почётного абаеведа передали как есть - с безумными цитатами про высохший маркер. Хотя эта ситуация имела большее общественное значение, потому что идиота запустили в систему образования. К счастью, высказалось и министерство образования, и администрация НИШ: мы не поддерживаем. Новостные издания предпочли просто безоценочно передать слова спикера.

И это - большая проблема казахстанской журналистики. При всех вопросах к Степи и Вилладжу они хотя занимают позицию, а не играются в "новостную ленту". Если посмотреть на крупнейшие издания, входящие в казахстанскую big-4, то можно смело утверждать, что у них нет идентичности: одни и те же новости они транслируют с разницей от нескольких минут до получаса, и читателю похуй, откуда их получать. Это игра в то, кто быстрее доставляет контент и попадает в различные выдачи - от агрегаторов до поиска.

В такой системе координат "дать быстрее Тенгри на 5 минут" - это победа. Пиррова победа в долгосрочной перспективе. Медиа должны не просто информировать читателя, но и сообщать ему нечто важное, что ему не сообщит больше никто: это и дополнительные факты, и значение случившегося, и мнения экспертов, и контекст. А то, что происходит сейчас, это какой-то рудимент, позор. Какая разница, что ты сообщил о выходе Жакишева в интернете, когда об этом гудят социальные сети и блогеры.

Доверие к СМИ теряется именно поэтому: они выбрали модель, не требующую интеллектуальных усилий, этики и мысли, они потеряли собственную идентичность. В итоге читатель идёт к какому-нибудь блогеру, лидеру мнений, потому что тот заявляет позицию в лоб, когда медиа просто предпочитают телеграфный стиль и игру в кликбейт.

В итоге мы имеем то, что имеем: блогеров с надутым эго, которые манипулируют эмоциями, СМИ, которые ждут, когда чиновник что-то скажет, и читателя, который нихуя ровным счётом не понимает о том, что происходит в стране. А когда с бредовыми идеями выходят или вот такие абаеведы или учёные типа Рахматова или, что хуже, внештатный советник президента, то они просто ретранслируют идиотизм на широкого читателя без оценки - даже хотя бы фактологической. Так почему-то мы обсуждаем "сингапурскую модель пенсионной системы", когда за окном непроглядный постсовок, или слышим о необходимости увеличения рождаемости для 80 млн граждан страны, иначе нас захватят, когда и текущие 18 млн кормить сложно. Ну и да: СМИ говорят, что читатель тупой и потребляет только такое, в то время как ему ничего, кроме говна на лопате, и не предлагают.

Собственно говоря, иллюстрация того, почему нельзя винить только государство в текущем состоянии медиа.

Через год с улыбкой будем смотреть на всю эту панику с вирусом.
Но не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать. 

Мы, кажется, плохо себе представляем, насколько изменился мир за последнее десятилетие. Вообразите, что было бы, случись сегодня авария на Чернобыльской АЭС: видео взрыва реактора в социальных сетях, там же - уже реальные кадры, которые мы в прошлом году видели в сериале "Чернобыль", мгновенные комментарии экспертов о том, что это значит, сразу же фейк-ньюс и рассылки по What'sApp о том, что радиация дошла до Алматинской области. Весь регион, близкий к АЭС, опустел бы в течение суток. В 1986 году люди не имели ни таких инструментов коммуникации, ни возможностей передвигаться по миру. Примерно такую же картину можно представить и в отношении эпидемии ВИЧ, начавшейся в те же уже лохматые 80-е.

Сегодняшнюю эпидемию коронавируса очень осторожно начали называть инфодемией: люди очень сильно паникуют, скупают маски, которые не защищают, мажутся оксолиновой мазью, не выходят из дома. Экономика на спаде, и надо признать, что она больше, чем когда-либо зависит от эффективного обмена информацией и поведения людей, основанного на полученных данных. В интервью ютуб-каналу "Редакция" один из экспертов даже иронизировал, что правительства очень переживают из-за нового ОРВИ именно потому, что они все - пожилые, а именно люди старшего возраста умирают в 18-20% случаев. Смертность среди молодых и людей среднего возраста весьма невысокая, меньше процента.

Я уже наблюдал за тем, как некоторые диванные эксперты называют такие эпидемии естественными ограничениями для глобализации. Что обмен капиталом и информацией, постоянные перевозки говорят о том, что человечество не предрасположено к такому объединению, которое сейчас происходит, хотя уже и немного медленнее. Учитывая, что в большей степени вокруг коронавируса больше паники, чем реальной опасности (в отличие, например, от свиного гриппа, бушевавшего в 09 году), можно сделать лишь один вывод: люди просто боятся умереть здесь и сейчас, а вот более угрожающие, но менее очевидные вещи вроде глобального изменения климата можно откладывать в долгий ящик и отрицать: это якобы не про нас и то, что происходит без нас.

В действительности если бы та мобилизацию, которую сейчас показывают различные режимы в сдерживании угрозы пандемии, направить на декарбонизацию экономик и поступательное внедрение зелёных технологий, человечество сильно ограничило бы возможность боли и страданий в будущем. Но это ведь не угрожает удушающим кашлем прямо сейчас, это разве что нервирует лоббистов из нефтяных и угольных компаний.

Впрочем, если верить ВОЗ, то придёт тепло, эпидемия спадёт, а про коронавирус забудут, как про страшный сон, как и, например, про чудовищные пожары в Австралии. Как не помнят толком про эболу, вирус Зика, не вспоминают про малярию или оспу. Вокруг того, что известно, очень сложно надуть информационный мыльный пузырь. Учитывая, что наше сознание во многом сформировано поп-культурой, то любая эпидемия, как нынешняя, рождает в голове картинки из фильмов-апокалипсисов, особенно когда мы можем следить за ней в прямом эфире.

Конечно, не надо умалять опасность заболеть коронавирусом и умереть от него. Выбор очевиден: жизнь без этого будет значительно лучше (и вообще - будет, ха-ха). Но поступающую информацию необходимо стараться очищать от эффектов социального поля, которое эту информацию производит. Спать тогда вы будете значительно крепче.

Сегодня в Фейсбуке видел фотографии с женского марша в Алматы, а потом читал всякие треды о, грубо говоря, необходимости соблюдения нынешнего статус-кво в вопросах равноправия (что, на мой взгляд, бесчеловечно).

Что я по этому поводу хочу сказать: в моей семье, как и во многих других советских/постсоветских семьях, всё держалось на женщинах. Пока мужики пили и жалели себя, бабушка и мама делали всё, чтобы жизнь продолжалась. Благодаря бабушке я здоров, она в безденежных 90-х просто пошла на таран, чтобы сделать мне одну сложную, но необходимую операцию. Благодаря маме я получил нормальное высшее образование, потому что, несмотря на сложные времена, в начале "десятых" она нашла в себе силы, чтобы не дать развалиться вообще всему. Без них ничего бы сейчас не было.

К сожалению, с правами женщин у нас действительно беда: они получают более низкие зарплаты, сталкиваются с какими-то уёбищными социальными установками о необходимости терпеть мужей-абьюзеров, не рассказывают об изнасилованиях, потому что "стыдно". Просто поддерживая нынешнее состояние дел, мы рушим человеческие жизни, сами того не сознавая. Поэтому я злюсь, когда на сцену выходит какой-нибудь обрыган с традиционализмом в башке вместо мозгов. Он просто поддерживает ту духоту, в которой злу проще всего материализоваться.

Несмотря на большое количество противоречий с некоторыми участниками и участницами фем-движения, по фундаментальным вопросам я на их стороне. Потому что насилие бесчеловечно, а правда на стороне слабых.

А вот и видео с самого большого марша, который прошёл мирно и конструктивно, чему я рад.

​​Видимо, сегодня придётся переобуться в финансового аналитика и совсем уже закрепиться в статусе эксперта по всем вопросам. Ну, так вот: саудиты с русскими посрались из-за снижения добычи нефти, злой мальчик Игорь Сечин пролоббировал разрыв ОПЕК+. В Аравии живут серьёзные пацаны, и они решили другим пацанам ответить по-пацански: подняли добычу на максимум и заруинили цены на нефть. В итоге сегодня мы имеем курс тенге 400.

Что это значит? Для РФ вся эта ситуация такая же болезненная, как и для нас. У них на носу тоже парламентские выборы и транзит власти, а коронавирус и злобные арабы все процессы ставят под угрозу. Скорее всего, после некоторого количества выебонов все заново договорятся, нефть и тенге отскочат. Геополитика, конечно, вещь важная для наших северных соседей, но 35 лет назад СССР доигрался в эти многоходовочки и превратился в суверенные республики на руинах империи.

Скоро должно быть совместное заявление правительства и Нацбанка, обменники уже не торгуют долларом, банки, скорее всего, тоже заткнут за пояс, чтобы не спекулировали. Биржа откроется только завтра, и туда готовят заряд интервенций, чтобы немного стабилизировать обстановку и снизить нервозность. Не паникуем и не бежим в обменники менять свои 50-150-300 тысяч тенге, только потеряете деньги, как будто отнесли их в Гарант-24.

Помним: инфополе производит панические эффекты, чтобы на него обращали внимание. Сейчас паниковать не надо, просто посмотрите в окно и убедитесь, что новая реальность пока не настала.

На выходных посмотрел два фильма: относительно новый American factory от Netflix и ставший уже классическим "Инсайдеры" (про ипотечный кризис 08 года). Конечно, оба фильма используют модную левую оптику, но в нынешнем контексте я себе плохо представляю, как на проблемы можно смотреть ещё.

У меня просто не складывается картинка в голове. В фильме про фабрику женщина рассказывает, как обанкротилась фабрика GM, где она получала 27 долларов, теперь в город пришёл китайский инвестор - он платит 13 долларов. Она теперь не может купить кроссовки детям, а в результате кризиса потеряла не только работу, но и дом в ипотеке, как и десятки тысяч американцев. С другой стороны, в Inside job говорят о том, как американские инвестиционные банки занимались коррупцией и лоббизмом, подкупали учёных и чиновников, тормозили регулирование. Бумаги, которые просто обесценились в одночасье, имели рейтинг S&P в три A (самый надёжный). Деривативы они называли очень надёжным инструментом, а прибыли тратили на проституток и кокаин, оплачивая это из корпоративных расходов.

Так вот никого из банкиров не обезжирили, никто не сел, не лишился дивиденов, им, наоборот, дали ещё денег налогоплательщиков, чтобы "спасти экономику". Эти люди как были миллионерами, так и остались. Смотреть на это, как на что-то "справедливое" не получается даже тогда, когда ты веришь Хайеку. Дерегуляцию и свободные рынки не снабдили достаточной открытостью информации, наоборот, всё было сделано намеренно сложно и непрозрачно, даже исследователи и нобелевские лауреаты могут поступать неэтично, потому что таковы правила игры.

Современные политические тенденции напрямую с этим связаны: и популярность социалистических идей, и повальное голосование за антиэлитных популистов (Трамп, вот это всё), и в целом уклонение от выборов. Люди считают, что истеблишмент их предал. Особенно это ярко видно на тех, кто родился после 80 года, когда грохнулось велфер-стейт, а болеть и учиться стало очень дорого. Благодаря открытости информации эти тенденции докатываются и до нас. Справедливость становится базовым политическим понятием, но пока ещё почти нет политиков, которые готовы её реализовать.

Всё это напоминает викторианскую Англию, где был совершенно чудовищный эксплуататорский капитализм. Именно в этих условиях был написан "Капитал" Маркса, запустивший цепную реакцию коммунистических революций. Европе это тоже угрожало - и Англии в частности. Только в начале 20 века было правительство либералов, идеологом которых был Дэвид Ллойд Джордж, который провёл социальные реформы, сильно снизившие уровень недовольства неравенством. От государства "ночного сторожа" они тогда перешли к государству как гаранту социальной справедливости.

Возможно, и мы переживём относительно безболезненно текущий период, а социалка вернётся в нормальном виде. Причём это вопрос не пособий (точнее, далеко не только их), а успешного рабочего движения, ограничения аппетитов бизнеса и равной доступности социальных благ. Идея о том, что гражданин должен сам себе оплачивать лечение, образование и покорно копить на пенсию выглядит, откровенно говоря, странной, потому что не очень понятно, чем в этом случае должно заниматься государство (кроме, конечно, запрета миграции, запрета на аборты и однополые браки, а также помощи утопающим банкирам).

В общем-то, такая себе история о том, как я снова полевел, и пишу об этом в час ночи.

Вообще, с прошедшим 8 марта митингом феминисток достаточно показательная история. Сегодня будет суд по организации этого мирного собрания и мелкому хулиганству (видимо, речь про сожжение похоронного венка в конце шествия).

Я думаю, что здесь никакой хитрого плана со стороны полиции нет: просто 8 марта у нас традиционно встаёт вся работа. Митинг не был политическим (в оптике правоохранителей опять же), поэтому акимат никого не мобилизовал на разгон. Да и никто не хотел особенно выходить на работу, надо было найти тюльпаны ещё в городе и в монами какой-нибудь забежать. Конституционный строй и так выстоит.

А закон о мирных собраниях до сих пор работает старый (хотя, конечно, и выборочно). Поэтому мы имеем то, что имеем: некоторый абсурд ситуации с повестками, административными штрафами и так далее. Думаю, как будет принят новый закон, всё будет немного проще - во всяком случае уведомительный порядок введут, а ограничение численности снимут.

Я к чему это говорю: не стоит путать инерцию и глупость со злонамеренностью. Завели дело, потому что было основание, да и охват какой-то получился очень широкий. Из-за него, думаю, в полиции и стали действовать. Пусть и через 3 дня.