Норильск: ликвидатор аварии специально для НОП
Экологическая трагедия в Норильске всколыхнула университетскую науку. От профессуры со всей России пошли предложения по минимизации экологического ущерба. Но, увы, виртуальные.
Непосредственно на месте ЧП побывали только представители Сибирского федерального университета (СФУ, Красноярск).
О масштабе ущерба, мерах по купированию негативных последствий и возможных сроках их ликвидации «Научно-образовательная политика» спросила у директора Института экологии и географии СФУ Руслана Шарафутдинова, который первым из экспертов-учёных побывал на месте аварии и предложил меры оперативного реагирования.
НОП: Как получилось, что команда вашего института побывала на месте разлива дизельного топлива в Норильске?
РШ: СФУ расположен в Красноярском крае, наши учёные постоянно выступают в качестве экспертов в регионе, поэтому ничего удивительного, что выбор Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края пал на нас. Вместе с представителями ведомства мы прибыли на место уже 3 июня, в течение 4 дней мы участвовали в отборе компонентов среды: донных отложений, воды, почвы.
НОП: Исследования уже закончены, выводы сделаны?
РШ: Сделаны только первичные выводы. Мы непрерывно ведём исследования, так по донным отложениям данные получили только вчера. В любом случае, можно точно сказать, что суждения о том, что экологический вред озеру Пясино не нанесён или купирован, преждевременны. Следы нефтепродуктов мы находим на различных участках поймы реки Амбарной ниже всех линий боновых заграждений вплоть до устья Пясино – это в 25 километрах от ЧП. На подветренных пологих берегах признаки загрязнения поверхностного слоя почв нефтепродуктами фиксируются на удалении до 14 м от уреза реки, что связано с «забросом» загрязненных речных вод ветровым нагоном.
НОП: Но на основании экологического обследования и тех данные, которые получены, у вас уже есть перечень первоочередных мер, которые помогут справиться с последствиями аварии на резервуаре № 5?
РШ: Разумеется. Полный пакет предложений направлен нами в Правительство Красноярского края. Если кратко, то, во-первых, необходимо составить прогноз экологических последствий разлива нефтепродуктов для озерно-речной системы. Его эффективность должна быть предварительно проверена на эколого-математической модели («цифровом двойнике») озёрной экосистемы. Предстоит рассчитать ущерб почвенной мезофауне, прежде всего на тех участках поймы, где выявлены высокие концентрации дизельного топлива. В-третьих, для утилизации собранного дизельного топлива, мы считаем вполне приемлемым его сжигание после сепарации от свободной и части растворенной воды на той самой установке, расположенной на ТЭЦ-3, для которой оно и было изначально предназначено. В-четвертых, важно оперативно в течении первой половины лета произвести снятие почвенного покрова на наиболее загрязненных участках. В противном случае за счёт вымывания нефтепродуктов из загрязненных пойменных почв атмосферными осадками и надмерзлотными водами сезонно-талого слоя мы получим расширение территории загрязнения. Загрязненную почву можно будет загружать в нефтешламовый амбар, который стоит организовать тут же, на территории площадки промышленной зоны ТЭЦ-3. Адсорбировать загрязнения можно с помощью различных средств – их достаточно много. Так, я знаю, у СФУ есть разработки в этой области – продукт «Экосорб» позволяет сделать это в предельно сжатые сроки.
НОП: Называют разные сроки ликвидации ЧП. Каковы ваши прогнозы?
РШ: Все будет зависеть от того, насколько оперативно и честно будут выполнены рекомендации экологов. Будет ли снят почвенный покров, будет ли произведена дезактивация сорбентом. Я не исключаю, что «гасить» последствия экокатастрофы мы можем в течение 10 лет и больше.
Подробнее об участии СФУ в ликвидации последствий утечки топлива в Норильске:
http://news.sfu-kras.ru/node/23267