Идеальный микрорайон их архитектурных пособий советских времён

Ввиду срочной необходимости улучшения жилищных условия, перед советскими архитекторами поставили задача разработать единообразные градообразующие элементы. Получилась всем известная иерархическая структура: район, подрайон, микрорайон. И прототипом для всех (вообразите на минутку, это масштабно) микрорайонов стал 9-й квартал Черемушек. На 12 экспериментальных гектарах земли расположились пара десяток пятиэтажек, а также базовая социальная инфраструктура — школа, кинотеатр, поликлиника, памятник Ленину. Некоторые здания кирпичные, некоторые шлакоблочные, панельные. Таким образом строители выбирали лучший способ постройки десятков миллионов квадратных метров будущей жилплощади.

Благодаря усилиям Хрущева, нарочито простая (внешне и в производственном процессе) модернисткая архитектура вышла на массовый уровень: с 1961 стартовала работа первого домостроительного комбината. Хрущев был против даже того, чтобы скрывали шов между плитами — вот настолько все должно быть откровенно. Потом процессы оптимизации строительства дошли до того, что комплект «запчастей» для сборки дома состоял из двух дюжин элементов. Серия Беляево-1605 производилась с 1958 по 1985 год. И в небольшой книге Снопека вы увидите четыре самые популярные серии Советского Союза, среди которых, весьма вероятно, прошло и ваше детство. Наши дома такие однообразные, потому что архитекторы были зажаты в идеологичесие тиски, СНИПы и жуткую централизацию строительства. Им оставалось только собирать из модулей жилое пространство микрорайона, распределять жилое его для удобства и пользы жителей.

В их «методичка» прописывалось оптимальное количество социальных объектов на район, подрайон и микрорайон, а также шаговая (буквально) доступность. Возможно, и вы замечали, что до больницы, школы и Дома Культуры (если такой имеется) идти недолго, а пространства между домами засажены деревьями, пестрят детскими площадками. Если так — стесненный советский инженер реализовал своего гения. Беляево, в дополнение к этому, получило мощный культурный подтекст и прошло проверку временем — район переходит полувековую черту.

На этом историческом основании, Снопек и построил свою экстравагантную идею защиты Беляева со стороны Юнеско. Но я же не могу пересказать вам вообще все, верно? Ведь там еще много интересных размышлений о природе советского искусства, ценности непримечательного и, позвольте вольный оборот, философии архитектуры.  

Главное, что мне хотелось сказать этим пространным изложением небольшой, в общем-то, книги: «Пора осмысливать то, где мы оказались». Нам осталось громадное наследие, построенное буквально в других реалиях, а мы просто называем его скучной бесвкусицей. Вглядитесь в цельность вашего района с высоты спутниковых снимков, и попытайтесь разглядеть цельность архитектурных ансамблей. Пусть они очень однообразны, просты, дайте им шанс.

https://bookmate.com/books/bH9FPjGR

На днях мне написал Антон с одной очень интересной просьбой: посоветовать ему книжки из тех, что я читаю. Я, недолго думая, составила список, который хочу оставить и здесь, вдруг кому-нибудь ещё будет интересно. Чтобы список был «живым», расположила книги в порядке приоритетности от первого пункта, что больше всего понравилось и далее по убывающей, хотя всё прочитанное можно смело ставить на одну полку по значимости (с 25 по 30 пункт включительно я ещё не читала, но точно собираюсь, потому что всё по хорошим рекомендациям).

1. «Мы — это наш мозг» Дик Свааб.
2. «Думай медленно... Решай быстро» Даниэль Канеман.
3. «Эмоциональный интеллект» Дэниел Гоулман.
4. «Поток: психология оптимального переживания» Михай Чиксентмихайи.
5. Вся проза Александра Розова, в частности любимое: «Химера», «Рыцари комариного писка», «Голод богов».
6. «Стивен Хокинг: жизнь и наука» Китти Фергюсон. Можно ещё самого Хокинга почитать «Краткую историю времени».
7. «Илон Маск: Tesla, Space X и дорога в будущее» Эшли Вэнс.
8. «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» Ричард Фейнман.
9. «Понедельник начинается в субботу» Аркадий и Борис Стругацкие. У Стругацких также можно всё остальное подряд, что только захочется.
10. «Прощание с иллюзиями» Владимир Познер.
11. «Кто бы мог подумать!» и «В интернете кто-то не прав!» Ася Казанцева.
12. «Будущее» Дмитрий Глуховский.
13. «Тюрьма и воля» Михаил Ходорковский. Близкая к ней книга Ирины Ясиной «История болезни».
14. «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости» Нассим Талеб. У Талеба три книги из этого цикла (ещё «Одураченные случайностью» и «Антихрупкость»).
15. «Осколки чести» Лоис Буджолд.
16. «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов.
17. «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» Михаил Зыгарь.
18. «Марсианин» Энди Вейр.
19. «Человек, который принял жену за шляпу» Оливер Сакс.
20. «Цветы для Элджернона» Дэниэл Киз. Этого же автора «Множественные умы Билли Миллигана».
21. «Числа» Виктор Пелевин.
22. «Почему нам так нравится секс» Джаред Даймонд.
23. «Я, ты, он, она и другие извращенцы. Об инстинктах, которых мы стыдимся» Джесси Беринг.
24. «Дорога» Кормак МакКарти.
25. «В поисках памяти» Эрик Ричард Кандель.
26. «Инноваторы. Как несколько гениев, хакеров и гиков совершили цифровую революцию» Уолтер Айзексон. Этого же автора книга «Стив Джобс».
27. «Игры, в которые играют люди» Эрик Берн.
28. «Механическое пианино» Курт Воннегут.
29. «Бойся... но действуй! Как превратить страх из врага в союзника» Джефферс Сьюзен.
30. «Нейрополитика» Тимоти Лири.

Привет, дорогие читатели! Сделаю небольшой анонс — Booker спал не просто так. Сегодня вечером узнаете много нового о том, чем станет этот уютный книжный уголок!

Теперь вы можете читать о книгах там, где вам удобно. Booker нескромно расширился на несколько новых площадок. Выходите из Телеграма, хикки.

Предлагаем подписаться в такой последовательности: ВК (vk.com/booker_project), FB (facebook.com/bookerproject), Twitter (twitter.com/Booker_project). На Медиуме (medium.com/booker-project) будем делать книжные подборки, рассылки материалов о книгах и писателях, составлять небольшие саммари. В общем, веселиться на полную катушку. Пока что можете подписаться всюду и почитать первое саммари, «Математики любви» (https://goo.gl/8VoqO8).

Раз в году есть прекрасный повод приобщиться к высоким, космическим, материям. Но книга, которую сегодня рекомендует Букер — о другой космонавтике.

Это свежий нон-фикшн канадского астронавта Криса Хэдфила — «Руководство астронавта по жизни на Земле». И важность её — в способности отрезвить нас от того, чтобы помпезно и бездумно сакрализировать несколько минут или часов в жизни астронавта. Полет в космос это путешествие длинною в жизнь. Для Хэдфила точкой отсчета стал 1969, когда он, девятилетний мальчишка из канадской провинции, увидел по телевизору Нила Армстронга на поверхности Луны. Вся его дальнейшая жизнь — демонстрация того, как упорство и методичная работа над собой приводят к успеху. Но Хэдфил не забывает о важном уточнении: препятствий для осуществления полета множество, а выход в космос — не главное. Без полетов в космос он не почувствовал бы разочарования в себе. Он начинал карьеру, когда Канада даже не имела собственного Космического Агенства, вроде НАСА. Его шансы на участие в миссии на МКС соответствовали инвестициям Канады в создание орбитальной станции — то есть 2%.

Впрочем, автор не раздувает из себя звезду вселенского масштаба, а взвешенно рассказывает о реальном положении дел в аэрокосмической области. Не пытаясь шокировать, он все же выливает ушат ледяной воды на голову разгоряченным романтикам, что видят в космонавтах отчаянных сорвиголов и авантюристов. Главное профессиональное качество Хэдфила, например, это умение подготовиться к худшему сценарию событий. Это отлично подходит стилю НАСА — там обожают педантично моделировать катастрофы, проблемы, неполадки, мучать людей испытаниями, погружениями в бассейн и перегрузками. Они даже моделировали смерть космонавта на МКС, привлекли к этому его жену и она, ввиду такой вероятности, перенесла на следующий год свой отпуск в Гималаях. Подобных интересностей множество.

В конце-концов, книга попросту сближает нас с загадочными людьми, что пробивают небесную твердь. Они, конечно, спортсмены и блестящие ученые, техники и теоретики, но в то же время — простые люди. С женами, детьми, неуверенностью в себе и азартом. Напоследок скажу, что в книге Хэдфила неоднократно упоминается Россия, сам он знает русский язык (и это практически обязательный скилл), бывал в коммандировке в подмосковном Звездном городке. Читайте на Бумейте: https://bookmate.com/books/aBbYHfve

А если вам захочется больше узнать про космос, обязательно загляните на полку Афиши: https://bookmate.com/bookshelves/qvMG4EOd

И не забудьте поздравить людей, которые причастны к сегодняшнему празднику — они этого заслужили. У меня, например, дедушка и бабушка 15 лет проработали в городе Ленинск, который находился при космодроме Байконур. К слову, труд огромного слаженного колектива — это и есть то, что символизирует нашу возможность покорять мир за пределами планеты.

Открыл для себя ещё одного книжного бота — https://telegram.me/goodreadsbot

Предлагает основную информацию о книге из сервиса Goodreads. Для меня в большинстве случаев заменяет приложение.

Букер сегодня припозднился — праздновал отметку в тысячу читателей!

На этот раз, антирекомендация книги, которая должна учить учиться, а на деле — просто банальное чтиво. Если вы читали «Думай как математик» и готовы оспорить мою снобскую точку зрения — пишите. Для всех ленивых переходить по ссылке суммирую основные выводы из книги: позволяйте мозгу работать над задачей в пассивном режиме, чередуйте работу и отдых, разделяйте информацию на части, не полагайтесь на простое чтение, занимайтесь самообразованием. А, еще визуализируйте абстрактные идеи. Только что я сохранил вам кучу времени.

https://goo.gl/WXCFhu

Привет, читатели! Мне жутко неловко, что я так редко пишу. Еще раз постараюсь исправиться. Например, таким образом — буду рассылать вам подборку самых интересных материалов о книгах, чтении, писателях и странных вещах, которые мне нравятся. Любые ваши замечания и пожелания можно отправить прямо мне в личку, без регистрации и СМС, на @snowden.

Ну а пока что, посмотрите, что я собрал для сегодняшней подборки. Её спонсор — годовщина дня рождения Владимира Владимировича Набокова.

1.  Прошлогодний текст Афиши о тяжелом пути «Лолиты» сквозь цензурные запреты. Издатели попросту опасались публиковать роман, и в результате, писатель отправился искать счастья своей книге в Европу. Но и там все оказалось не так уж просто: сомнительное издательство, судебные запреты, журналистские перепалки. В общем, что я тут пересказываю, читайте: https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/nabokov/

2.  История любви и переписки Набокова с женой, Верой, от The New York Times. Очень трогательно, правда:
http://www.nytimes.com/2015/11/15/books/review/in-letters-to-vera-vladimir-nabokov-writes-to-his-wife.html

3.  The New Yorker пытался разобраться, как русский эмигрант смогу написать настолько «американскую» книгу. На самом деле, в статье пытаются разобраться, сколько готового для «Лолиты» материала Набоков привез с собой в США, и не своровал ли он чего (например, у неизвестного немецкого автора). Ну и, конечно, новые интересные факты из его биографии. Например, интересное уточнение, что состояние семьи Набоковых до революции сейчас бы равнялось $140 млн. Я, например, не знал.
http://www.newyorker.com/books/page-turner/nabokovs-america

Перевод от ИноСми: http://inosmi.ru/world/20150712/229016408.html

4.  И о том же: рецензия на книгу литературоведа Роберта Ропера «Набоков в Америке: на пути к Лолите». Его имя мелькало в предыдущих статьях, тут можно ознакомиться детальнее: http://www.theguardian.com/books/2015/jul/29/nabokov-in-america-on-the-road-to-lolita-robert-roper-review

5.  Интервью Владимира Набокова израильской журналистске Нурит Берецки, впервые опубликованное на английском в 2015 году. Прочтите хотя бы ради этой цитаты, которую можно назидательно показывать всем диванным комментаторам: «Существует несколько областей, где мои познания позволяют мне быть экспертом: некоторые виды бабочек, Пушкин, искусство игры в шахматы, перевод с английского, русского, французского и обратно, игра слов, романы, бессонница и бессмертие. Но политика к ним не относится.»
https://meduza.io/feature/2015/03/11/ya-gotov-prinyat-lyuboy-rezhim-esli-razum-i-telo-budut-svobodny

6.  Конечно, вы знаете об увлечении Набокова бабочками. Ну а теперь можете посмотреть на рисунки писателя. И заодно почитать, чего он добился в своих исследованиях этих хрупких созданий:
http://www.newyorker.com/tech/elements/vladimir-nabokov-butterfly-illustrator

7.  Приятный бонус. Много книжных обложек для Лолиты: http://www.newyorker.com/books/page-turner/designing-lolita

Еще я когда-то написал, что очень даже не против рекомендовать интересные каналы. На этот раз — советую подписаться на @krispotupchik. В отличие от меня, там о книгах ежедневно. А еще, можно выиграть посылку с настоящими книгами всего-лишь за рассказ о крутом прочитанном (https://telegram.me/krispotupchik/60). И это даже не платная реклама, а просто рекомендация.

Пока люди отписываются от канала, расскажу вам о небольшой и милой книжке. Можно спокойно прочитать за выходные, наслаждаясь жизнью и тёплой погодой. Особенно актуально, если раньше с увлечением смотрели сериал «Друзья». Типичная история: компания, в которой всем стукнуло по 30 лет, когда-то были повязаны запутанными любовными отношениями, а теперь «все сложно».

Гвоздь компании — успешная рок-звезда, которого нужно спасать от наркотической зависимости. Остальные ребята не так преуспели. Лысеющий врач, отчаянно цепляющий каждую юбку, безуспешный писатель, агент по продаже недвижимости. Ну и теперь, когда я вам немножко присолил завязкой, признаюсь, что вообще сюжет выглядит натянуто и если не знать, что это дебютный роман, то всякое приходит в голову. Друзья решают, на минуточку, похитить своего друга, использовав его давнюю влюблённость в качестве приманки (не забывайте, с любовями там сложно). Потом увезти за город, держать в запертой комнате и, о чудо, он избавится от зависимости. Конечно же, ничего не получается, а рок-звезда исчезает в неизвестном направлении. Остальное спойлерить смысла нет, а то и книга придёт к завершению. Что в этой истории важно — она добрая, с приятным для ненапряжных выходных юморов. И вроде бы проповедует хорошие ценности: ищите себя, верьте в мечты, любите, не употребляйте кокаин.

Меня удивило вообще не это. Различие между образом тридцатилетнего человека в США и у нас. Можете забросать шапками, я в США не бывал, сужу вот так, на литературный авось.

Первое: детей ни у кого нет, и герои даже не женаты. Вовсе нет, они вполне себе флиртуют, заводят знакомства, а не которые не против перепихнуться без обязательств. И понятно, что у нас такие люди уже не редкость, однако если спустя много лет меня спросят, каков был типичный тридцаталетний человек, придётся сказать. Про чуть ли не общественно-обязательных детей, брак, кредит на машину и двушку в спальном районе. И трагедия это, в общем, будет не моя, а тридцати и более летних. Которые тоже рефлексируют, требуют выражения, вращаются в каком-то мире, а в итоге — что. А в итоге непонятно, как людям младше на них смотреть. С одной стороны, Павлу Дурову 30 лет, с другой стороны, Павел Дуров у нас один на много миллионов. И с третьей, вот книга про тридцатилетних, которая называется, в русском переводе, «Самое время для новой жизни».

Слушайте, что-то я наговорил всякой, откровенной чуши, на самом деле меня просто тронула вот такая цитата: «Думаю, есть одно препятствие тому, чтобы не менять свою жизнь: нельзя быть уверенным, что, бездействуя, ты тем самым ее не меняешь, – сказал я».

Мы ведь поколение, которое будет видеть своё прошлое как на ладони. В паре пролистываний Инстаграма будут наши юные годы, дай Бог Фейсбуку долгих лет жизни. И уж эта печаль по несбывшихся надеждам, она разгорится со страшной силой, уверен. То есть, историй из книжки, только без рок-звёзд и счастливого финала, будет полно на каждом шагу. В книгах все большим спросом пользуются герои утраченых судеб, умельцы из обыденной жизни сложить большую трагедию. Не возьмусь за литературную критику, но у Кутзее и Уэльбека точно наблюдал подобных. Потому что это голос времени, жажда нашего поколения. Известности на всех не хватит, а вот трагизма — вполне. И может я книгу страшно преувеличиваю или вообще задумываю вмешать сюда личные опасения. Но отказать в рекомендации не могу, людям любого возраста. Хотя это и самый неуверенный мой совет за все время, что вещаю на канале.

http://lnk.al/pze

Конечно же, сегодня мне не увильнуть от Шекспира. И вашей подборке материалов о книжечках тоже. Биографию, надеюсь, нагуглите сами, давайте пройдемся по чему-то действительно интересному.

1. Как и сколько зарабатывают на наследии Шекспира. Если лень смотреть, то вот вам спойлер: «Король лев», снятый по мотивам «Гамлета», суммарно принес около $4 млрд.
http://www.vedomosti.ru/lifestyle/galleries/2016/03/30/638125-dengi-shekspira#/galleries/140737492719324/normal/1

2. Интересное интервью о муках перевода. Весь мир читает современные адаптации Шекспира, а вот англоязычные люди, зачастую, — оригинальную версию, с устаревшей лексикой и грамматикой. Им тоже нужно перевести на современный?
http://www.svoboda.org/content/transcript/27681972.html

3. Крутая эмоджи-игра по мотивам шекспировских пьес от Arzamas!
http://arzamas.academy/special/shakemoji/russian

4. Тест от «Медузы» — Кто это сказал: Гамлет или Пастернак?
https://meduza.io/quiz/kto-eto-skazal-gamlet-ili-pasternak

5. Подборка главных статей про Шекспира на New Yorker с 1994 года.
http://www.newyorker.com/books/double-take/shakespeare-in-the-new-yorker

6. Тематическая подборка Афиши к памятной дате: https://daily.afisha.ru/series/359-400-let-so-dnya-smerti-shekspira/

7. И напоследок, отлично оформленный материал от NYT, после которого можно мнить себя шекспироведом.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/23/arts/shakespeare-obituary.html

8. Но не Бардом единым. На «Ноже» вышла статья с основными идеями книги «Триггеры». Вроде бы, очередная книжка с моралью, мол, меняй привычки, а не насилуй себя изменениями. Но, вот эта цитата обеспечила ей попадание в мой reading list:  ''Читатели иногда говорят мне: «Это просто здравый смысл. Я не вижу здесь ничего такого, чего бы я и так не знал». Это основная критика большинства книг с советами (может быть, вы думаете то же самое). Мой ответ всегда таков: «Да, это правда, но готов поспорить: многое из того, о чем вы прочли, вы не делаете»''

http://knife.media/triggers/

Привет! Сегодня классный вечер для того, чтобы немного почитать. Booker организовал все необходимое. Например, завел скептическую полку на Bookmate. Сейчас там 5 книг, которые здорово отрезвляют от банальностей и развеивают стереотипы. Есть даже одна от Джорджа Карлина! Обещаю регулярно пополнять.

http://bm.gg/bookerproject

Ну а чтобы вы не поленились подписаться и читать, Bookmate и Booker объединили свои усилия во имя благой цели. Если вы активируете промокод bookerproject на специальной странице (bookmate.com/code), то получите месяц премиум-подписки. Жду вас на Bookmate!

Привет! Долго не писал, поскольку чтение — не скоростная гонка, а советовать все подряд не хотелось.

Но в этот раз действительно крутая и по-хорошему жесткая книга. Называется — «Клуб бездомных мечтателей», хотя мечтательница в книге одна. По совместительству она же автор, главная героиня и дочь в сложной семье. Мать и отца сгубили наркотики, но они не выгорели в героиновом угаре за год, а растягивали свое падение на много лет. Приходится наблюдать за тем, как две сестры пытаются справиться с окружающей их бедностью. Справляются, с переменным успехом ходят в школу и терпят несправедливости, которые сопутствуют их положению. Мать сидит на наркотиках, теряет зрение, подхватывает ВИЧ, медленно умирает, неспособная даже говорить. Отец покорно гасит в себе жизнь наркотиками, пока социальные службы не упекают его в приют для бездомных. Непростой фон для биографии ребенка и подростка.

Меня очень заразила откровенность истории, в которой нет идеализма, нравоучений и советов. Она максимально реалистична в подробностях, но и не нагнетает жути. Даже в бедности есть свои увлечения, радости, это не мешает заводить друзей. Тема дружбы вообще очень быстро становится ключевой и сложно поспорить, что для Лизы Мюррей пословица «не имей 100 рублей, а имей 100 друзей» сыграла на полную. Она выросла по чужим домам и подьездам, питалась соседскими харчами и скиталась практически всю юность. Потом взялась за ум, изменила отношение к учебе и выиграла свой билет в большую и нормальную жизнь. Сломала ту преграду, которая отделяла бедную и озлобленную на обеспеченный мир девочку от общества. Хорошо, что бывают истории с таким финалом.

https://bookmate.com/books/JStZmiKM

Хорошего Букера должно быть много! Поэтому теперь он будет появляться ещё и на Палаче — это ресурс об ИТ, только без соплей и предубеждений. Подписывайтесь, чтобы не пропустить книжные рецензии оттуда. В первой — добротный нон-фикшн о знаниях и мыслительных ловушках, которые заставляют мучаться от невыносимых обязанностей. Будьте умными, но не зазнавайтесь в этом сложном мире.

http://click-or-die.ru/2016/05/ne-v-znanii/

Если вдруг пропустили — обязательно почитайте интервью создателя Kindle. Если отодвинуть подальше уж совсем футуристические мысли, то получается следующее:

- чтение сегодня это сосредоточенное потребление контента
- текстом можно считать практически все
- нельзя допустить, чтобы чтение отставало от течения технологий
- умение рассказать историю и приподнести себя будет сильнее влиять на успех писателей
- книги в будущем должны отказаться от линейности и стать гипертекстовыми (кто читал «Бесконечный тупик» тот ставит плюсик)
- он любит электронные книги и считает их крутыми

И, кстати, недавно журнал Time поставил Amazon Kindle на 28 место в списке самых влиятельных гаджетов всех времён. Айпад был на 25 позиции.  

https://daily.afisha.ru/brain/1451-sozdatel-kindle-o-tom-kak-i-chto-my-budem-chitat-cherez-10-let/

Достаточно необычное мнение о перспективах электронных чернил. По мнению редактора Wired — за ними будущее, хотя многие хоронят их уже не первый год. В первую очередь скептицизм питает то, что продажи электронных книг не шибко растут — но это же и главное их преимущество. E-Ink практически не устаревают, цикл обновления длинный, а ещё жутко энергоэффективны. Wired предлагает запихнуть их везде — почитайте.

http://www.wired.com/2016/05/get-ready-world-covered-electronic-paper/

Интересный текст от NYT о том, как инновационные вещи проникали в наш быт и становились обыденностью. Стартовали в 1870-х, а потом три раза отсчитали по 50 лет. Во время чтения нужно, конечно, держать в уме, что это американские реалии и у нас все было совсем по другому. Но, есть много относительных и абсолютных цифр, которые наглядно расставляют все по полочкам.

В 1870 американцы были моложе, преимущественно жили в деревнях, ели в 2,5 раза больше свинины, чем сегодня. С овощами было сложно, как и с туалетами. Прибавьте к этому такой показатель: в Бостоне было 700 лошадей на квадратную милю и вы поймете, какие запахи витали на улицах в те времена.

1920 — самые крутые. Базовые технологии сегодняшнего дня стремительно распостранялись по Америке. Автомобили, поезда, доступное среднему классу (тоже новинка) жилье, медицинские заведения современного типа, электрические лампы. Кстати, про лампы мне особенно понравилось: керосинка образца 1870 года выдавала чуть более 5 тысяч кандел-часов света в год за $20 долларов. Лампочка 1920-х за те же деньги — 4,4 миллиона кандел-часов в год. Но удивительных цифр немало: чего стоит, например, 14 миллионов проданных автомобилей за 9 лет. В общем, каких-то мелочей современности не хватало, вроде нормальных холодильников и телефонов, но все сформировалось. И даже информационная индустрия зацвела — первую коммерческую радиостанцию открыли в 1923, а за год их стало чуть ли не пять сотен.

В 1970-х мало радикальных изменений, американцы бесповоротно стали горожанами, обзавелись автомобилями и стали есть больше курицы и консервированных продуктов. Стоимость всего массового снижалась, а эксклюзивность уступала доступности.
Самую унынулую и, видимо намеренно, простую эпоху сделали из 2010-х. Она блещет отличными показателями проникновения технологий — практически у всех есть электричество, водопровод, телевизор и микроволновка. А я бы начал запихивать в этот простенький список какую-нибудь Amazon Echo, но так уж написан текст. И ценность ему придает именно информация о прошлом.
Отдельно похвалю фотографии — не поленитесь посмотреть с десктопа, один только Цепеллин чего стоит.

http://www.nytimes.com/2016/05/15/upshot/what-was-the-greatest-era-for-american-innovation-a-brief-guided-tour.html?_r=0

После такого объемного поста я скромно представлю вам «Инноваторов». О книге написано немало, да и на русский язык она переведена не вчера. В ней такая же последовательная структура, она объединяет несколько разных эпох в одну цепочку инноваций. Я даже не стану пытаться её пересказывать, там множество персоналий, изобретений и достойных размышления вопросов. Это цельный, последовательный рассказ, после которого в истории персональных компьютеров не остается значимых пробелов. Сами знаете, Айзексон может и умеет.

http://lnk.al/Kcd

В 2007 году французский академик Пьер Байярд выпустил провокативную книгу «Искусство рассуждать о книгах, которые вы не читали». Тогда он честно заявил, что будучи профессором в университете, вынужден комментрировать книги, которые даже не открывал. Ладно, не буду делать вид, что дочитал «Искусство», но её главный месседж был таков: литературные дебаты упираются в спор, а не обсуждение конкретного произведения. Разговор и контекст первый по значимости, после него уже идут сами произведения. Книг слишком много и тратить время на каждую — не выгодно. Умение чувствовать литературные тенденции и умение поддержать дискуссию гораздо более оправданно. По мнению Байярда, даже самые начитанные из нас остаются варварами, когда дело доходит до подлинного знания литературы. Идеи, которые рождает книга в синтезе со всем опытом литературных откровений — вот ценность, которую превозносил Байярд. И, да, идеальный не-читатель должен уметь красиво и со смыслом размышлять ниочем.

Зачем о Байярде столько текста? Все дело в том, что этот француз вернулся на литературную сцену с новым критическим произведением — «Как писать о местах, где вы никогда не бывали». И это не просто разоблачительный текст. Книга разделена на три части: Various Ways of Not Travelling, Talking About Travel, Procedures to Follow. Главная мысль созвучна труду десятилетней давности: совершенно не обязательно куда-то путешествовать, чтобы хорошо об этом написать. В качестве доказательств внушительный список умелых обманщиков, которые замаскировали свои рассказы под документальные истории. Марко Поло вряд ли ездил куда-то дальше Константинополя, а все время проторчал в Италии. В своем описании Китая Марко забыл упомянуть о Великой Китайской Стене, зато написал, что в Поднебесной водятся единороги размером со слонов. Один писатель, который хотел написать про остров Пасхи, но не мог ввиду преклонного возраста отправил туда свою жену и в результате написал весьма сносный труд. А репортер Джейсон Блейр вообще писал для The New York Times выдуманные истории с выдуманными диалогами. Правда, его все же уволили. Идеальным вариантом проявить развитое воображение Байярд считает Филеаса Фогга из «Вокруг света за 80 дней». Тот чаще всего и носу не высовывал из повозки, виды его не сильно интересовали.

Понятно, что в эпоху интернета необходимость где-то бывать для сносного рассказа и вовсе отменяется. Но почитать такое будет забавно. Ведь я, естественно, книгу не читал. Может и верно — на Goodreads у неё непозволительно низкий рейтинг.

http://lnk.al/Kjh

Мастридов я за последнее время встретил совсем немного, но «Московская экскурсия» — обязательное чтение. Это небольшая книга, которая здорово встряхнет ваши представления о истории и, возможно, современности.

И почитайте мою рецензию на этот крутой нон-фикшн на Палаче: http://click-or-die.ru/2016/05/moscow/