Что я собираюсь в ближайшее время прочитать в обязательном порядке, так это «Поля Крови». В книге всесторонне внимание уделяется тому странному симбиозу, который представляет собой религия и подчиненная ей жестокость.  Религиозные войны, история эксплуатации верований в политических целях и все то, что вдруг стало актуально. Не только из-за случая с сумасшедшей няней-джихадисткой, но из-за международной повестки. Вот, короче говоря, ссылка:

https://bookmate.com/books/SFhKvtK0

«Я исповедуюсь» сложно воспринимать, потому что автор свободно перескакивает между эпохами и персонажами. В одном предложении он говорит о себе в первом лице, потом называет героя Адриа и продолжает уже о его далеком предке из рода Муреды. И такая композиционная особенность ближе к середине книги поражает воображение своей красотой. Я, например, очарован тем, как Кабре совместил истории Рудольфа Хёсса и Николау Эймерика. Первый был начальником Освенцима, второй — безжалостным испанским инквизитором. В свободном историческом комбинировании эти личности для автора равноценны. Он комбинирует диалоги, взаимозаменяет даты рождения, СС и церковь. История повторяется в людях — вот какой посыл я разглядел. Ещё в таком контексте хотелось бы вспомнить «Гимн Лейбовичу», где рассказывается история крушения цивилизации в ядерном огне и постепенное возвращение на вершину развития. На ту грань, за которой грянет новая мировая война.

И ещё важное уточнение: я очень литературно-впечатлительный человек. И вот сейчас читаю о порядках немецкого концентрационного лагеря, о казни по решению Великого инквизитора и ощущаю страх. Мне чуть ли не физически больно листать подобные страницы. По этому поводу вспомнил замечательное произведение Клоделя. Называется «Мое имя Бродек» и там главный герой тоже осмысливает свою жизнь, предательство деревни, в которую зашла рота нацистов. Бродека решили принести в жертву порядкам «чистоты», жену изнасиловали до потери речи (она действительно перестала говорить), а когда он, пройдя все круги Ада, вернулся в родную деревню, то понял, что у них есть дочь. Но отсутствовал он более года. В общем, тяжелая история человеческих предательств и признаний. Тоже советую.

https://bookmate.com/books/qr7LhjEF

И вот, кстати, вопрос. Нужно ли прикладывать ePub-файлы книг или достаточно ссылки на Букмейт? Я, в общем, думаю что пиратить вы и без меня прекрасно умеете, но все же — постучите кто-то в личку и скажите.

За сегодня аудитория канала выросла в два раза. И я действительно очень рад, потому что, может случится, какая-то из моих рекомендаций придется вам по вкусу. Спасибо, что подписались!

И вот вам ePub-файл «Я исповедуюсь», который читаю уже четвертый день.

Ну и конечно, у Кабре выписан поразительный образ интеллектуала. Я то живу с пережитками пост-советской реальности вокруг и в этой системе общественных отношений интеллектуал вынужден или облекать себя грязными делами или бедствовать. Адриа Ардевол же владеет 12 языками, живет в просторном доме, его загадочный отец колесит по Европе и перепродает артефакты. Главный предмет в доме Ардеволов — скрипка 1764-го года, называется Виал, изготовленная мастером Сториони. Само-собой, инструмент немыслимой стоимости и загадочной судьбы.

Всего в романе около 400 сносок и большинство из них стали для меня источником нового — я попросту не подозревал о этих словах, понятиях, стихах, книгах, композициях.

Я наверно, веду к тому, что эта книга постоянно, в своих незаметных и очевидных аллюзиях, возносит дань уважения европейской культуре. Тем вершинам мысли, которые скрыты на интеллектуальном Олимпе. Это очень красиво и захватывает дух, хочется приобщиться и понять, почему Адриа до трепета и слез ценит звучание скрипки и погружается в исторические манускрипты.

Расскажу немного из книжки «Математика любви». Я читаю примерно главу в день чтобы развлечь себя интересными объяснениями разных чувственных моментов. Например, ради такого: математик Питер Бакус подсчитал, что шансов встретить в Лондоне женщину мечты меньше, чем вероятность найти в нашей галактике разумные формы жизни. Бакус опубликовал об этой проблеме целую статью. Он воспользовался уравнением Дрейка, которое использовалось для «подсчета инопланетян». Оригинальные вычисления выглядели так:

«Дрейк делит большой вопрос на более мелкие: какова средняя скорость образования звезд в нашей Галактике, какова доля тех звезд, у которых есть планеты; какова доля планет, на которых возможна жизнь; и, наконец, какова доля цивилизаций, владеющих технологиями, которые позволяют отправить в космическое пространство распознаваемый сигнал». В итоге получилось около 10 тысяч возможных братьев по разуму в нашем Млечном Пути.

Бакус оптимизировал свои любовные взыскания следующим образом:

«1. Сколько женщин живет поблизости от меня? (В Лондоне больше четырех миллионов женщин.)
2. Сколько из них подходят мне по возрасту? (20 %, то есть > 800 000 женщин.)
3. Какая часть их не состоит в отношениях? (50 %, то есть > 400 000 женщин.)
4. Сколько из них имеет высшее образование? (26 %, то есть > 104 000 женщин.)
5. Сколько из них могут оказаться привлекательными? (5 %, то есть > 5 200 женщин.)
6. К такая часть из них может счесть меня привлекательным? (5 %, то есть > 260 женщин.)
7. Со сколькими из них я смог бы ужиться? (10 %, то есть > 26 женщин.)»

Бакус, конечно, очень требовательный и если бы увеличил 5, 6 и 7 пункт до 20%, то получил бы 832 потенциальные избранницы в одном только Лондоне.

А вот и сама книжка: https://bookmate.com/books/oSALKR1Y

В чем очевидная проблема рассказов о книжках — каждая отнимает изрядно времени и далеко не всегда получается оперативно её освоить. Причем, судя по всему, я получил странную деформацию: читаю с электронных экранов быстрее, чем с бумаги. Хотя, сравнивать между собой художественные тексты не совсем правильно и всякое может быть. Но все, что я прочитал в интернете, вообще-то уверяет меня в обратном: чтение с планшета или ридера должно заметно проигрывать бумажному варианту в скорости. Хотя обычно разница составляет около 10% и это можно списать на некоторые погрешности. Но неоспоримо, по мнению исследователей, худшее запоминание материала и сознательная связность прочитанного. Есть еще забавный термин серендипность, который тоже страдает от использование электронных «заменителей». Он обозначает способность делать глубокие мысли из незначительных наблюдений, достигать сути проблемы по её остаточным признакам. И, опять же, субьективно не соглашаясь, бумажные книги дают для этого больше возможностей. Вообще, вот большой текст на эту тему от Scientific American: www.scientificamerican.com/article/reading-paper-screens/

Там почему-то очень вальяжно приравнивают элетронные чернила и любые другие экраны, да и многие исследования уже староваты, но написано много и обстоятельно. Я пока не нашел ничего лучше и если найду, обязательно поделюсь.

Еще одна история из «Математики любви». Хотя на этот раз получился набор фактов.

1. Золотое сечение (1,61803399...) в отношении человеческой красоты — вовсе не универсально и притягивать его за уши к пропорциям тела не стоит.

2. Людям нравятся симметрические лица, потому что ассиметрия означает перенесенную болезнь или недомогание, а значит — слабый иммунитет.

3. Типичные мультикультурные образы красоты обусловлены биологически. Женские лица с заостренными подбородками большими глазами, полной нижней губой традиционно считаются наиболее красивыми в самых разных культурах. Столь же повсеместно наблюдается предпочтение мужских лиц с густыми бровями и волевыми подбородками. Дело в том, что эти черты связаны с преобладанием соответственно женских или мужских гормонов.

4. Метод с некрасивой подружкой действительно работает. В экономике это называется “эффектом приманки” или “эффектом асимметричного доминирования”. Этот эффект демонстрирует, что наличие альтернативы (даже практически ненужной) влияет на вашу оценку собственных возможностей. Так что на свидание можно брать похожего, но менее привлекательного человека: три шанса из четырех, что это обеспечит вам преимущество.  Поскольку, как говорил Бернард Шоу: «любить – это значит чудовищно преувеличивать разницу между одной женщиной и другой».

И пока я все ещё силюсь освоить Кабре, посоветую другую замечательную книгу. Она похожа на швейцарский нож, которым можно раскурочить множество литературных сюжетов. Она классная, правда.

Это «Искусство чтения» Томаса Фостера и этим постом я ещё раз свидетельствую, что хочу вернуться к ней снова. Фостер доступно и неожиданно объясняет взаимосвязь и преемственность многих литературных произведений. Подсказывает, на что следует обращать внимание среди множества второстепенных событий. Показывает на примерах (правда, часто сугубо американских) типичные перипетии сюжета. И указывает на то, скольких интерпретаций удостоились Библия и произведения Шекспира. Я читал эту книгу взахлёб, потому что отдаю своё внимание на растерзание тексту и всегда забываю разгадать, где тут скрытые символы и отсылки к традиционным сюжетам. А Фостер легко показывает, как в «Старике и море» изображён сюжет воскресения Христа. На самом деле не хочется рассказывать много, потому что это отнимает каждое потенциальное мгновение, проведённое за этой, пусть местами простоватой и спорной, книгой.

Но если я возьмусь её прочесть, то буду регулярно оставлять об этом краткие заметки. Исключительно в корыстных целях — так лучше запоминается.

https://bookmate.com/books/MRp1vsBL

Всего два дня назад тут было 18 подписчиков, а сейчас я готовлюсь обрадоваться, что их станет 218. Правда, мне всегда чуточку неловко за свои «рецензии», потому что прекрасные книги достойны куда более вдумчивых описаний. Я же скоропалительно пробегаюсь по своим ощущениям и рассказываю их в первых попавшихся выражениях. Но вы не судите строго, пожалуйста. Моя задача в том и состоит, чтобы спотыкаться, глупить и постепенно осознавать ошибки.

И, если кому-то вдруг тоже не терпится делиться своими книжными озарениями — напишите мне. Не зря же в канал можно добавить несколько администраторов.

А еще я завтра сделаю полку на Букмейте. Туда добавлю все книги, которые упоминаются в этом канале. Это поможет упорядочить прочитанное. Теперь: минутка нехорошей саморекламы в корыстных целях. Если вы вдруг не пользуетесь Букмейтом, а тут захотите, то оставлю инвайт, который дает +2 недели стандартной подписки.

https://bookmate.com/join/snowden?utm_campaign=referral_invite&utm_medium=smm&utm_source=direct_link

Только что дочитал «Я исповедуюсь» и теперь позвольте мне написать пространные и ничего не объясняющие слова. Поскольку ничего лучше для этой книги я придумать не могу, а использовать все символы на призыв: «Бегите и читайте» тоже неверно.

Жауме Кабре создал роман-собор, который заслуживает сравнения с архитектурой Гауди. Столь же причудливый и неопределенный, он скрывает за фасадом тонкое сплетение стилей, эпох, мыслей. Автору (хотя я не могу различить его в тексте, вот совсем) удалось бесшовно соединить начальника Аушвица и настоятеля небольшого горного монастыря. И еще несколько десятков персонажей, список которых занимает около четырех страниц. Это, черт побери, просто красиво, это литература со множеством культурных отсылок и четырьмя сотнями сносок, с главным героем, владеющим скрипкой и тринадцатью языками. Интеллектуальный синтез человека, истории и искусства завораживает и рождает жажду читать, познавать, мыслить. А многочисленные сцены насилия и жестокости рождают отвращение к злу, которое так упорно объясняет Адриа Ардевол. Но, по-честному говоря, такую книгу я хотел бы прочесть лет в сорок, в собственном кабинете и с солидным запасом знаний. Так что мне остается признать: я сражен этим произведением. Мне удалось его прочесть, но осмыслить еще предстоит. Однако захватывающая красота текста оправдала бы все, будь я даже последним идиотом. Но поскольку я все же не совсем глуп, то не буду и пытаться пересказывать вам сюжет. Скрипка, загадочный отец и его сын, интеллектуализм и совершенное восхищение искусством. А еще горе, Бог, Дьявол, музыка, чувства и многое другое. Этого достаточно.

И мне, на самом деле, слегка обидно, что я не могу и не хочу написать больше о таком романе. Который я, к тому же, читал практически неделю. Но это ответственно и даже немного страшно. Так что, почитайте как-то Кабре, правда.

https://bookmate.com/books/zO0oc98G

«Математика любви»

Я обязался неспешно почитывать и рассказывать интересное из этой книги. Новая история подтверждает убеждение, что инициативность в знакомстве — удачная тактика. Цитаты буду выделять курсивом

Представим себе компанию из трех молодых людей и трех девушек, весело болтающих в клубе. Назовем их Джоуи, Чендлер, Росс, Фиби, Моника и Рейчел. Предположим, что у каждого из этих юношей и девушек есть определенные предпочтения, ранжированный список тех, с кем им хотелось бы завести роман.

Вот как распределены их предпочтения

Если мужчины проявят инициативу и первыми начнут знакомиться, то сложатся следующие пары:

1. Росс – Рейчел.
2. Чендлер – Моника.
3. Джоуи – Фиби.

И для них эта комбинация выглядит наиболее удачной, поскольку только Чендлер остался без первого выбора, ведь у Рейчел есть другой фаворит — Росс.

При этом у девушек куда менее приятные комбинации, Рейчел, Фиби и Моника получили второй, третий и второй выборы соответственно. Но если бы дамы взяли быка за рога и первыми пошли знакомиться, то получилось бы по-другому (первый, первый и второй):

1. Рейчел – Джоуи.
2. Фиби – Росс.
3. Моника – Чендлер.

Этот процесс комбинации партнеров получил название алгоритма Гейла-Шекли. Независимо от количества участников, если парни делают первый шаг, для него справедливо следующее:

1. Каждый находит себе партнера.
2. После того, как все пары определились, ни один парень из какой-либо пары и ни одна девушка из другой пары не смогли бы оба стать более счастливыми, если бы попытались соединиться (да, Фиби, возможно, по-прежнему неравнодушна к Россу, но он-то ведь счастлив с Рейчел).
3. После того как определились все пары, каждый парень получает лучшую из доступных для него девушек.
4. После того, как определились все пары, каждая девушка оказывается с “наименее плохим” из всех парней, которые пытались за ней ухаживать.

Последние два пункта обосновывают, что инициативная группа всегда находится в выигрыше. На самом деле, данный пример, конечно, достаточно прост и так называемую «задачу о марьяже» моделировали с дополнительными условиями. Так, например, инициаторами могли одновременно выступать и мужчины и женщины, допускали однополые знакомства, добавляли возможность уйти в одиночестве. Но, так или иначе, математика подтверждала, что подойти и познакомиться — лучше, чем ждать своей очереди.

Я сегодня ничего не пишу, потому что упорядочиваю библиотеку (а она у меня сплошь электронная, конечно же). Еще я гуляю и развлекаюсь, но это уже оффтоп для канала. Правда, пролистал еще главу «Математики любви», а там про онлайн-знакомства и алгоритм, который считает совместимость пользователей на OkCupid. Я считаю подобный сайты бесполезными и надеюсь, что вы тоже ими не пользуетесь.

Замечу, что я складываю по папкам только книги, которые собираюсь прочесть. И это уже около 300 наименований получается. Мне пока не ясно, как справиться, потому что скоропалительная манера проглатывать художественные произведения — утомительна. Читать в темпе «книга в день» продолжительное время не получается. Это отнимает много времени, мешает запоминанию. В результате получается чтение для галочки. Оно меня интересует в последнюю очередь.

Конечно, есть вероятность, что монструозный список можно сократить минимум вдвое. А во время чтения интерес оставит только самых достойных представителей книжной фауны. Но мне представляется верным другой путь. Стоит распределить книги по областям знаний (а художественную литературу оставить) и браться за них последовательно. Главное держать баланс между обобщением и скрупулезной специализацией. То есть, интересна мне, например, эволюция человека: и я могу поставить туда книги Докинза, «Внутренню рыбу» и еще что-то (названия не помню). Ну и так далее: убранистика, отечественная история, экономика, история искусства. Ясно, что это не универсальный способ, но у него есть преимущества. Во-первых, если 2 недели подряд читать об экономике, легче запомнить термины и получить определенный контекст знаний, базово ориентироваться в терминах и процессах. А на большее я и не претендую. Во-вторых, последовательное чтение помогает четко понимать различия в интерпретации событий или гипотез в изложении разных авторов. Ну и погружение в тему.

Не волнуйтесь, такие заметки будут появляться гораздо реже рекомендаций и рецензий.

Будет забавно поставить себе какой-то челлендж на количество читателей канала. Например, если тут будет 500 читателей я прочитаю «Войну и мир» в течение 36 часов. Ну или можете прислать мне забавные варианты в личку. И, вообще, пишите на @snowden по любому поводу.