За сегодня я научился выполнять простейшие арифметические операции и выдавать время и дату в любом порядке с помощью Python. Думаю, с такими темпами обучения можно получать официально заверенную справку о тупости.

Продолжаю сокращать количество потребляемого контента, но уже менее радикальными способами — без удаления аккаунтов. Разлогинился со всех устройств на ФБ, Твиттере, Инстаграме, которым стал уделять намного больше времени после того, как покинул ВК.

На самом деле я достаточно неплохо понимаю, что вместо уединения от соцсетей можно грамотно и в удовольствие себе их использовать. Но не вижу в этом смысла. Два года назад я задумал пробиться в "около-ВК" тусовочку и массово добавлял в друзья незнакомых мне людей, друзей и друзей друзей Дурова, всех, кто более-менее активно что-то постил. В результате моя лента, по географическому делению стала такой: Питер-Питер-Москва-Киев-другие города России. Но я на самом деле никого не знал, максимум — бывал в общих чатиках, на которые я тогда просто молился. Стыдно признаться, недостижимой мечтой два года назад мне казалось попасть в, кхм, "3,14". К слову я туда попал и написал два сообщения за полгода.

Мне не удалось сформировать какую-то сферу интересов, постепенно росло отторжение к той графомании, которой я имитировал деятельность. Понимание, что я информационно не востребован и остаюсь на плаву только благодаря большему количеству общих друзей несколько напрягало. И напряжение это росло парралельно кристализации осознания, что в журналистике мне и подавно нечего заявить. Даже с ролью новостника я справлялся никудышне, а незаслуженная стажировка в ТЖ продемонстрировала мне это во всей красе. Естественно, пришлось задуматься.

Зачем писать что-то, если ты не имеешь экслюзивных знаний или не умешь генерировать уникальные и ценные мнения? Становиться простым "человеком-поисковиком", который забрасывает в ленту ссылки на интересные публикации и комментриует их в несколько строк? Ценность таких так же сомнительна.

Поэтому я и перерезаю себе все возможности к генерации контента. Потому что его стало слишком много и вливаться в этот поток со своми говно-текстами уже поздно. Люди от этого явно устали.

Думаю, что последним очагом моей активности станет этот канал. Я тут пишу без всякой редактуры и охват аудитории просто микроскопический. Но скоро придет и его черед, надеюсь.

Осознал, что теперь я часами залипаю в Телеграм и читаю каждое новое сообщение из каналов, на которые подписан. Нездоровая ситуация. Поэтому отписаться от всех новостных каналов и тех, что просто дублировали ленту из других соцсетей. Из тех, что часто (а таких было не менее десятка) остался только канал Медузы, но и его актуальность для меня сомнительна: очередная порция продуктов, которыми забросали Касьянова вполне может пройти мимо моего внимания. Думаю оставить только авторские каналы. Вот примерный список:

@brodetsky — о технологиях и обществе
@grishaprorokov — о поп-культуре
@forevernotes — Юрий Сапрыкин обо всем подряд
@thedailyprophet — о интересных материалах на английском
@heymaka — о музыке
@sobolevmusic — тоже о музыке
@yuribolotov — главред The Village обо всем

Пишут, что в следующем обновлении появятся несколько новых настроек для каналов и, что очень важно, возможность редактировать сообщения. И вот это, конечно, прекрасно и устраняет главный их недостаток.

You can also edit channel messages

Вот у меня есть мечта: чтобы количество прочтенных книг хоть как-то поспевало за ворохом тех, что я прочитать только намереваюсь. Наглядно убедиться в недостижимости своего желания я могу убедиться в своем аккаунте на Букмейте: в графе «прочитано» всего 91 наименование (только не думайте, что я прочитал всего 91 книгу за жизнь), а в «почитаю потом» уже 245. Благодаря тому, что приложение старательно сохраняет в кеш все из последнего списка, я постоянно таскаю с собой небольшую библиотеку в телефоне/планшете.

К чему я это все? Раз уж взялся в последнее время читать, буду оставлять здесь свои нехитрые описания и рекомендации. Возможно это поможет мне наконец не тупить пять минут при вопросах о том, что я прочел в последнее время, или что посоветую.

Для начала расскажу о последнем моем читательском свершении: «Светилах» Эллеанор Каттон.  Первое, что упоминают об этой книге — это лауреат Букеровской премии 2013 года. Второе — книга построена на астрономических расчетах движения небесных тел в период с 27 января до 20 марта 1866 года. На этом я закрою краткий список фактов из рецензий и аннотации.

Действительно важно знать о книге то, что она, черт побери, огромная! 832 страницы в русскоязычном издании. Из них примерно 300 страниц вмещает первая глава, где двенадцать зодиакальных персонажу рассказывают тринадцатому — Уолтеру Мади (герою «Земле» — вокруг него вращается история) свои воспоминания об одном памятном дне. В этот день Мади ступил на новозеландскую землю, прибрежный старательский городок Хокитика, а еще произошла куча взаимосвязанных между собой событий. Осилить рассказ тринадцати человек в неправильной хронологии и потом прочесть еще 500 страниц, объясняющих первую главу — дело непростое. Так что читайте только если у вас: ОГРОМНОЕ количество свободного времени или желание полюбоваться архитектурной точностью сцепляемых между собой причинно-следственных связей.

При этом не советую растягивать чтение более чем на 3-4 дня. Каждый персонаж (даже второстепенный) представлен с биографией и описанием характера. А персонажей, на минуточку повторюсь: 12 зодиакальных, 7 планетарных, 2 светила (Солнце и Луна). Счет второстепенным лицам я не вёл. Зато главы по принципу убывающей луны сокращаются в объеме и последние занимают уже 1-2 страницы.

Ожидать чего-то кроме изощренной структуры от книги не стоит. Тема старательских приисков, бытовухи новозеландских переселенцев или воздействия опиатов на организм не раскрыта. Зато чертовы костюмы занимают, наверно, страниц 50 во всей книге. Вывода нет. Совсем. Читателю дается возможность поглазеть на запутанную историю, понять даже не чем все закончилось, а чем все начиналось и не более того.

Я не знаком (к стыду своему) с предыдущими лауреатами Букера и потому, не знаю, это шаг назад, вперед, или дань традициям премии. Мне понравилось но нет уверенности, что вам обязательно захочется прочитать 800 страниц за рассказ о золоте, шлюхе и таинственных пропажах.

Прикладываю ссылку на Букмейт и, следующим сообщением, скину epub-файл.

https://bookmate.com/books/BWrTqTAE

Ну и раз уж пошла такая песня, то напишу заодно о книге, которая меня действительно впечаталила. Это «Стоунер».

После такого сразу хочется закончить и вложить по экземпляру всем в руки. Но так в цивилизованной рецензии нельзя. Так что скажу: написано магически просто, пробирает абсолютно. История простого паренька, который решил сменить аграрный факультет на английскую филологию. Да так увлёкся, что посвятил этому всю свою (неудачную по сути) жизнь. Мне кажется, что лучшее прилагательное для книги — «смиренная». В ней какая-то христианская (в лучшем смысле слова) самоотдача своему делу, жертвенность и принятие ударов судьбы. Тем более хорошо это воспринимается если после прочтения поинтересоваться биографией автора и тем, как «Стоунер» снова обрёл известность. Написанный 50 лет назад роман современники не оценили, а в 2003 году его внезапно откопали для «New York Review Books Classic» и переиздали. Общественность сразу пришла в восторг и с каждым новым переводом книга только приобретала известности. В рецензии ещё любят вставлять, что Анна Гавальда после работы над французским переводом сказала, мол , она — Стоунер, но я не вижу тут ничего значащего.

Я не знаю, нужны ли тут оценки (как в общем сомнительна ценность моих рекомендаций), но это просто 10/10. Обязательно прочту в оригинале, а уж это для меня означает безоговорочное признание книги.

https://bookmate.com/books/yRDIfhdC

Анонсирую, что далее возьмусь за Жауме Кабре с его «Я исповедуюсь». Прочту обязательно уже потому, что купил бумажный вариант. За последние года два покупал книжки только, чтобы подарить, а тут приключился вариант себя побаловать. Кроме того, получился шанс и разочароваться: книги в Украине дороже, чем в России. Потому что все русскоязычное издаётся там. А читать иностранную литературу на украинском я не могу ввиду какой-то необъяснимой фобии. Есть догадки, что это из-за какого-то страшного украинского перевода  «Гарри Поттера».

Так что, в следующие дни я буду занят вот этим каталонским романом.

https://bookmate.com/books/zO0oc98G

Думал продержаться до завтра, но пролистаю пару страниц перед сном. По рецензиям там Эко с рефлексиями, но я не читал даже «Имя Розы» и буду с этим сравнивать уже задним числом.

Решил на парах в университете пролистать «Избегая занудства» Джеймса Уотсона. Это автобиография первооткрывателя (совместно с Френсисом Криком) структуры ДНК и лауреата Нобелевской премии 1962 года по физиологии и медицине. Свою медаль он потом продал ради пожертвования университету. А в 2014 году Усманов выкупил за $4,1 млн. её на аукционе и вернул ученому.  Сейчас Уотсону уже 87 и у него крутая биография. Поступил в университет в 15, после книжки Шрёдингера сменил увлечение орнитологией на генетику. Его геном (вроде бы) полностью расшифрован и это уникальный случай в истории человечества.

Приведу пару его цитат, которые нашел в Википедии. Он мужик прогрессивный и вот что говорит, например, о генной инженерии:

«Некоторые говорят, что если мы сделаем всех девушек красавицами, это будет ужасно. Я думаю, это было бы великолепно»

А вот за эти слова Уотсона сняли с поста главы Cold Spring Harbor Laborator:

«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так.»

https://bookmate.com/books/z831rtWx

Так, понравилось с первого предложения:

«Я родился в 1928 году в Чикаго, в семье, верившей в книги, птиц и Демократическую партию»

Спустя двадцать страниц исторических изысканий на тему биографии семейства, Уотсон переходит к делу. Честно излагает те советы, которым придерживался в раннем возрасте. Они простые и из разряда «раньше знал», конечно, но почитать забавно.

1. ИЗБЕГАЙТЕ ДРАК С ТЕМИ, КТО ВЫШЕ РОСТОМ, И С СОБАКАМИ

2. НЕ ВЕДИТЕСЬ НА "СЛАБО", ЕСЛИ ЭТО ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ

3. СЛЕДУЙТЕ ЛИШЬ ТЕМ СОВЕТАМ, КОТОРЫЕ ПРОДИКТОВАНЫ ОПЫТОМ, А НЕ ОТКРОВЕНИЕМ

«Сталкиваясь в детстве с мнением моих родственников, что Новый курс разорит Америку или что Гитлер перестанет быть агрессором, когда завоюет Англию, я вполне избавился от иллюзии, будто взрослые менее склонны молоть чушь, чем дети»

4. ЛИЦЕМЕРЯ, ЧТОБЫ СТАТЬ СВОИМ ЧЕЛОВЕКОМ В ОБЩЕСТВЕ, ВЫ ПОДТАЧИВАЕТЕ ВАШЕ САМОУВАЖЕНИЕ

5. НЕ ДОПУСКАЙТЕ НЕПОЧТИТЕЛЬНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К УЧИТЕЛЯМ

«Не было ничего плохого в том, чтобы в шестом классе знать больше, чем выучила за свою жизнь моя учительница, но выражать сомнение в излагаемых ею фактах значило бы лишь напрашиваться на неприятности. Пока вы не окончите среднюю школу, вам не много пользы принесет выражение сомнений в том, чему учителя хотят научить вас»

6. В СЛУЧАЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПАНИКИ ПОСТАРАЙТЕСЬ НЕМЕДЛЕННО ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ

7. НАЙДИТЕ СЕБЕ МОЛОДОГО КУМИРА И БЕРИТЕ С НЕГО ПРИМЕР

«… я осознал, что наука — это, быть может, что-то вроде бейсбола, то есть игра молодых, начинающих блистать, когда им едва перевалит за двадцать»

Следующая порция советов Уотсона мне представилась куда более актуальной. Он рассказывает о приобретенном в колледже опыте:

1. КОЛЛЕДЖ НУЖЕН, ЧТОБЫ НАУЧИТЬСЯ ДУМАТЬ

«Есть ли у вас стипендия или вам приходится полностью оплачивать обучение — в любом случае колледж требует неоправданно больших затрат времени и денег, если не использовать его для того, чтобы научиться думать.»

2. ЗНАТЬ "ПОЧЕМУ" (ИДЕЯ) ВАЖНЕЕ, ЧЕМ ВЫУЧИВАТЬ "ЧТО" (ФАКТ)

«Знание фактов из "Всемирного альманаха", таких как сравнительная высота гор или имена британских королей, ничего не давало вам в колледже Хатчинса. Главной задачей нашего образования Хатгинс считал распространение и критический разбор идей, а не заучивание фактов, которое больше подходит техникумам. Для нас намного более важным было, почему возникла и пала Римская империя, а не в каком году родился Юлий Цезарь.»

3. ДЛЯ НОВЫХ ИДЕЙ ОБЫЧНО НУЖНЫ ФАКТЫ

«Новая идея иногда рождается из по-новому составленных старых фактов, но характернее случаи, когда она возникает из чего-то нового, ранее неизвестного и необъяснимого в рамках старой теории.»

4. СТАРАЙТЕСЬ ДУМАТЬ КАК ВАШИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ

«Если вы научитесь думать, это может облегчить вам жизнь. В мои первые годы в университете я слишком много зубрил, готовясь к экзаменам, стараясь знать больше, чем сказано в учебных программах и учебниках. Но намного лучше было бы сосредоточиться на тех вопросах, которые мои преподаватели наверняка собирались задать.»

5. ПРОДОЛЖАЙТЕ ИЗУЧАТЬ ТЕ КУРСЫ, ПО КОТОРЫМ У ВАС ОТЛИЧНЫЕ ОЦЕНКИ

«Пройдя все, что требуется, выбирайте те курсы, которые вызывают у вас естественный интерес, а не те, которые должны вам понравиться — по мнению кого-то другого.»

6. СТАРАЙТЕСЬ ПОДРУЖИТЬСЯ С УМНЫМИ, А НЕ С ПОПУЛЯРНЫМИ ЛЮДЬМИ

7. НАЙДИТЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ БУДУТ ВАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО БЛИЗКИ

8. ВЫБЕРИТЕ УЗКУЮ ОБЛАСТЬ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ УЖЕ В КОЛЛЕДЖЕ

«Если бы я не определился со своим основным интересом так рано, возможно, я поступил бы в магистратуру куда-нибудь в Корнелл или в Беркли, где были превосходные учебные программы по биологии в целом, но не по генетике.»

После этого я не смог продолжить чтение «Избегая занудства». Дальше там тоже интересно и увлекательно, но для биолога, генетика или вообще ученого. А я уроки биологии в школе прогуливал и бессмысленно листать страницы не привык. Но вообще основные мысли автор заключил в окончании каждой главы, которая неизменно называется «Навыки, приобретённые...».

Советовать книжку не стану, поскольку не разобрался в истинной её ценности. В качестве чтива на две лекции вполне сгодилась. А теперь самое время вернуться к «Я исповедуюсь», где я прочёл только одну главу.

Да, кстати, сообщу вот, что недавно кратко побеседовал о Телеграм каналах с Антоном Макарским, который отлично рассказывает о музыке на @heymaka

http://click-or-die.ru/2016/02/makarskiy/

Прочитал уже 15 глав «Я исповедуюсь». И это удивительный текст. Который лучше всего читать, включив в наушниках классическую музыку. Жаль, что я в ней ни черта не понимаю. Но выбрал это:

https://itun.es/ru/sMXpX?i=826219035

А роман правда замечательный. Красивый, изящный, шелковистый. И не смотря на несколько хронологически линий и персонажей в разных эпохах и местах, их вовсе не сложно скомпоновать в историю. Хочется увидеть в них музыку, переплетение загадочной красоты. И писать вот такие, пустые по сути, отзывы, даже не дочитав. Отмечу под конец, что повествование текста заставляет относиться к печатной книге словно к древнему манускрипту, единственной копии, ценной и символической.

В общем, круто!

Листаю на парах очень сомнительную книжку. Называется броско, «Включаем обаяние по методике спецслужб». Написано в жанре «вы догадывались, но давайте я расскажу». Автор пытается приправить формулу дружбы (частота + близость + длительность + интенсивность) шпионскими историями. Но поверить в них сложно, да и самих практических приёмов изложено крайне мало. Совет не создавать на своем лице презрительного выражения как-то не вяжется с образом «я специалист ФБР по поведенческим реакциям». Список невербальных знаков дружелюбия, по словам автора, таков: игра бровями, наклон головы и улыбка. На первые пятьдесят страниц текста это основные полезные заключения. Думаю, что такие книги стоит выпускать только в формате саммари, потому что полноценные варианты раздуты. А при достаточном желании можно все понять по оглавлению. Но для того, чтобы развлечь себя на паре, конечно, вполне подойдет.

https://bookmate.com/books/Qh9we4nU