Получать сертификат или нет- сугубо личное дело. Но и от исткб, и от рст будет только вред, если на одном из них зациклиться и молиться на их создателей, как на небожителей

это конечно да

Но я не понимаю, что плохого, если под БлекБоксом все будут понимать одно и тоже =)

налет часов, вот что полезно

желательно с разными задачами

дешевле и веселее если бы тестовое задание на месте надо было.

а ещё что бы было реально связано с твоей будущей работой =(

Против телепатии тоже не где не написано. Везде где ты говоришь "общее" проверяй "телепатией" пожалуйста.

Я в офисе на собесах валюсь исключительно, а вот тестовые задания влет. Как правило о работе хорошие отзывы, в одного достаточно интересные проекты тащил.

А теперь ПОДАЧА:

https://www.developsense.com/blog/2015/02/the-rapid-software-testing-namespace/

Just as no one has the right to tell you what language to speak at home, nobody outside of your project has the authority to tell you how to speak inside your project. Every project develops its own namespace, so to speak, and its own formal or informal criteria for naming things inside it.

Типа когда читаешь Маркса и Фромма, с бизнес-процессами другие ассоциации. Вот на таких двояких валюсь(валился). Там где определение может быть как и связанное с тестированием, так и с познанием окружающего мира. Хочется постоянно сказать, что это генерирование прибавочной стоимости

вот это переиначивание

вот это красота

прям отличный аргумент

так то конечно да, можете хоть кошку собакой называть, но не стоит потом удивлятся, что за пределами проекта тебя не понимают

Ты чего написал?
Получил где написано?
Мало получил? ;)

Ннааа ещё:

For example, we make a big deal about testing and checking. We define checking as “the process of making evaluations by applying algorithmic decision rules to specific observations of a product” (and a check is an instance of checking). We define testing as “the process of evaluating a product by learning about it through exploration and experimentation, which includes to some degree: questioning, study, modeling, observation, inference, etc.” (and a test is an instance of testing).

This is in contrast with the ISTQB, which in its Glossary defines “test” as “a set of test cases”—along with “test case” as “a set of input values, execution preconditions, expected results and execution postconditions, developed for a particular objective or test condition, such as to exercise a particular program path or to verify compliance with a specific requirement.”

Interesting, isn’t it: the ISTQB’s definition of test looks a lot like our definition of check. In Rapid Software Testing, we prefer to put learning and experimentation (rather than satisfying requirements and demonstrating fitness for purpose) at the centre of testing. We prefer to think of a test as something that people do as an act of investigation; as a performance, not as an artifact.

Тут кстати вопрос

в рст он пишет про тестинг, а в исткб приводит пример тесткейса, и потом описывает, что мол видите у нас разные значения