если кому-то интересно, есть такой искусственный межславянский язык

вот интересный канал и конкретно видос, где чувак общается на межславянском, или хз как его назвать, с чуваками славянами.
https://www.youtube.com/watch?v=j6FTxyM7ESk&t=900s

конечно тут набор слов очень маленький, но все же прикольно

где был видос , как чувак пытался по приложению учить русский

тоже слышал про межсловянский, прикольная идея

> громко говоришь

Взаимно. :)  Если ты сказал "общий словарь", это не значит что он существует. Твои утверждения я оцениваю сродни "Телепатия удобна".

>  практике всем комфортно работать, когда абстракцию принято называть одним м тем же словом

Это абстрактное безосновательное ложное утверждение. На практике то что "абстрактный класс" называют "абстрактным классом" с удобством работы не связано чуть менее чем никак. Ибо работа и удобство состоит из массы разных вещей.

> терминология исткб наиболее близка к общепринятой

"Общепринятой" НЕ существует.
Утверждение о том что такая вообще есть -- ложно и лишено каких бы то ни было доказательств.

"не повод новичкам не показывать исткб и говорить, что ориентируйтесь на него"

Что эта фраза вообще значит?

Ну вообще-то есть эсперанто и был некий волапюк ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Волапюк ) -- но если про эсперанто ещё можно услышать, то второй вообще "не взлетел".

это значит, что начинающим тестировщикам нужно дать определение терминам и для этого исткб подходит отлично.

про эсперанто знаю, но я же не говорил, что межславянский единственный в своем роде. Он хорош тем, что понять его можно не изучая, просто зная свой родной, если родной из славянской группы. Понятно, что найти ему применение довольно непросто, но все равно проект интересный и я был бы непротив, если бы были какие-нибудь курсы по нему или хотя бы факультативы в школе

Я с родными украинским и русским свободно понимаю белорусский и ещё что-то на польском могу понять, а также на других.

Верно и обратно, то что ты говоришь, что он не существует - не говорит о том, что его нет

Я выше приводил пример, когда люди друг друга не поняли, хотя думали что поняли.

Видимо у нас разное понимание понятия "общепринятый".

Возможно в тех узких кругах к которым принадлежишь ты оно подходит отлично. Я с этим совершенно не согласен, и утверждаю что это наоборот, оболванивание, попытка натянуть всем на голову стандарт который на практике не работает.

"Бритва Оккама", классика. Существование чего-то надо доказывать.

Ну сам по себе он не нужен в школе, а вот  набор общих  паттернов языков славянской группы,  сами подходы, по которым строили такой искусственный язык, было бы полезно упомянуть в каком либо курсе

украинский дает хорошую прибавку к словарю, это да

Предполагаю что для филологов со специализацией в славянских языках что-то такое есть.

Есть. Точно есть. Они изучают генезис языка.
А мы говорим про школу, про то, что такой искусственный язык можно использовать для каких то быстрых объяснений сложных тем. При этом не углубляясь в курс универа.

Я делаю скидку на контекст. Возможно там где ты работаешь эти термины "общеприняты" и нужны, и это работает.

На своей же практике за скоро 12 лет я их нужности и полезности не видел и близко. Везде всё по-разному, вплоть до того что конференции с доминированием исткб и просто по тестированию -- это разные конференции, и на первых исткб будут пиарить, а на вторых нет.