В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA Alliance

975 membersпожаловаться на группу
2019 November 01

K

Korwwyn in QA Alliance
Roman (rpwheeler)
Минуточку, а почему это знания о тестировании? :) Только потому что истыкубэ так сказало?
Что, до них не было тестирования и без них нет?

Это зубрёжка какого-то подмножества терминов, говорю я.
Тестированию оно не учит, как знание того что такое эллипс не учит решать задачки.
> Что, до них не было тестирования и без них нет?
Откуда ты берешь такие утверждения? Ты придумываешь абсурдные фразы, на которые потом отвечаешь :)

Зубрежка - плохо. Понимание - хорошо.
ЕСЛИ Понимание приходит через подготовку к исткб - хорошо
источник
13:11пожаловаться#1

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Yakov
И тут возникает другая проблема, т.к. есть другие организации с другими сертификатами, остальные запретить?
источник
13:12пожаловаться#2

IB

Ildar Bekmansurov in QA Alliance
Когда ты спрашиваешь что такое тест кейс тебе расскажут что такое тест кейс, а не чек-лист. Термин единый и устоявшийся.
источник
13:12пожаловаться#3

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Anastasiya Dragun
мы же вчера обсуждали - не командой единой жив специалист
есть много мест, где можно задать вопросы и получить ответы
и вот тут как раз структурированное понимание обеих сторон - важная черта
Естественно :)
Я вот получаю знания от Болтона и Баха и компании, которые истыкубэ не признают вообще.

И где "важная черта"?

Опять таки, во "много мест" входят девелоперы, разработчики БД, дизайнеры, разные вообще люди. Для них тоже нет общих стандартов.
источник
13:12пожаловаться#4

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Roman (rpwheeler)
Чем же это супер-полезно? :)
понимать друг друга?
источник
13:13пожаловаться#5

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
или про что вопрос?
источник
13:13пожаловаться#6

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Рома, я тебя не понимаю
источник
13:13пожаловаться#7

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Korwwyn
> Что, до них не было тестирования и без них нет?
Откуда ты берешь такие утверждения? Ты придумываешь абсурдные фразы, на которые потом отвечаешь :)

Зубрежка - плохо. Понимание - хорошо.
ЕСЛИ Понимание приходит через подготовку к исткб - хорошо
> Откуда ты берешь такие утверждения? Ты придумываешь абсурдные фразы, на которые потом отвечаешь 😀

Я утверждаю что истыкубэ НЕ даёт понимания тестирования, а ограничено зубрёжкой ограниченного множества терминологии.

> ЕСЛИ Понимание приходит через подготовку к исткб - хорошо

Понимание чего кроме абстрактных терминов даёт это убожество? Там же вообще нет практики.
источник
13:14пожаловаться#8

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Yury Alexandrov
понимать друг друга?
Ты используешь "один язык" и говоришь "понимание".

Окей, вы оба знаете язык программирования калькулятора "Электроника БЗ-34" -- чем это вам помогло?

Или вы оба знаете что такое "нарратив" в постмодернизме.

Чтобы "помогло" этот язык должен решать некие практические задачи. Исткубэ не было и  не ориентировано на решение практических задач никак никогда никаких вообще в принципе.
источник
13:16пожаловаться#9

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Ildar Bekmansurov
Когда ты спрашиваешь что такое тест кейс тебе расскажут что такое тест кейс, а не чек-лист. Термин единый и устоявшийся.
Какие практические задачи это, опять же, решает?
Тебе и что такое "паралеллепипед" могут рассказать. Помогло?
источник
13:17пожаловаться#10

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Roman (rpwheeler)
Ты используешь "один язык" и говоришь "понимание".

Окей, вы оба знаете язык программирования калькулятора "Электроника БЗ-34" -- чем это вам помогло?

Или вы оба знаете что такое "нарратив" в постмодернизме.

Чтобы "помогло" этот язык должен решать некие практические задачи. Исткубэ не было и  не ориентировано на решение практических задач никак никогда никаких вообще в принципе.
ну вот жизненный пример:
было тестовое задание, где просили составить план тестирование какой-то програмки

как понял человек: подготовить документ с планом тетсирования
что хотели люди: получить список тестов которые он будет выполнять
источник
13:18пожаловаться#11

IB

Ildar Bekmansurov in QA Alliance
Yury Alexandrov
ну вот жизненный пример:
было тестовое задание, где просили составить план тестирование какой-то програмки

как понял человек: подготовить документ с планом тетсирования
что хотели люди: получить список тестов которые он будет выполнять
+
источник
13:18пожаловаться#12

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
в итоге неправильно сделанное задание
источник
13:18пожаловаться#13

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
мне казалось, что польза общего словаря терминов, очевидно, но видимо нет
источник
13:19пожаловаться#14

IB

Ildar Bekmansurov in QA Alliance
Доктор, отрежьте ему правую ногу.
Я сказал ногу.
Я сказал правую.
источник
13:20пожаловаться#15

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Yury Alexandrov
в итоге неправильно сделанное задание
Это решается одной фразой, уточняющей что именно хотят получить от человека. В нормальных тестовых заданиях пишут как должен выглядеть результат (как раз чтобы не терять времени).

Расссчитывать на то что все будут брать определения из списка Х -- неразумно, если это не было явно указано.

В рабочей обстановке это также решается обменом фраз.
источник
13:20пожаловаться#16

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Roman (rpwheeler)
Это решается одной фразой, уточняющей что именно хотят получить от человека. В нормальных тестовых заданиях пишут как должен выглядеть результат (как раз чтобы не терять времени).

Расссчитывать на то что все будут брать определения из списка Х -- неразумно, если это не было явно указано.

В рабочей обстановке это также решается обменом фраз.
много вещей решается просто, но гораздо лучше когда их не нужно решать. В чём твой аргумент то?
источник
13:21пожаловаться#17

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Yury Alexandrov
мне казалось, что польза общего словаря терминов, очевидно, но видимо нет
1) Ну он же не общий :)
2) На уровень словаря никогда не попадают "детали реализации", их всё равно лучше уточнять.
источник
13:22пожаловаться#18

S

Sasha in QA Alliance
Если работа с заказчиком, коллегами из англоязычного забугорья, берут человека со знанием англисйкого. Почему никто даже не пытается доказывать, что можно брать людей с любыми языками, при желании и гугл транслейте же можно договориться
источник
13:22пожаловаться#19

YA

Yury Alexandrov in QA Alliance
Roman (rpwheeler)
1) Ну он же не общий :)
2) На уровень словаря никогда не попадают "детали реализации", их всё равно лучше уточнять.
1) ну и в русском языке (который как бы общий) тоже есть разночтения в значениях терминов, но это не повод сжигать все словари
2) конечно, у нас же всё же не точные науки
источник
13:23пожаловаться#20