AV
Пока только утопия, так как нет нормальных инструментов для работы с требования. Одной NLP не обойтись.
Ну вот и мне кажется, что в ближайшие лет 20 не решат еще.
Size: a a a
2021 January 24
O
Ну вот и мне кажется, что в ближайшие лет 20 не решат еще.
если вообще решат) что-то интервью со специалистами в области машинного обучения пока оптимизмом не пахнут
D
Вооот, вопрос теперь сколько времени нужно на эксплорэтори и uat, может проще "нормально" тестировать тестировщикам
Возможный подход - все функциональные тесты автоматизировать без мануальщины, а в конце спринта выделять один день, когда вся команда (девелоперы, продуктовнеры, автотестеры) занимается эксплоратори
AV
Возможный подход - все функциональные тесты автоматизировать без мануальщины, а в конце спринта выделять один день, когда вся команда (девелоперы, продуктовнеры, автотестеры) занимается эксплоратори
Только придумать функциональные тесты - это и есть "мануальщина".
D
Только придумать функциональные тесты - это и есть "мануальщина".
Аналитики придумывают аксептанс критерии (по сути тест кейсы), девелоперы придумывают юнит-тесты. Это значит, что и те, и другие занимаются мануальным тестированием?
Нужно тогда с терминологией определиться
Нужно тогда с терминологией определиться
AV
Аналитики придумывают аксептанс критерии (по сути тест кейсы), девелоперы придумывают юнит-тесты. Это значит, что и те, и другие занимаются мануальным тестированием?
Нужно тогда с терминологией определиться
Нужно тогда с терминологией определиться
Ну вот эти "аналитики" да, они же "мануальные"
AV
Acceptance Criteria это немного другое, но они конечно могут помогать и тут
D
Ну вот эти "аналитики" да, они же "мануальные"
Но они не тестируют. Они, по сути, делают тест дизайн. Так же, как и девелоперы делают тест-дизайн при написании юнитов
AG
Только делать тест дизайн функциональных тестов без ручного тестирования это примерно как писать юниты не запуская код.
AG
Хотя возможно в ЕПАМЕ именно так и делают.
D
В епаме как только не делают😄
AV
Но они не тестируют. Они, по сути, делают тест дизайн. Так же, как и девелоперы делают тест-дизайн при написании юнитов
Это ш кошмар какой-то, то есть они тесты пишут не тестируя??? Чур меня, чур
AV
Не надо так делать, нас дети смотрят. Если вы пишете тесты, тестируйте их пожалуйста. Вот прямо всегда.
D
Только делать тест дизайн функциональных тестов без ручного тестирования это примерно как писать юниты не запуская код.
Ну вот я беру сваггер спеку и аксептанс критерии, и на их основании пишу автотест на рест ашуреде ещё до того, как фича имплементирована. Потом девелопер запускает мой автотест у себя, если он проходит - всё окей, задача считается протестированной и закрывается.
Какую часть этого процесса можно назвать мануальным тестирование?
Какую часть этого процесса можно назвать мануальным тестирование?
D
Это ш кошмар какой-то, то есть они тесты пишут не тестируя??? Чур меня, чур
Как в тдд можно написать тест _тестируя_?
D
Как в тдд можно написать тест _тестируя_?
У тебя в этот момент ещё нет реализации, которая тестируема. Когда реализация появляется, запускается автоматический тест.
Что в этом процессе является ручным тестированием? Запуск юнит-теста?
Что в этом процессе является ручным тестированием? Запуск юнит-теста?
AV
Как в тдд можно написать тест _тестируя_?
Мы о чем? Тдд это ж не про тестирование вообще, я выше уже писал.
D
Это ш кошмар какой-то, то есть они тесты пишут не тестируя??? Чур меня, чур
А это к чему? Это твой ответ на мое сообщение о том, что аналитики и девелоперы делают тест-дизайн
O
таки определитесь с терминологией, ребята. если вы будете говорить, что у вас нет мануального тестирования, это ничего не изменит ) можете в это верить :)
AG
Ну вот я беру сваггер спеку и аксептанс критерии, и на их основании пишу автотест на рест ашуреде ещё до того, как фича имплементирована. Потом девелопер запускает мой автотест у себя, если он проходит - всё окей, задача считается протестированной и закрывается.
Какую часть этого процесса можно назвать мануальным тестирование?
Какую часть этого процесса можно назвать мануальным тестирование?
Та часть где выясняется, что тестирование контракта даёт так себе покрытие функциональной логики.