D
Ну это проход геометрии, да. Рендеришь в буферы параметры материалов
Понял
Size: a a a
2021 April 05
S
вообще есть 2 пайплайна. roughness+metallic и specular+glosiness. то, что я написал-первое
Второй ещё применяется где-то?
D
Просто в нашем случае, это реально может быть действительно профитно
N
На кирпичах же есть интеррефлекшен под повехностью материала? Тогда там должно быть две lobe: диффузная и спекулярная, но они должны друг друга компенсировать
S
Второй ещё применяется где-то?
в UE4 точно есть и в Unigine, как "второй основной"
AM
Второй ещё применяется где-то?
В unity, кажется, оба есть
U
Второй ещё применяется где-то?
один не лучше другого, они разные!
S
+-, первый чуть экономнее по текстурной памяти
RG
а вы видели как кирпичная стенка отражает?
кирпичи разные, облицовочный блестит вполне заметно
а у грубого у кирпича не только roughness самого материала но и porosity очень большое
каждая "микродырка" по сути делает specular occlusion
а у грубого у кирпича не только roughness самого материала но и porosity очень большое
каждая "микродырка" по сути делает specular occlusion
AM
Просто в нашем случае, это реально может быть действительно профитно
С приходом 4к, deferred стал не таким привлекательным
d
кирпичи разные, облицовочный блестит вполне заметно
а у грубого у кирпича не только roughness самого материала но и porosity очень большое
каждая "микродырка" по сути делает specular occlusion
а у грубого у кирпича не только roughness самого материала но и porosity очень большое
каждая "микродырка" по сути делает specular occlusion
я про обычный силикатный
RG
С приходом 4к, deferred стал не таким привлекательным
dlss to the rescue!
D
С приходом 4к, deferred стал не таким привлекательным
А есть какие-то альтернативы этого подхода, когда в сцене много источников света, например несколько десятков хотя бы?
S
А есть какие-то альтернативы этого подхода, когда в сцене много источников света, например несколько десятков хотя бы?
forward+ и его варианты
TG
Ребят, в deferred rendering там все буфферы, которые нужны для вычисления финальной картинки получаются с помощью рендеринга в текстуру или нет?
Тут всё зависит от выбранной модели освещения. Например, в примитивном случае будет достаточно глубины, нормалей и каких-то элементарных свойств материала, после вычисления буфера освещения мир рендерится заново и там уже используется диффузка и выборка из полученного буфера освещения, для создания финальной картинки.
S
всякие tile-based, cluster-based rendering
D
forward+ и его варианты
Хорошо, посмотрим
AM
А есть какие-то альтернативы этого подхода, когда в сцене много источников света, например несколько десятков хотя бы?
Forward+ / Clustered. От сцены зависит. Может на грид всё натянуть можно
D
Тут всё зависит от выбранной модели освещения. Например, в примитивном случае будет достаточно глубины, нормалей и каких-то элементарных свойств материала, после вычисления буфера освещения мир рендерится заново и там уже используется диффузка и выборка из полученного буфера освещения, для создания финальной картинки.
Ну это я понимаю, да. Но на самом деле мне надо просто иметь много источников света
AM
Тут всё зависит от выбранной модели освещения. Например, в примитивном случае будет достаточно глубины, нормалей и каких-то элементарных свойств материала, после вычисления буфера освещения мир рендерится заново и там уже используется диффузка и выборка из полученного буфера освещения, для создания финальной картинки.
Это уже light prepass выходит