AP
я понимаю, что это ось. Но почему он просто исчезает если должен повернуть его на 0 градусов по всем трем осям?
Функция не по осям поворачивает, а на угол какой-то перпендикулярно заданной оси
Size: a a a
2021 March 31
A
вот так например сделай
eb
"Не люблю петь, поэтому профессия музыканта - это отсутствие жизни"
Не люблю делать одно и тоже изо дня в день на протяжении многих лет.
Вот это - отсутствие жизни.
Вот это - отсутствие жизни.
ИФ
вот так например сделай
да, так работает. С этим я не спорю
ИФ
Функция не по осям поворачивает, а на угол какой-то перпендикулярно заданной оси
Понял, спасибо :)
A
Не люблю делать одно и тоже изо дня в день на протяжении многих лет.
Вот это - отсутствие жизни.
Вот это - отсутствие жизни.
ну так ты пытаешься вкусовщину подать под видом объективности, потому что тебе кажется, что это так должно работать. К сожалению или счастью - без разницы - так не работает
AP
да, так работает. С этим я не спорю
Если надо по трем осям - делай три rotate и Перемножь. Либо возьми углы эйлера
ИФ
ты поворачиваешь на 1 радиан вокруг вектора 0;0;0
разве радиан? не градус?
A
разве радиан? не градус?
вроде радианы
AP
Да, в glm радианы
AP
Но там есть удобные функции radians и degrees
ИФ
Да, в glm радианы
glm::radians() переводит В радианы?
eb
ну так ты пытаешься вкусовщину подать под видом объективности, потому что тебе кажется, что это так должно работать. К сожалению или счастью - без разницы - так не работает
Всё потому что вся тема которая мы обсуждаем - не может быть объективной.
Быть узким спецом или расширять кругозор - здесь нет правильного или неправильного.
Очевидно только то, что нужно в любом случае соблюдать какой-то баланс.
Ибо:
Слишком широкий кругозор - это распыление.
Слишком узкий - сопряжён с узостью мышление и скудоумием.
Тут нужно не выбирать, а подбирать под себя и под ситуацию.
Быть узким спецом или расширять кругозор - здесь нет правильного или неправильного.
Очевидно только то, что нужно в любом случае соблюдать какой-то баланс.
Ибо:
Слишком широкий кругозор - это распыление.
Слишком узкий - сопряжён с узостью мышление и скудоумием.
Тут нужно не выбирать, а подбирать под себя и под ситуацию.
d
Опять же, что это за абстрактные "вопросы про рендер"?
Одно дело если спросили "как считать освещение", и совершенно другое "что такое шейдер и как оно работает"..
Одно дело если спросили "как считать освещение", и совершенно другое "что такое шейдер и как оно работает"..
Ни на то ни на другое я бы не ответил
eb
Ни на то ни на другое я бы не ответил
Ты слишком углубляешься.
На такие формулировки вопроса я бы так же на похуй ответил:
1 - Ламберт, 2 - на пайплайне видеокарты.
Для более развёрнутого ответа нужно куча уточнений вопросов..
На такие формулировки вопроса я бы так же на похуй ответил:
1 - Ламберт, 2 - на пайплайне видеокарты.
Для более развёрнутого ответа нужно куча уточнений вопросов..
VK
Ты слишком углубляешься.
На такие формулировки вопроса я бы так же на похуй ответил:
1 - Ламберт, 2 - на пайплайне видеокарты.
Для более развёрнутого ответа нужно куча уточнений вопросов..
На такие формулировки вопроса я бы так же на похуй ответил:
1 - Ламберт, 2 - на пайплайне видеокарты.
Для более развёрнутого ответа нужно куча уточнений вопросов..
Ламберт это как-то слишком на похуй
VK
Ну, во времена Nintendo 64, может быть, и да
VK
Но это ж только диффуз) И то, для не очень шероховатых поверхностей
d
Кароче, делаю вывод, что на собесах мне будет очень сложно...