U
На сферу ее натяни!
Size: a a a
2020 July 06
U
Но все нормальные люди перегоняют и не жалуются
R
На сферу ее натяни!
ну это не в шейдере?
U
Точность если перегонять в куб выше чем если натягивать на сферу
U
ну это не в шейдере?
Нет
R
Но все нормальные люди перегоняют и не жалуются
а почему делать нужно кубмапу? и почему точность выше?
U
а почему делать нужно кубмапу? и почему точность выше?
Потому что сферу нельзя точно построить из треугольников
U
Но я чего-то думал, что тебе обратная задача нужна
R
Потому что сферу нельзя точно построить из треугольников
хм, а как это отразиться на рисунке? он будет ниже разрешением или все поедет?
R
Потому что сферу нельзя точно построить из треугольников
и еще вопрос, почему именно кубмапу рисуют из треугольник можно ведь и другие примитивы юзать? и для равнопромежуточной можно бы было не треугольник заюзать, а что-нибдуь другое
d
и еще вопрос, почему именно кубмапу рисуют из треугольник можно ведь и другие примитивы юзать? и для равнопромежуточной можно бы было не треугольник заюзать, а что-нибдуь другое
там с переводом координат сложнее
U
и еще вопрос, почему именно кубмапу рисуют из треугольник можно ведь и другие примитивы юзать? и для равнопромежуточной можно бы было не треугольник заюзать, а что-нибдуь другое
Нет других примитивов, кроме точки, линии и треугольника
U
Остальные - вариации треугольника
d
по ходу я что-то не так понял...
U
походу я тоже
R
не все окей, я тебя понял @username_ak спасибо
R
хм, а как это отразиться на рисунке? он будет ниже разрешением или все поедет?
единственное интересно, как на картинке это отразится, если ее на сферу
U
на куб можно впрочем натянуть равнопромежуточную, если ты можешь заюзать свой фрагментный шейдер
R
ну у меня из равнопромежуточной кубмапа делается
R
и это как я понимаю лучше, чем на сферу, так как сферу нельзя точно построить из треугольников