AF
perfect forwarding оптимальнее значений в том смысле что он делает на 1 мув меньше
Size: a a a
2020 June 24
AF
потенциально
AF
причем тут функциональный объект
AT
Вроде бы про него речь шла
AT
а вы вообще знали что std::function умеет в small object optimization для std::reference_wrapper?
Не именно для него, а вообще.
d
perfect forwarding оптимальнее значений в том смысле что он делает на 1 мув меньше
по сути мув должен произойти один раз
d
Не именно для него, а вообще.
вообще не знаю а для reference_wrapper гарантирован, ибо для рандомного функтора особо не дашь гарантий для оптимизации
AT
Так это не функтора оптимизация, а std::function. Она в конвертирующем конструкторе и конвертирующем операторе присваивания знает размер объекта и может сравнить со своим.
d
Так это не функтора оптимизация, а std::function. Она в конвертирующем конструкторе и конвертирующем операторе присваивания знает размер объекта и может сравнить со своим.
но это не гарантировано
d
т.е. разработчик конкретной реализации stl может положить болт
AT
Да, это и не может быть гарантировано
d
Да, это и не может быть гарантировано
кроме случая с reference_wrapper
AT
Не нашел такой гарантии
d
Не нашел такой гарантии
на cppref было, мб наврали, в стандарт то мне лень смотреть
AT
Нет там
d
я же говорю что находил
AT
Был не прав. Действительно такое можно гарантировать
SS
Интересно, как это в стандарте прописано
d
Интересно, как это в стандарте прописано
хз, но вроде как тут не с потолка берут, но это не точно