IL
но вообще с этим Focal Length возни больше, его всё равно придётся пересчитать в FOV
не, ну это смотря что делаешь, я просто привык брать за основу аналогии из реального мира, так проще всё организовать и рационализировать
Size: a a a
2020 March 08
IL
в материалах например стараюсь использовать физические константы
IL
и параметры из реального мира, по типу Refractive Index, Extinction Coefficient, Mean Free Path и т.д
d
судя по картинке это даже лучше чем fov можно взять отношения вместо тангенсов
IL
принцип
IL
судя по картинке это даже лучше чем fov можно взять отношения вместо тангенсов
ну одно влияет на другое и наоборот
d
ну одно влияет на другое и наоборот
но зачем считать тангенс если focalLength даёт нам предрасчёт
d
Да. Зачем класс вьюпорта, кстати?
ах да, это ещё освободит рендер от обработки ресайза окна, за это уже будет клиентская часть отвечать
IL
ну если делать камеру по аналогии с реальным миром, то Znear/Zfar туда совать уже моветон
d
ну если делать камеру по аналогии с реальным миром, то Znear/Zfar туда совать уже моветон
ну, а куда? если нам надо вручную этот параметр задать
IL
в сторонюю структуру, по типа Viewport
IL
туда же можно и aspect ratio
IL
и т.д
IL
хотя тоже такое, aspect ratio больше к пленке относится
IL
заднику
d
ну может потом засуну, а пока в камеру кину, пока не состряпаю вьюпорты
IL
ну такие вещи нужно продумывать заранее на этапе проектировки архитектуры и/или фрейморков
IL
но мало кто это делает (я тоже не делаю)
IL
больше всего над ECS голову приходится ломать