Size: a a a

proVenture (проВенчур)

2020 November 09
proVenture (проВенчур)
​​ Quarterly InsurTech Briefing Q3 2020.

Несмотря на то, что CB Insights делает этот отчет в портретном формате, все равно рекомендую его прочитать тем, кто следит за InsurTech.

Что интересного?

1/ в InsurTech бодро вкладываются на ранней стадии, но есть funding gap на стадии роста и активного роста. При этом большие инвестиции в уже хорошо зарекомендовавшие себя проекты получают компании на Series E+.

2/ Самый финансируемый сегмент на ранней стадии – specialty liability insurance, но он пока еще не так развит – после Series C сделок там нет, поэтому в общей структуре сделок #1 все еще multiline commercial insurance.

3/ Со страницы 18 идут case studies. Это про примеры игроков на рынке. Например, один из единорогов, Next Insurance, специализируется на МСБ секторе и выдает страховки за 10 минут при выдаче квоты за 5 минут. Своего рода Lemonade в коммерческом сегменте.

4/ По инвестициям можно почитать summary на странице 34 и посмотреть графики на странице 35. Из интересного – как и во всем мире крупные раунды случаются и в InsurTech (две сделки на $500 млн в 3 квартале), что драйвит рынок наверх.

5/ За счет этого за 9 мес. 2020 года рост объема сделок составил 15% (даже если взять аннуализированные данные, то рост будет 6% по объему и 17% по количеству сделок). При этом, в отличие от других сегментов на рынке – рост наблюдается и в сделках на ранней стадии (см рисунок).

6/ И по общему объему, и по объему сделок на ранней стадии – 3 кв. 2020 года является рекордным.

Сам отчет на [47 страниц] в приложении.

@proVenture

#research #fintech
источник
proVenture (проВенчур)
источник
proVenture (проВенчур)
​​VC/M&A Tech Multiples France 2020.

Отличный отчет по инвестициям во Франции от инвестбутика Avolta Partners и France Digitale. Там и про M&A рынок интересно, но нас интересуют инвестиции в частные компании, поэтому смотрим туда.

1/ Инвестиции ведут себя нестабильно, если смотреть по месяцам, но по кварталам все равно ситуация более-менее стабильная. Хотя большую часть сделок дают топ-3 крупных – это глобальная тенденция, когда объемы сделок на поздних стадиях растут и тащат вверх весь рынок. Размер средней сделки на Series D+ перевалил за €100 млн. Серьезно!

2/ Количество сделок заметно сокращается в течение всего 2020 года Сейчас Франция на уровне 1 кв. 2015 года.

3/ Доля иностранных инвесторов сейчас находится на уровне 25% (пробила 25% вниз), и это гораздо выше, чем несколько лет назад. При этом иностранные инвесторы дают более высокие мультипликаторы – выгоднее поднимать у них.

4/ Топ-10 самых активных инвесторов выглядат как BPI Finance, Kima Ventures, CA, Demeter Partners, Idinvest Partners, BNP Paribas, Caisse des Depots, Serena, Turenne Group, Newfund.

5/ Очень интересный слайд с мультипликаторами. Самые высокие оценки дают финтек компаниям (до 13.4х выручки), deeptech & AI (до 12.9х), IoT (11.2x), HR (10.7x) и Health (10.6x).

6/ Можно также посмотреть статистику по exit’ам. 2 кв. 2020 года был крайне провальным, да, но в целом ситуация нормальная. VC-backed стартапы оцениваются в среднем в 3.9х выручек по сравнению с 2.5х для стартапов, которые bootstrapped. Что ниже пиковых мультов на входе, конечно.

7/ Хотя смотрим график по отраслям – в кибебезопасности мульты могут достигать 14.9х. Rock!

Отчет мне очень понравился, очень рекомендую скачать его из сообщения ниже и прочитать все  [27 страниц].

@proVenture

#research #deals
источник
proVenture (проВенчур)
источник
2020 November 10
proVenture (проВенчур)
​​The Top 4 Startup Accelerators: Is Y Combinator Still the Best?

Интересная статья, которую я подметил у @theedinorogblog, на тему акселераторов. Вот мы сравниваем успешные успехи, а как оно по факту с цифрами?

Russol сделали такой анализ и опубликовали на hackernoon.

Вытаскиваю две таблички из статьи и подсвечиваю вам несколько моментов.

1/ Не важно, в какой акселератор вы пойдете – в любом акселе вы получите инвестиции после выпуска примерно одинаковые – порядка $1-2 млн.

2/ Но дальше разница увеличивается – в YC и 500 Startups компании растут очень быстро. Там в 3 раза больше проектов с оценкой +$100 млн, чем в Techstars и в 6 раз больше единорогов!

3/ При этом, если в YC это достигается вваливанием денег (всего их проекты привлекли $38 млрд), то в 500 Startups такого нет – их проекты подняли всего $2.4 млрд.

4/ у YC среди большой тройки самый большой процент выходов (коэффициент проинвестированных проектов к проданным наименьший). Еще меньше у AngelPad. Наверное, для этого он и включен в статистику.

@proVenture

https://hackernoon.com/the-top-4-startup-accelerators-is-y-combinator-still-the-best-co483w3u

#research
источник
proVenture (проВенчур)
​​Аналитика IPO.

Технологические IPO шумят в этом году. Брокера предлагают вкладываться, Telegram-каналы активно агитируют людей идти участвовать в IPO, а дополнительный $1 трлн ликвидности поддерживает американский финансовый рынок на самых высоких уровнях.

Но не все так просто. Риски высоки, компании изучать сложно, выстреливают явно не все. Я давно ждал какой-то аналитический тул, и тут очень кстати мой знакомый Иван Федотов показал свой новый проект – quantile.consulting. Он предоставляет данные по аналитике предстоящих IPO и дает рекомендации (несмотря на то, что это все же не инвестиционная рекомендация, а абстрактная – аналитическая).

Я вызвался в нем немного покопаться - получается #реклама, #ноанализсвой, так что пристегнитесь.

1/ Первое, что там есть – это исследование рынка IPO. Оно весьма интересное, хотя и достаточно предсказуемое. В среднем компании показывают высокую доходность – можно заработать 10% в год просто вкладывая в конце первого торгового дня во все проекты подряд. Хотя что мне понравилось – так это то, что коррекция происходит после первых 100 торговых дней (прикладываю). Интересно было бы посмотреть этот график в разбивке по top-performing IPOs/least performing IPOs.

2/ Еще мне показалось интересным, что чистый долг по факту не имеет особого давления на доходность – у компании может быть мало долга, но она все равно не растет в цене. С другой стороны, затраты на продажи и маркетинг могут быть либо небольшими, либо ооочень большими – там два кластера. И даже в случае больших затрат доходность акции может быть значительной.

3/ Ребята также формируют 3 дополнительных портфеля, которые по логике отличаются от базового и делают бэктестинг. Я в нем не копался, но при желании есть google sheets, где есть данные. Можно закопаться.

4/ Второй основной раздел– это рейтинг IPO. На сайте есть красивая таблица, но я прилагаю свою выгрузку с последними отрейтингованными IPO. Они уже случились, поэтому интересно понаблюдать, как пока что идет динамика, хотя тайминг обоих рейтингов и более длинный: ST-rating (целевая дистанция 20 недель) и LT-rating (целевая дистанция 1 год). На текущий момент 12 из 18 попаданий (2/3), но времени прошло очень мало, конечно. Хотя уже сейчас выглядит красиво.

Посмотреть более детально можно тут: https://quantile.consulting/. Если есть вопросы или вы хотите подробнее узнать про продукт или бэктесты, то можете написать Ивану в личку @iyufedotov.

@proVenture
источник
2020 November 11
proVenture (проВенчур)
Блеф, ложь и венчур: как инвесторы и стартаперы обманывают друг друга.

Очень легкая и интригующая статья Игоря Шойфота (TMT Investments) на тему преувеличений в процессе переговоров.

Я сторонник того, чтобы быть на одной стороне. Что это значит? Это значит, что сторона стартапа для всех общая.

Если вы руководствуетесь принципом fake it till you make it, то вы перешли на темную сторону, потому что лучше не пускать пыль в глаза, а понять, какие ресурсы и компетенции нужны проекту для роста. И найти инвестора, обладающего такими компетенциями.

А если вы как инвестор из-за крючкотворства или желания себя подстраховать полностью от слова совсем лишаете фаундеров мотивации развивать проект, то это еще хуже - вы на еще более темной стороне.

А о том, какие могут быть типичные преувеличения обоих сторон, и есть статья Игоря.

@proVenture

https://incrussia.ru/understand/blef-lozh-venchur/

#howtovc
источник
proVenture (проВенчур)
Структурирование фонда в российской юрисдикции. Возможно ли?

Хочу порекомендовать вебинар от моих больших друзей, юридической фирмы Lurye, Chumakov & Partners, на тему"Инвестиционное товарищество: создание инвестиционного фонда на договорной основе".

Когда? В эту пятницу (13 ноября) в 10.00. Участие бесплатное.

Что там будет обсуждаться?
- конкретные расчеты,
- наглядные схемы,
- подводные камни и преимущества структурирования фонда на договорной основе.

Ребята на этом съели собаку и даже недавно выпустили книгу "Инвестиционное товарищество: создание инвестиционного фонда на договорной основе".

Спикеры:
- Владислав Лурье, соуправляющий партнер Lurye, Chumakov & Partners
-·Андрей Чумаков, соуправляющий партнер Lurye, Chumakov & Partners
-·Анна Андрусова, руководитель практики «Инвестиционные фонды» Lurye, Chumakov & Partners
- Сергей Саликов, юрист, имеющий большой опыт в сфере прямых и венчурных инвестиций

Регистрация по ссылке: https://norland-legal.timepad.ru/event/1462647/.

Искренне рекомендую!

@proVenture

#партнерство
источник
proVenture (проВенчур)
​​🔥🔥🔥 Сколько Flint Capital мог заработать на инвестиции в Voca ai?

С большой радостью поздравляю коллег из Flint Capital, которые делают очередной бомбический выход из технологического проекта! От души! Snapchat купил израильский стартап Voca ai за $70 млн.

А поскольку проект не привлекал больших сложных раундов, а привлек их всего два, то я решил быстренько посчитать, сколько ребята из Flint могли заработать на этой инвестиции для своих инвесторов.

Дано:
- Flint инвестировал в обоих раундах, поэтому отдельно их не вычленяем из общего объема привлеченных инвестиций.
- Было 2 раунда: seed на $1.5 млн и convertible round на $3.5 млн. Эта информация из Crunchbase, как и даты инвестиций
- Выход за $70 млн. Дата сегодняшняя.
- Также благодаря новости об этом в канале @rusven, мы знаем, что оценка на seed раунде была $5 млн.

Предположения:
- Предполагаем, что оценка на seed раунде была pre-money (то есть, до сделки). Инвестиция Cash-in, значит, post-money оценка была $6.5 млн.
- Самое грубое: предполагаем, что оценка на convertible loan была порядка $20 млн. Думаю, то она могла быть меньше, но сделаем более консервативное предположение.
- Также, скорее всего, на данном раунде мог быть liq pref, который (как мы предполагаем) не работал в итоговой структуре продажи, поскольку оценка продажи больше, чем оценка раунда. Соответственно, если это стандартный non-participating liq pref, то все просто конвертировались.

Получаем:
- Если наши предположения верны, то Flint мог заработать на этой инвестиции порядка 4.8x на вложенный капитал или получить доходность 204% годовых. Много?
- Давайте посчитаем чувствительность к нашему основному предположению – оценке на раунде convertible. Даже при оценке $30 млн мы получаем 4.4х или порядка 180% годовых доходности.

Короче, смело можно поздравить коллег с МЕГА УСПЕШНЫМ выходом!

@proVenture

https://www.calcalistech.com/ctech/articles/0,7340,L-3870810,00.html

#deals #exits
источник
2020 November 12
proVenture (проВенчур)
🔥 Как Discord (случайно) открыл будущее интернета.

Я не очень люблю истории и лонгриды. Я люблю отчеты с данными, ну вы знаете. Но тут меня реально захватило.

Прекрасно написанная и рассказанная история Discord от Дэвида Пирса из Protocol, где он начинает рассказывать историю Discord с самого начала – чата и сервиса для видеозвонков для геймеров, которые устали пользоваться неудобными TeamSpeak и Skype. Среди таких уставших был Джейсон Ситрон, который придумал Discord.

Сервис для геймеров развивался бурно, в нем появлялись игровые комьюнити, которые выходили за пределы собственно процесса игры. Discord добавлял ряд крутых фишек типа бесшовного переключения между телефоном и компьютером – допустим, вы опаздываете домой к назначенному времени поиграть с друзьями и подключаетесь с Discord в телефоне. И вот, вы пришли домой – и бац, Discord вас переключает на десктопную версию и вы не тратите не секунды времени на простой. Круто!

А еще Discord работал над нагрузкой – вы можете пользоваться Zoom, но ваш видео и даже аудио-канал не решит проблемы, если на стриме 1000 участников. Discord такую проблему решает.

О том, что еще Discord сделал в рамках расширения тематик и избавления себя от ассоциации “для геймеров”, о том, почему у них большие план и о том, какая стратегия у компании со $120 млн выручки и как повлиял на компанию COVID помимо роста аудитории на 47% за 3 месяца, читайте в статье.

Выдохнул.

@proVenture

https://www.protocol.com/discord

#howtovc
источник
proVenture (проВенчур)
Четверг инсайтов по венчурным инвестициям. Рост по экспоненте – почему это важно для венчурного инвестора?

Мы живем в эпоху ускоряющегося времени – когда для того, чтобы технология достигла рынка, тратится все меньше и меньше времени. Например, такой технологии, как паровая энергия, потребовалось почти 100 лет, чтобы дойти до рынка, электричеству – 50 лет, интернету всего 10 лет. А сейчас ключевым технологиям, таким как AI, потребуется всего 3-5 лет, чтобы проникнуть во все сложившиеся индустрии. Когда компании подхватывают такую энергию роста, тогда они развиваются экспоненциально. Специфика венчурных инвестиций как раз состоит в том, что инвесторы ищут такие тренды и технологии, которые предполагают экспоненциальный кратный рост.

Пандемия ускорила тренды, которые, как мы думали, могли занять годы и люди готовы быстрее двигаться к цифровой реальности. Сделки, которые доминируют на венчурном рынке сегодня:
🔸 special situation – пострадавшие и подешевевшие стартапы, которые выйдут из "комы" сразу после окончания изоляции;
🔸 thriving – cтартапы в секторах, которые сильно выиграли от пандемии, изоляции и стремительно растут еле справляясь с заказами, клиентами или трафиком;
🔸 new wave – новая технологическая волна стартапов, которая скоро придет в ответ на новые реалии, запрос на новую эффективность, потребность в решениях только что возникших проблем мироустройства.

О венчурных инвестициях в технологические компании, о трендах, а также о сетевых эффектах расскажет Fabrice Testa на большом образовательном курсе “Венчурные инвестиции в стартапы” в бизнес-школе СКОЛКОВО.

Fabrice Testa, венчурный инвестор, серийный технологический предприниматель, Член правления Люксембургской сети бизнес-ангелов (LBAN), Председатель совета директоров EBAN Space и сенатор World Business Angels Investment Forum (WBAF) в Люксембурге. Fabrice также является со-основателем и коммерческим директором  Maana Electric из сферы солнечной энергетики, главой коучей в отраслевом space-акселераторе Люксембурга Fit4Start, SpaceTech координатор Luxembourg CES2020.

Fabrice возглавил EBAN Space в 2020 году, в который входят частные инвесторы, имеющие опыт создания и управления своими компаниями в сфере space-tech от ангельских и венчурных инвестиций до выходов из них, а также обеспечивают  очень важные ценности – менторство и  нетворкинг. В состав совета EBAN Space входят представители высшего уровня от SES ASTRA and SES Global, Seraphim Space Fund, SpaceTec Partners, Aerospace Valley, Angelus Funding, FunderNation, Cobin Angels, Romivo и др.

🔔 Старт программы 27 ноября, успейте зарегистрироваться!

🔗 Подробная программа и отзывы выпускников: https://clc.to/salive_p1211

👉🏼Организаторы: бизнес-школа СКОЛКОВО и INVESTORO 

❓Если нужно больше информации, обращайтесь:
Анна Жидкова @AnnetAnnet
Евгения Юрышева @yurisheva

@proVenture

#партнерство
источник
2020 November 13
proVenture (проВенчур)
Investor Talks. Денис Ефремов.

Я недавно давал интервью очень интересному каналу iLIFTTV, у которого необоснованно мало подписчиков. Ведет его предприниматель Манана Самусева. Материала много, он актуальный и разный. А самое главное - честный и открытый!

Поговорили с Мананой немного о моем текущем фокусе, о том, почему поздние стадии сейчас берут верх над ранними, о паттернах будущего и о том, с кем бы я хотел встретиться.

Что бы вы сказали Цукербергу, если бы его увидели? Ах нет, это про другое видео 😂

В общем, смотрите, разговор был интересным - как минимум, вопросы. А насчет ответов судить вам :)

@proVenture

https://youtu.be/-YJkj-x1d9w

#events #trends
источник
2020 November 14
proVenture (проВенчур)
📽 Акселератор или венчурный фонд? Куда идти?

Сегодня немного порассуждаю на тему куда идти стартапу - в акселератор или в венчурный фонд?

Я же представляю и фонд (Fort Ross Ventures) и акселератор (Seedstars), так что придется поспорить с собой 😂

Думаю, что логичный ответ - это зависит от ваших потребностей. Каких? Смотрите видео.

Instagram: https://www.instagram.com/tv/CHkQKHeIDi4/?igshid=y4t7imx1nnms
TikTok: https://vm.tiktok.com/ZSVQy47k/

Есть что-то, что вы хотели бы от меня услышать? Задайте вопрос в форме: https://forms.gle/S5HUgDbpFYoBpLFw7

@proVenture

#talks #smalltalks
источник
2020 November 16
proVenture (проВенчур)
Топ-8 ошибок, которые допускают стартапы при работе с корпорациями.

Ксюша Голубева из ВТБ написала отличную заметку на тему работы с корпоратами.

Сделаю выжимку, а полную версию (более персональную) читайте по ссылке у Ксюши на FB.

1. Завышают ожидания от продукта на входе.
На питч-сессиях заказчик слышит одни волшебные опции, а при ближайшем рассмотрении там оказывается много «но», которые не дают запустить совместный проект. Желательно раскрывать все карты сразу, чтобы не тратить время.

2. Неправильно определяют внутреннего заказчика, как следствие, продают не тем людям.
Например, пытаются продать решение для лидогенерации в департамент маркетинга, когда надо идти в розничный бизнес.

3. Не пишут фоллоу-апы по итогам встреч, либо пишут их долго/неправильно. Очевидно, но часто с этим проблемы.

4. Не возвращаются через некоторое время.
В крупных компаниях часто ваше решение не может быть принято в работу прямо сейчас, но это не значит, что оно неинтересно или не будет использовано в будущем. Поэтому, если вас просят вернуться с предложением через пару месяцев, а вы не возвращаетесь, то упускаете реальную возможность.

5. Не принимают во внимание корпоративную реальность.
К сожалению, крупные компании медленные. Потому что процессы, бюрократия, круги согласований и подписей. Стартапу хочется все и сразу, мотивация падает, ожидания не оправдываются. Поэтому, начиная общение с крупной компанией, сразу понимайте, что это долгий путь.

6. Не умеют сформулировать ценность и объяснить суть технологии.
Иногда в заявке в акселератор написано одно, а по факту вообще другое делают. Надо помнить, что все ваши презентации и письма читают люди, которые вашу технологию до этого не видели, постарайтесь писать понятнее.

7. Замыкают все на одном человеке.
Не знаю, как решить эту проблему в условиях стартапа на ранней стадии, но основатель или аккаунт-менеджер часто выступают узким горлом, которое не пишет вовремя письма, не высылает материалы и таким образом упускает контракты.

8. Не умеют оценить реалистичные KPI на пилот.
Формулируя KPI, стартапы обычно исходят из идеально оптимистичной картины, когда все идет по плану. Но в работе с корпорациями надо делать наоборот – исходить из худшего сценария, закладывать в 3 раза большие сроки и меньшие результаты.

@proVenture

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3599314566795687&id=100001515369208

#howtovc
источник
proVenture (проВенчур)
​​Хотите узнать про метрики и методы оценки стартапов? Ждите ЭТОЙ ПЯТНИЦЫ!

В России часто теряют стартап уже на этапе привлечения первоначальных инвестиций – это тоже отдельная работа. Чтобы с вашим бизнесом такого не случилось, фаундеру нужно лично прокачаться по теме взаимодействия с инвестором и мыслить его метриками, показателями и методами оценки.

В этой связи хочу порекомендовать вам мастер-класс от моего хорошего знакомого, президента международной организации INVESTORO и руководителя Клуба инвесторов СКОЛКОВО – Виталия Полехина. Виталий – один из ведущих экспертов в области венчурного инвестирования в России, мастер-класс будет посвящен ключевым метрикам и методам оценки стартапов инвесторами и состоится 20 ноября в 18.00.

Регистрация по ссылке:
https://bit.ly/3nuUXqt

@proVenture

#events #реклама
источник
2020 November 17
proVenture (проВенчур)
​​$23 млрд подняли стартапы в октябре 2020 года и кого мы ждем на IPO до конца года!

Crunchbase выпустил заметку об инвестиционном рынке в октябре 2020 года. Достаточно быстро можем пробежаться по октябрю – год уже близко и мы чувствуем его завершение.
Ссылка: https://news.crunchbase.com/news/monthly-funding-recap-october/

1/ Проекты подняли $23 млрд – это очень достойно. Обратим внимание, что в Сентябре привлекли $31 млрд. Это месячный рекорд за последние 2 года.

2/ Поздние стадии все еще правят балом – сделки размером более $100 млн составили 54% объема сделок в Октябре.

3/ За месяц родилось 14 новых единорогов. Из них только 4 не в США – Нидерланды, Китай, Канада и Индия.

4/ Кто был самым активным? Топчики – Sequoia, Accel, Bessemer, Lightspeed, BlackRock. При этом без учета фоллоу он инвестиций в топе Accel, Sequoia и BlackRock.

5/ Крупные IPO и выходы были. Это в начале ноября их особо не было – выборы, выборы!

6/ Но что интересно, до конца года на IPO может выйти сразу ряд крупных технологических компаний. Среди них AirBnb, DoorDash, Instacart, Qualtrics, Payoeer, Robinhood . Кроме того это могут быть Poshmark и Wish, которые конфиденциально подали заявки в SEC.

Читаем еще одну заметку от Crunchbase: https://news.crunchbase.com/news/2020-ipo-pipeline-looks-robust/

Там же можно найти ссылки на профили компаний, которые уже провели IPO в 2020 году.

@proVenture

#research #trends
источник
proVenture (проВенчур)
​​⚡️ Как сделать первый шаг за рубеж и начать развивать свой продукт на глобальном рынке? Каких «подводных камней» можно избежать на старте? Как подготовить команду? Можно ли узнать все это, не вылезая из-под одеяла?

Да, можно! Несколько дней остается до старта масштабной конференции ФРИИ о выходе на международные рынки — Russian Startups Go Global 2020, где вы сможете в формате онлайн получить ответы на многие вопросы о работе на глобальном рынке.

🚀 Вас ждет больше 12 часов полезного контента от 50+ спикеров со всего мира: свежие кейсы и инсайты из первых уст IT-предпринимателей, нетворкинг с участниками, инвесторами, представителями корпораций Европы, США и Азии и большой конкурс питчей.

Среди спикеров конференции:

Арсен Томский (СЕО и основатель inDriver)
Руслан Фазлыев (основатель X-Cart, Ecwid)
Борис Дьяконов (сооснователь «Точка», Anna Money)
Микаэл Ян (СЕО и сооснователь Manychat)
Томас Бигагли (Head of Ventures, Smart Cities в Plug & Play)
Педро Виейра (Europe and Africa Lead в 500 Startups)
Виктор Орловский (Основатель и управляющий партнер Fort Ross Ventures) и многие другие.

Участие в конференции бесплатно.

Забирайте свой билет и знакомьтесь с программой по ссылке: https://clck.ru/RuVN4

@proVenture

#реклама
источник
2020 November 18
proVenture (проВенчур)
​​Лондон и Сан-Франциско являются крупнейшими хабами для Impact Tech.

Я редко цитирую исследования, которые нельзя прочитать целиком. Но это исследования хотя я и не нашел, оно показалось мне интересным.

Компания London & Partners запартнерилась с Dealroom и сделала анализ инвестиций в проекты, которые отвечают решению одной из 17 задач устойчивого развития ООН.

1/ Лондон топчик, далее Сан-Франциско. Далее Париж, Берлин, Стокгольм, Шанхай и Пекин.

2/ Венчурные инвестиции в Лондонские импакт стартапы выросли в 7.8х с 2015 по 2019, а по всей Европе – в 3.1х. 2020-й будет рекордным для Лондона, поскольку 10 месяцев ($1.2 млрд) уже перекрыли весь 2019 год. Всего в Лондоне было 429 сделок с импакт стартапами – это больше, чем в каком-либо другом городе в мире.

3/ Сан-Франциско показал рост в 2.8х с 2015 по 2019, а по объему вообще #1 – импакт стартапы там смогли поднять $1.7 млрд за неполный 2020 год. При этом США также #1 страна по объему инвестиций - $35.8 млрд с 2015 по 2020, тогда как в Китае таких сделок было на $16.8 млрд, а в Великобритании – на $6.1 млрд.

4/ К статье также приложены исходные данные – но оформлены они некрасиво, не буду их прикладывать. Но для тех, кто делает свой импакт стартап и желающих рынок спозиционировать эти таблицы подойдут отлично.

@proVenture

https://techcrunch.com/2020/11/11/study-london-and-sf-have-become-impact-tech-hubs-with-280-increase-in-vc-in-5-years/

#research
источник
proVenture (проВенчур)
🔥 Techstars Venture Deals Community.

Друзья, хочу с вами коротенько поделиться информацией о том, что Techstars создает Venture Deals Community.

Сообщество строится изначально на базе образовательного курса Venture Deals. Но это не обязательно (я курс не проходил, но в сообществе состою). Там можно знакомиться с инвесторами, стартапами, отраслевыми экспертами. Даже есть некоторая новостная лента, можно что-то постить.
Короче, ссылка на регистрацию: https://venture-deals.mn.co/landing.

Хочу также сделать благое дело – увидел я информацию в канале Дениса Калышкина (i2BF) @ask_vc. Денис много делает крутых и полезных вебинаров или вот такие полезности постит. А там подписчиков – кроха. Денис просто скромный. Но его канал (как и группу в FB) я очень рекомендую!

@proVenture

#howtovc #полезное
источник
2020 November 19
proVenture (проВенчур)
​​Investments live с Максимом Чеботаревым.

Спасибо Максу за то, что позвал поговорить обо всем.

Много говорили о новом фонде поздних стадий, о том, как искать такого плана проекты, когда все переориентируются с early stage на late stage.

Но и про ранние стадии поговорили тоже. Почему мы верим в русскоговорящих предпринимателей и как будем помогать расти.

А еще Макс поднял вопрос ликвидности опционов на акции в стартапе. Этот вопрос тоже меня волнует.

В общем, было очень интересно. Много о чем задумался.

@proVenture

https://www.youtube.com/watch?v=Nw4g79xBvPQ&feature=youtu.be

#events #howtovc
источник