Size: a a a

2019 December 02

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
Не передёргиваю а уточняю.
Почему необходимость платить налог (как плату в частности за услуги от которых ты не можешь отказаться типа права дышать в своём доме) рассматривается как нарушение права частной собственности?
услугу?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
услугу?
А что, дышать воздухом, тебе нахоляву должны дать?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
И праву прохода к дому? И право не иметь свалки радиоактивных отходов напротив дома?
источник

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
А что, дышать воздухом, тебе нахоляву должны дать?
Услугу дышать воздухом мне предоставляет аллах, а не государство.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Услугу дышать воздухом мне предоставляет аллах, а не государство.
когда в отсутсвии государства у тебя за забором будут распылять фосген - куда бежать, к аллаху?
источник

JS

John Smith in Disturbed
Я правильно понял, что государство мне ставит ультиматум, что если я не буду плотить нолог, то оно придет ко мне и распылить фосген?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Я правильно понял, что государство мне ставит ультиматум, что если я не буду плотить нолог, то оно придет ко мне и распылить фосген?
Нет. Также как охранная фирма не ставит тебе ультиматум что без их наёма они придут тебя грабить.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
Нет. Также как охранная фирма не ставит тебе ультиматум что без их наёма они придут тебя грабить.
Такс. Тогда не плотя нолог, я каким образом плюю на общество?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Такс. Тогда не плотя нолог, я каким образом плюю на общество?
Ты не плюёшь на общество. У тебя есть услуга. От которой нельзя отказаться потому что иначе полуится эффект безбилетника.
Ты отказываешься оплачивать эту услугу. Ты не на общество плюёшь, а на государство - поставщика услуги.
источник

JS

John Smith in Disturbed
Я виноват, что не могу отказаться от их услуг, чтобы они не срали у меня перед дверью, или они как-то не очень свои услуги спроектировали?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Я виноват, что не могу отказаться от их услуг, чтобы они не срали у меня перед дверью, или они как-то не очень свои услуги спроектировали?
Выстави претензию этой вселенной, что ряд услуг не может быть оказан без "коврового покрытия".
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Я виноват, что не могу отказаться от их услуг, чтобы они не срали у меня перед дверью, или они как-то не очень свои услуги спроектировали?
как ты предлагаешь отказаться от услуг по регулированию чистоты воздуха, если твой сосед не отказывается?
источник

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
Выстави претензию этой вселенной, что ряд услуг не может быть оказан без "коврового покрытия".
А я не думаю, что ряд услуг не может быть оказан иным образом.


Если возникает эффект безбилетника, который купировать удается только дубинкой, то, на мой взгляд, это институт как-то хреново спроектирован. Ибо хорошо спроектированный институт должен быть явно выгоден. Иначе выгодность его становиться не очевидной и держится на чистом популизме (интерсубъективном мифе в случае с государством).
источник

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
как ты предлагаешь отказаться от услуг по регулированию чистоты воздуха, если твой сосед не отказывается?
например можно заплатить соседу
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
А я не думаю, что ряд услуг не может быть оказан иным образом.


Если возникает эффект безбилетника, который купировать удается только дубинкой, то, на мой взгляд, это институт как-то хреново спроектирован. Ибо хорошо спроектированный институт должен быть явно выгоден. Иначе выгодность его становиться не очевидной и держится на чистом популизме (интерсубъективном мифе в случае с государством).
Эффект безбилетника кроме аппарата принуждения может быть купирован только отказом от провоза ВСЕХ (включая тех, кто готов платить). Увы.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
например можно заплатить соседу
В смысле?

Вот государство. Оно обеспечивает чистый воздух во всей стране - следит за выбросами (которые и за сотни км до тебя долетят) и всё такое.
Вот 90% населения которое согласно с этим и платят за это.
Вот ты.

Как тебе согласиться что тебя можно травить, сохранив остальное население нетронутым?
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Disturbed
как я это вижу. Вот живут скажем в селе 10 человек,  договорились  платить по 1%  от имущества за охрану поселка.  Потом еще 1% за  за дорогу. Потом их тупые дети не нюхавшие пороха и не ездившие по черноземной колее решили что  не хотят платить непонятно за что, что за непонятные угрозы за которые надо башлять если все так прекрасно. и упразнили охрану. тут и сказке конец)))
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Disturbed
а, да. Речь про более-менее нормальные государства когда за  налоги получаешь некие блага
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
мышь из нержавеющей стали
как я это вижу. Вот живут скажем в селе 10 человек,  договорились  платить по 1%  от имущества за охрану поселка.  Потом еще 1% за  за дорогу. Потом их тупые дети не нюхавшие пороха и не ездившие по черноземной колее решили что  не хотят платить непонятно за что, что за непонятные угрозы за которые надо башлять если все так прекрасно. и упразнили охрану. тут и сказке конец)))
Эт полбеды.

Беда начинается когда пара человек не хотят платить... а дорога общая...
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Disturbed
ну да, они ж тоже по чернозему не езидили
источник