Возьмем Норникель.
Число сотрудников на п-о. Таймыр ~57к
Крупнейший экологический проект Норникеля – «Серный проект» - оценивается в 123 млрд.руб сроком на 5 лет. Или в 36к на работника в месяц.
Неблагоприятная экологическая обстановка вокруг Норникеля при чистом рыночке привела бы к увеличению затрат на зарплаты в следствии следующих факторов:
1.рост стоимости медицинской страховки
2.снижению ожидаемой продолжительности жизни, а как следствию росту мотивации к свалингу квалифицированных кадров
3.росту стоимости жизни в Норильске в следствии пп.1-2 применительно к продавцам услуг которые покупают работники Норникеля
Примем во внимание, что определенная часть работников Норникеля имеет еще и семью. А также, то что услуги местных подрядчиков Норникеля так же подорожают в следствии все тех же факторов.
С учетом всего этого, затраты на экологию могут себя окупить просто за счет снижения потенциальных издержек.
Теперь возьмем какой-нибудь город и проект завода, который хотят построить в его черте. Для завода нужна земля. Земля в городе как правило не очень дешевая. Если начать срать на этом заводе, то цена земли начнет падать, а вместе с ней и стоимость актива (не обязательно в той же степени, но тем не менее). Плюс все тот же рост зарплат в следствии роста стоимости медицинской страховки. Уже какая-то мотивация к проведению экологических мероприятий появляется.
Кроме того, страховые компании, которые и так имеют кучу клиентов могут быть прямо заинтересованы в софинансировании экологических мероприятий.
Общественные компании так же никто не отменял, а это как минимум вред репутации, а то и прямой саботаж местных подрядчиков.
Еще хотелось бы отметить, что тем больше экологическая обстановка будет влиять на стоимость медицинской страховки, чем больше остальных, более актуальных, факторов риска будет снижено.
Я пока не могу сказать, что рыночек полностью порешает проблему "чистого воздуха". Я хотел показать, что и там будут факторы стимулирующие решению этой проблемы.
А то, что государство решает ее более эффективно это вопрос пока открытый. Это чистой воды вопрос борьбы с экстерналиями с помощью экстерналий. Надо доказать, что издержки на "экологию" со стороны государственных регуляций как минимум не больше чем положительный эффект.