Size: a a a

Клуб веселых и задумчивых

2021 December 06

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
если в определении неба будет написано, что оно всегда синее, то ты не сможешь красную херню над Марсом назвать небом)
источник

CD

Constantine Drozdov in Клуб веселых и задумчивых
Все так, да. То есть если небо зелёное по определению, у Марса нет неба. Это была суть моей позиции, если мы определим математику как науку, это будет наука ни о чем
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
у тебя вторая часть противоречит первой. Если небо зеленое - у марса нет неба. Если наука - это то, что соответствует критерию Поппера, - то математику невозможно отнести к наукам
источник

CD

Constantine Drozdov in Клуб веселых и задумчивых
Математику в смысле алгебры - невозможно. Это не мешает определять математику как науку, просто алгебра не будет частью математики, так как алгебра не наука
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
вся математика целиком не соответствует критерию Поппера, так как не является опровергаемой за пределами самой себя. Поэтому вся математика - не наука. ЧТД. А я спать
источник

CD

Constantine Drozdov in Клуб веселых и задумчивых
Пустое множество все ещё множество :)
источник

CD

Constantine Drozdov in Клуб веселых и задумчивых
Определение не становится некорректным или плохим от того, что оно имеет не больше смысла, чем гвзджепра, только бесполезным
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
Становится, конечно. Даже если говорить про пустое множество - любое позитивное утверждение после слов "математика как наука" сразу же превращает его в нонсенс
источник

Е

Евгений in Клуб веселых и задумчивых
Активное  воскресенье у вас получилось. Муравьи чем кончились?
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
так пока и не нашли никаких различий между муравьями и людьми, которые могли бы дать возможность явно утверждать, что у людей цивилизация есть, а у муравьев нет
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Клуб веселых и задумчивых
Лучше бы чем-нить полезным занялись…
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Клуб веселых и задумчивых
К слову, Сид Мейер у людей есть, а у муравьёв скорее всего нет. Вот и решение вашего вопроса.
источник

ВЛ

Васисуалий Лоханкин... in Клуб веселых и задумчивых
Но на любой критерий, выставленный, как "критерий цивилизованности", ты можешь сказать, что это, мол, произвольно выбранный критерий и не имеет смысла.

Допустим, я могу предложить "количество "Войн и миров", написанных группой организмов".

Человеки: 1
Муравьишки: 0
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
ну мы пытались идти просто от определения в википедии, чтобы не множить сущности
источник

ВЛ

Васисуалий Лоханкин... in Клуб веселых и задумчивых
А, ну тогда "тред не читай, сразу отвечай".

Пойду почитаю вверх.
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
у муравьев есть вон тот с таким вот феромонным следом, а у людей нет. Вот и решение вопроса
источник

AZ

Alexander Zelenyak in Клуб веселых и задумчивых
Сида Мейера нет — нет Цивы. Ничего не знаю.
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
источник

ВЛ

Васисуалий Лоханкин... in Клуб веселых и задумчивых
http://www.journalofscience.net/showpdf/MjY4a2FsYWkxNDc4NTIzNjk=


Притащу очень противоречивую работу, которую не взяли в престижные журналы из боязни за репутацию просто из-за заголовка, и ребятам пришлось публиковаться в каком-то "красном гудке" от науки.

TLDR: Although further experiments are required, preferentially on ants and social hymenoptera with an excellent visual perception, our observations suggest that some ants can recognize themselves when confronted with their reflection view, this potential ability not necessary implicating some self awareness.
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Молодцы они
источник