N
если в определении неба будет написано, что оно всегда синее, то ты не сможешь красную херню над Марсом назвать небом)
Size: a a a
2021 December 06
CD
Все так, да. То есть если небо зелёное по определению, у Марса нет неба. Это была суть моей позиции, если мы определим математику как науку, это будет наука ни о чем
N
у тебя вторая часть противоречит первой. Если небо зеленое - у марса нет неба. Если наука - это то, что соответствует критерию Поппера, - то математику невозможно отнести к наукам
CD
Математику в смысле алгебры - невозможно. Это не мешает определять математику как науку, просто алгебра не будет частью математики, так как алгебра не наука
N
вся математика целиком не соответствует критерию Поппера, так как не является опровергаемой за пределами самой себя. Поэтому вся математика - не наука. ЧТД. А я спать
CD
Пустое множество все ещё множество :)
CD
Определение не становится некорректным или плохим от того, что оно имеет не больше смысла, чем гвзджепра, только бесполезным
N
Становится, конечно. Даже если говорить про пустое множество - любое позитивное утверждение после слов "математика как наука" сразу же превращает его в нонсенс
Е
Активное воскресенье у вас получилось. Муравьи чем кончились?
N
так пока и не нашли никаких различий между муравьями и людьми, которые могли бы дать возможность явно утверждать, что у людей цивилизация есть, а у муравьев нет
AZ
Лучше бы чем-нить полезным занялись…
AZ
К слову, Сид Мейер у людей есть, а у муравьёв скорее всего нет. Вот и решение вашего вопроса.
ВЛ
Но на любой критерий, выставленный, как "критерий цивилизованности", ты можешь сказать, что это, мол, произвольно выбранный критерий и не имеет смысла.
Допустим, я могу предложить "количество "Войн и миров", написанных группой организмов".
Человеки: 1
Муравьишки: 0
Допустим, я могу предложить "количество "Войн и миров", написанных группой организмов".
Человеки: 1
Муравьишки: 0
N
ну мы пытались идти просто от определения в википедии, чтобы не множить сущности
ВЛ
А, ну тогда "тред не читай, сразу отвечай".
Пойду почитаю вверх.
Пойду почитаю вверх.
N
у муравьев есть вон тот с таким вот феромонным следом, а у людей нет. Вот и решение вопроса
AZ
Сида Мейера нет — нет Цивы. Ничего не знаю.
ВЛ
http://www.journalofscience.net/showpdf/MjY4a2FsYWkxNDc4NTIzNjk=
Притащу очень противоречивую работу, которую не взяли в престижные журналы из боязни за репутацию просто из-за заголовка, и ребятам пришлось публиковаться в каком-то "красном гудке" от науки.
TLDR: Although further experiments are required, preferentially on ants and social hymenoptera with an excellent visual perception, our observations suggest that some ants can recognize themselves when confronted with their reflection view, this potential ability not necessary implicating some self awareness.
Притащу очень противоречивую работу, которую не взяли в престижные журналы из боязни за репутацию просто из-за заголовка, и ребятам пришлось публиковаться в каком-то "красном гудке" от науки.
TLDR: Although further experiments are required, preferentially on ants and social hymenoptera with an excellent visual perception, our observations suggest that some ants can recognize themselves when confronted with their reflection view, this potential ability not necessary implicating some self awareness.
VM
Молодцы они