N
так что - наброс хороший, но никакой пойнт ты этим, к сожалению, так и не доказал
Size: a a a
2021 December 06
R
прочитано
CD
Подожди, это разве не ты мне доказывал, что красное небо над Марсом опровергает определение неба как чего-то синего?
N
если в определении написано "небо Марса всегда красное", то предъявленное синее небо этому определению не соответствует и не является небом Марса. Как и зеленое, фиолетовое и любое другое не-красное
CD
Именно это я тогда и говорил...
N
не помню, если честно. Возможно, тогда был неправ в чем-то
R
@Manatskov С тобой я бы как-нибудь продолжил поиск критерия цивилизации который мы неявно подразумеваем когда говорим что у муравьев нет цивилизации
Интересный вопрос
Интересный вопрос
N
"да они ж просто тупые, у них нейронов мало, да и культура...какая у них может быть культура, смех один. Для цивилизации большой мозг нужен, это вам не хухры-мухры!"
N
ладно, сорри, я уже сонный и токсичный, пойду спать
CD
Кек. У нас с тобой 4 года назад был спор в холиварке. Ты утверждал, что математика не наука, а я - что наука, потому что определение математики начинается со слова "наука, ..."
N
ну это да. То, что математика - не наука, а описательная нотация, я до сих пор считаю очевидным фактом)
N
по Попперу это так и есть
CD
Но поскольку я изначально определяю математику как науку, она наука, просто определению ничего не соответствует
CD
Пример с Марсом
N
но ее нельзя определить, как науку, если она не соответствует критериям отнесения к наукам
N
именно, как в примере с небом
CD
Ну вот опять
N
ну да, опять) потому что это логически некорректно
N
и я ушел спать
CD
Да, именно. Если я определю небо Марса как зелёное, то атмосфера Марса просто не будет небом)