N
до этого от меня был только один частный пример "если А, то Б", это не было "моим определением", а просто частным случаем на одно сообщение
Size: a a a
2021 December 06
R
"если определить цивилизацию как количество особей" - твои слова
N
см выше
N
можешь вообще выкинуть это сообщение из дискуссии, оно ничего не изменит, и я им не аргументировал ничего
R
так а чем тебя не устраивает когда я говорю "если определить муравья как животное с такой-то последовтельность нуклеотидов в ядре" ?
N
устраивает, но теперь тебе придется раскрыть "нуклеотиды", а для этого тебе придется раскрыть "нуклеиновые кислоты", а для этого тебе придется раскрыть "ДНК"...
N
и понеслось
R
нет не придется, в нуклеотидах нет определения ДНК
N
нуклеотиды определяются, в том числе, как составные части нуклеиновых кислот
N
и это не говоря еще о том, что нуклеотид также определяется, как минимальная единица мутации ДНК
R
давай пойдем еще дальше
если определить что муравей - это животное с такого-то состава молекулой в ядре
если определить что муравей - это животное с такого-то состава молекулой в ядре
N
а вообще наша беседа свелась к тому сейчас, что "давай я определю муравья по-своему и тогда твой вывод, основанный на изначальном определении, окажется неверным". Надо ли уточнять, что это тупик в беседе?
R
нет, я такого не собираюсь делать
R
я уточняю все тот же пример
N
а теперь надо будет определить ядро и мы опять придем к тому же. Можешь определить муравья, как просто набор определенных атомов, если хочешь
N
только к чему это все?
R
давай так, ок.
если муравей это определенный набор определенных атомов.
генетика говорит что такие наборы работают как гены
применяя выводы генетики к этому определению муравья мы получаем что у него не может быть 50 млрд нейронов
если муравей это определенный набор определенных атомов.
генетика говорит что такие наборы работают как гены
применяя выводы генетики к этому определению муравья мы получаем что у него не может быть 50 млрд нейронов
N
нет, не получаем
R
почему не получаем?