С т.з. степени обязательности может быть разница. Интересно послушать коллег, кто больше работает с КИ и их документацией.

Естественно. Я и не утверждал, что верно. Слово трактуется по-разному

"Указания по дозированию и способу введения..."

Спасибо всем.

Спасибо за помощь!

Спасибо большое!

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с переводом (интересует первая часть предложения): Rationale for Final Investigator Causality: Reaction had clear temporal relation to the IMP and is a known side effect of IMP. Обоснование исследователем конечной причины? Итоговая причинно-следственная связь? Меня вводит в замешательство Final. В тексте документа есть и просто Causality, с этим все понятно. Начала гуглить, почитала про философию Аристотеля, а как лучше перевести, не поняла 😁

Вероятно, так: "Обоснование для окончательного заключения исследователя о причинно-следственной связи: ...".

спасибо)

Как правильно перевести circulatory collapse? Сосудистый коллапс или острая сосудистая недостаточность? В предложении указана степень тяжести, поэтому мне кажется, что логичней написать недостаточность...

Согласен со вторым. В принципе даже и острая сердечная подойдёт, по сути одно и то же

Здравствуйте можете переводить это
What are the pathologic events that contribute to chronically abnormal airway architecture in asthma?

Если речь идет о предпочтительных терминах словаря MedDRA, то для русского языка таковым является "сосудистый коллапс". С этими терминами обычно вольности не допускаются.

На какой язык? 🤨

Здесь было описание клинического случая развития анафилактической реакции на введение препарата.

Обычно именно в таких случаях и пользуются терминами из словаря MedDRA.

Иногда бывает так: сначала текстовое описание симптомов в свободной терминологии, а в скобках (обычно квадратных) указывают предпочтительные термины. И вот с предпочтительными терминами вольности не допустимы.

Спасибо, буду знать. В переводе квадратные скобки тоже сохраняются? Сейчас просмотрела все случаи "коллапса" в документе, предпочтительные термины перевела правильно. Но именно в том предложении, где у меня возник вопрос, нет указания терминов в скобках. Вот оно: the patient had grade 2 circulatory collapse and was hospitalized.

Да, обычно лучше сохранять. В случае сомнений всегда лучше использовать предпочтительные термины - не ошибетесь. :)

Особенно если речь идет о какой-то градации, то это точно не то, что клиницисты описывают, это явно уже некие регуляторно-регистрационные моменты, так что тем более лучше предпочтительные термины использовать.