VZ
Правильно поняли.
Size: a a a
2020 June 20
АГ
Тогда получается, что первое предложение все-таки не включает взрослых, потому что, если бы оно включало, получилось бы, что концентрации у взрослых сравнивали с концентрациями у взрослых.
VZ
Ну да, не включает.
АГ
И вот поэтому я подумал, что запятая лишняя.
VZ
Алексей Галашин
Plasma levels of carglumic acid were measured in patients of all age categories, from newborn infants to adolescents, treated with various daily doses (7–122 mg/kg/day). Their range was consistent with those measured in healthy adults, even in newborn infants. Whatever the daily dose, they were slowly declining over 15 hours to levels around 100 ng/ml.
"Концентрацию карглумовой кислоты определяли в плазме крови пациентов всех возрастных категорий, начиная с новорожденных и подростков, получавших различные суточные дозы (7-122 мг/кг/сут). Диапазон концентраций даже у новорожденных соответствовал таковому у взрослых здоровых добровольцев."
VZ
Если обратить внимание на то, что это за препарат, то становится понятно, что его назначают преимущественно в детском возрасте.
АГ
Спасибо!
VZ
Алексей Галашин
И вот поэтому я подумал, что запятая лишняя.
Честно признаюсь, что пунктуацию в английском языке я так и не освоил в совершенстве. Благо, в профессиональной литературе она редко бывает "заковыристой".
АГ
Мне кажется, в этом случае правила те же, что и в русском.
—
В зависимости от смысла одни и те же слова могут рассматриваться или не рассматриваться как уточняющее обстоятельство. Ср.:
Впереди на дороге толпились люди (т. е. в передней части дороги). — Впереди, на дороге, толпились люди (т. е. сама дорога находилась впереди);
Далеко в лесу раздавались удары топора (слушатель находится в лесу). — Далеко, в лесу, раздавались удары топора (слушатель находится вне леса);
Дети расположились на поляне между кустами (поляна окружена кустами, а на самой поляне их нет). — Дети расположились на поляне, между кустами (кусты находятся на самой поляне).
—
В зависимости от смысла одни и те же слова могут рассматриваться или не рассматриваться как уточняющее обстоятельство. Ср.:
Впереди на дороге толпились люди (т. е. в передней части дороги). — Впереди, на дороге, толпились люди (т. е. сама дорога находилась впереди);
Далеко в лесу раздавались удары топора (слушатель находится в лесу). — Далеко, в лесу, раздавались удары топора (слушатель находится вне леса);
Дети расположились на поляне между кустами (поляна окружена кустами, а на самой поляне их нет). — Дети расположились на поляне, между кустами (кусты находятся на самой поляне).
VZ
Не-а, правила с русским не совпадают слишком часто, чтобы можно было какие-то параллели проводить.
C
У меня в оригинале "Disposition of study treatment", но мне кажется, нужно переводить "Распределение участников по группам"
DS
до, только "распределение пациентов по группам лечения"
C
BW
Как думаете normal healing - это полное или нормальное заживление? align the fracture until normal healing occurs.
B
Нормальное
VZ
Be Well
Как думаете normal healing - это полное или нормальное заживление? align the fracture until normal healing occurs.
Как вариант - "естественное". Контекст рулит. А если речь все еще о костях, то это и "срастание" может быть.
BW
Vasili Zakharevich
Как вариант - "естественное". Контекст рулит. А если речь все еще о костях, то это и "срастание" может быть.
Internal splints align the fracture until normal healing occurs. Внутренние шины осуществляют выравнивание кости до её (полного) срастания (или: срастания до нормального уровня)
B
Vasili Zakharevich
Как вариант - "естественное". Контекст рулит. А если речь все еще о костях, то это и "срастание" может быть.
Прекрасный вариант
VZ
Be Well
Internal splints align the fracture until normal healing occurs. Внутренние шины осуществляют выравнивание кости до её (полного) срастания (или: срастания до нормального уровня)
Вот здесь как раз я бы и написал "естественное срастание".