Куда приводят примечания при переводах на карту с пометками "долг", "возврат долга", "мои соболезнования, примите посильную помощь" и т.п.
Кто работает в digital, особенно с блогерами, знает, что каждый второй из них, у кого до сих пор нет даже ИП, просит кидать ему гонорар за рекламу, именно с такими примечаниями.
Ну вот сейчас я расскажу, чем эта хуйня может закончиться.
Возможно, вы слышали, что в 2018-2019 годах моя жопа закалялась в судах: я попала в число тех, кто поимел счастье оказывать коммерческую услугу Юрковской, и кто далее попал в ее список ответчиков по искам "необоснованное обогащение".
Юрковская использует однотипные иски, одну и ту же схему.
Она не имеет никаких юр. лиц, нормальных реквизитов, поэтому своим подрядчикам кидает деньги с ЯД на ЯД.
Далее, когда она решает вернуть деньги за оказанную услугу, сперва пишет заявление в ментовку (мошенничество). Мол, я по ошибке перевела им свои деньги, а они не вернули, меня обманули.
Ментовка ей отказывает, она прётся в суд, стряпает "необоснованное обогащение". Есть факт перевода денег, есть док-ва, кому принадлежат ЯД-кошельки. Договора и акта нету.
Я удивилась кстати, что у нее есть хотя бы паспорт - минский, с пропиской в деревне Дроздово. Ну хоть не хвост и усы :)
Так вот. Конкретно в моем случае сложность доказать то, что я не обогатилась за счет Юрковской, а 5 месяцев выполняла работу, с командой людей, делала рекламу в интернете, в том, что эта реклама в интернете.
Уважаемый суд срать хотел на интеграции в роликах на Ютубе. Посты у блогеров. И пр.под.
Например, когда Юрковская отжимает деньги в судах за свои путешествия, ее ответчики приносят документы: билеты, брони отеля - где видно, что эта мадам все-таки летала в отпуск и жила в гостиницах. Которые тоже ЯД оплачивала ))
А когда ты делал для Юрковской рекламу в интернете, да еще и полтора года назад, до того, как начался процесс, ты уже ничего никому не докажешь: суд просто не смотрит ни на нотариальные протоколы постов, ни на заверенные видео и аудио с рекламой, не исследует ссылки в режиме онлайн. Ни суд первой инстанции, ни апелляция, ни кассация, ни верховный.
Так я проебала суд, точнее не я, а тот, кто формально получал деньги с ЯД Юрковской.
Что можно было бы сделать дальше с неплохими шансами на успех, с вероятностью обернуть дело первой инстанции вспять.
Дальше можно писать иски толпе блогеров, которым переводились деньги за рекламу. Так, мол, и так, уважаемый блогер, вы уж простите-извините, но суд решил, что мы обогатились, ну вот и мы пишем вам претензию - возвращайте деньги, так как и вы значит обогатились, работу не выполнили.
Блогер показывает, что работу выполнил. Таких блогеров - десятки. Всё это превращается в театр абсурда, ну и года за 3-4 решение первой инстанции отменяется.
Но! Блогеры получали деньги с примечанием "долг", "возврат долга". И значит я иду на хуй с любыми своими попытками устроить из этого бреда театр абсурда и чисто из принципа, из чувства справедливости показать потребиллеру жопу ))
ИТОГО:
Клиент получил услугу в полном объеме.
Клиент получил решение суда о возврате средств за оказанную услугу.
Блогер получил гонорар за работу.
Команда получила зарплаты.
Клиент оказался потребиллером и это показало, насколько исполнитель не защищен вообще никак, ни с какой стороны: получил геморрой, расходы на тяжбы, на нотариусов, репутационные потери, ну и проёбанный суд.
Будьте аккуратны, не совершайте детских ошибок, не работайте без договоров, не переводите деньги с этими чертовыми примечаниями "долг", проверяйте чистоплотность клиента, тупо забивайте его фамилию на сайт судов.
После Юрковской я так делаю всегда и в первую очередь ))