Ранний США

Нет счёта, будут бить палкой, пока не отдам машину. Или другое имущество. За неуплату налогов в тюрьмах не сидят, потому что аппарат насилия избирателен и может не посадить, если ему есть с этого выгода

А капиталистических обществ полно. И социалистические есть, но почему-то в пример им приводят скандинавию и Китай, где нет ничего подобного тому, что писал этот морской король. И которые обогатилтсь капиталистическим" путем.

Ваш собеседник не либертарианец. Вы в целом правы

Потому что аппарат насилия не хочет сокращаться добровольно. Ему нравится, когда его кормят под угрозой насилия

Хорошо. Неравенство, которое устраивает владелец предприятия с помощью насильственного перераспределения прибыли в свою пользу является искусственным. Каждый работник должен иметь равное право на распоряжение прибылью. Они должны коллективно решать, что делать с прибылью. А зарплату каждый будет получать ту, что указана в трудовом договоре для его долдности. Хороший работник будет получать премии.

Если не отменить такое насильственное перераспределение, которое устраивает частник, присваивая прибыль, то будет неизбежно образовываться монополия на насилие. Так как деньги будут концентрироваться, а значит и возможности для найма частной армии будут все у меньшего и меньшего круга людей.

Так можно ведь не ходить на работу в организации, которые не предоставляют равное право на распряжение прибылью.

Если вы правы, то организации предоставляющие распоряжение прибылью работникам будут эффективнее и выиграют гонку у конкурентов.

Да пожалуйста. Соберитесь вдесятером, откройте средство производства, работайте и делите доходы.

Нет насильственного отъёма. Есть добровольный контракт на работу

Так монополия на насилие будет образовываться. Анкапный рынок будет поощрять насильственное перераспределение через прибыль. Нужен анархо-синдикалистский

Но если вы один берете кредит, открываете производство, все планируете, вкладвваете, рискуете, то зарплату предлагаете вы изначально.

Так можно и про государство сказать. Тебе не же запрещают уехать жить в лес

Почитайте аргументы аэш против этого

Откуда возьмется монополия на насилие? Работники не ходят к капиталисту, у того ржавеют станки и он банкротится. Синдикалисты тем временем замутили свой бизнес по-понятиям, купаются в эффективности своего предприятия и показывают пальцем на дурака Билла Гейтса.

+

Нужно в договоре указать компенсацию тебе лично этих издержек и высокую должность.

Не запрещают. Но налог платить заставят насильно

Кстати показывающий, что весь анкап крайне быстро скатывается как минимум к минархизму (шерифам).

Если вы это средство производства создали - то пожалуйста, как ваша душа пожелает.