C
В строгом смысле либертарианство не предполагает неравенства.
Это следствие экономических законов, которые матчасть не охватывает.
Это следствие экономических законов, которые матчасть не охватывает.
Хз, но люди не равны - это факт.
Size: a a a
2020 January 04
L
Certo
Хз, но люди не равны - это факт.
Да
ПН
Certo
Либертарианцы считают, что нельзя забирать у тебя при помощи палки. Вы сейчас про социалистическое государство говорили.
так присвоение прибыли и есть отбирание палкой
AM
Опа как! А если я тебя бью за то, что ты наблевал на пол в моём баре я гопник или этатист?
Собственно технически-то ты и от государства можешь защищаться. Просто государство сильнее и всегда твою защиту может сломить - в этом и есть единственная суть "монополии" государства на насилие.
Собственно технически-то ты и от государства можешь защищаться. Просто государство сильнее и всегда твою защиту может сломить - в этом и есть единственная суть "монополии" государства на насилие.
Если ты меня бьёшь за то, что я наблевал - ты гопник. Ущерб можно возмещать без насилия. Если ты требуешь с меня денег "за защиту", то ты гопник-рэкетир. Если ты окружающим объясняешь, что никто кроме тебя бить не может, а я не имею права защищаться, когда у меня забирают деньги "за защиту", то ты этатист
AM
так присвоение прибыли и есть отбирание палкой
Нет
ПН
Certo
Хз, но люди не равны - это факт.
на то зарплаты у разных должностей разные, и премии для лучших можно давать.
PZ
Если ты меня бьёшь за то, что я наблевал - ты гопник. Ущерб можно возмещать без насилия. Если ты требуешь с меня денег "за защиту", то ты гопник-рэкетир. Если ты окружающим объясняешь, что никто кроме тебя бить не может, а я не имею права защищаться, когда у меня забирают деньги "за защиту", то ты этатист
Если я тебя бью за то, что ты наблевал и отказываешься платить?
AM
Если я тебя бью за то, что ты наблевал и отказываешься платить?
На мой взгляд превышаешь необходимую оборону, но тут скорее решит арбитр
C
так присвоение прибыли и есть отбирание палкой
В смысле? Вы занимали когда-нибудь тяжёлую должность руководителя?)
Мне кажется, вы тоже чатом ошиблись....
Можете для начала почитать про либертарианство, чтобы понимать о чем речь https://libertarian-party.ru/libertarianism#individual-sovereignty
Мне кажется, вы тоже чатом ошиблись....
Можете для начала почитать про либертарианство, чтобы понимать о чем речь https://libertarian-party.ru/libertarianism#individual-sovereignty
ПН
Вот Билл Гейтс самый или почти самый богатый человек в мире. Но он даже формально не руководит своим бизнесом.
AM
Вот Билл Гейтс самый или почти самый богатый человек в мире. Но он даже формально не руководит своим бизнесом.
И?
g
Вот Билл Гейтс самый или почти самый богатый человек в мире. Но он даже формально не руководит своим бизнесом.
можно отказаться пользловаться его капиталами, не выход?
ПН
А почему работник не может тоже просто так зарплату получать?
g
А почему работник не может тоже просто так зарплату получать?
может
C
Вот Билл Гейтс самый или почти самый богатый человек в мире. Но он даже формально не руководит своим бизнесом.
И периодически выделяет средства на исследования разные, запуск новых проектов
ПН
g
может
монопольщик частник не позволит.
AM
А почему работник не может тоже просто так зарплату получать?
потому что ему никто не заплатит
g
монопольщик частник не позволит.
ну вы можете щас в чате посидеть и подождать зарплаты
ПН
Certo
И периодически выделяет средства на исследования разные, запуск новых проектов
это и коллектив владеющий предприятием может делать
g
я верю, у вас получится