Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 04

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
А в чём разница поставить фонари или положить асфальт?

Кроме того, что фонари требуют денег постоянно и надо будет собирать деньги постоянно, а глядя на "безбилетников" которые пользуются светом, ничего не платя, честные люди, вносящие плату будут крайне мотивированы прекратить вносить.
В измеримости доступа к благу. Выезд на дорогу можно контролировать, а потребление освещения - нет. Низкая мотивация "честных" людей - не основание кого-то бить палкой. Делайте для себя, не навязывайте другим. Либо будьте альтруистичными - делайте для всех
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
В измеримости доступа к благу. Выезд на дорогу можно контролировать, а потребление освещения - нет. Низкая мотивация "честных" людей - не основание кого-то бить палкой. Делайте для себя, не навязывайте другим. Либо будьте альтруистичными - делайте для всех
Я согласен быть альтруистом.

Я не согласен когда мне запрещают не быть альтруистом.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Я согласен быть альтруистом.

Я не согласен когда мне запрещают не быть альтруистом.
Зарабатывай. Без насильственного навязывания
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Проблема существующая. Ну и вот в ТСЖ она решается "насилием" с принудительной оплатой содержания дома, а не по желанию.

А то, что тратят не на то, что я хочу - это проблема, да. И я в десятый раз повторюсь: её как раз надо решать в любом случае.
Надо бы просто не иметь объектов без собственника. Чтобы не заставлять друг друга что-то делать
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Проблема существующая. Ну и вот в ТСЖ она решается "насилием" с принудительной оплатой содержания дома, а не по желанию.

А то, что тратят не на то, что я хочу - это проблема, да. И я в десятый раз повторюсь: её как раз надо решать в любом случае.
А вы пытаетесь кому-то объяснить, что в будущем не получится сделать то-то и то-то из-за проблемы, которую и сейчас как-то обходят.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Надо бы просто не иметь объектов без собственника. Чтобы не заставлять друг друга что-то делать
В данной ситуации мы говорим об объекте со множеством собственников. Если это запретить - то надо запретить те же АО.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Certo
А вы пытаетесь кому-то объяснить, что в будущем не получится сделать то-то и то-то из-за проблемы, которую и сейчас как-то обходят.
Да. Потому что предлагается запретить как раз один из методов, которым обходят.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
В данной ситуации мы говорим об объекте со множеством собственников. Если это запретить - то надо запретить те же АО.
Не надо бить палкой тех, кто хочет добровольно кооперироваться друг с другом. Они имеют устав-контракт, к которому добровольно присоединяются и несут ответственность друг перед другом, согласно этому контракту. Давайте просто не будем палкой загонять людей в налоговый режим
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Не надо бить палкой тех, кто хочет добровольно кооперироваться друг с другом. Они имеют устав-контракт, к которому добровольно присоединяются и несут ответственность друг перед другом, согласно этому контракту. Давайте просто не будем палкой загонять людей в налоговый режим
Они не хотят добровольно. Но так получилось, что им совместно принадлежит некоторая собственность. И теперь им надо кооперироваться. Но не все могут быть на данную кооперацию согласны.
И как быть?
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Не надо бить палкой тех, кто хочет добровольно кооперироваться друг с другом. Они имеют устав-контракт, к которому добровольно присоединяются и несут ответственность друг перед другом, согласно этому контракту. Давайте просто не будем палкой загонять людей в налоговый режим
а кто будет с палкой стоять и заставлять людей в обычное рабство не загонять. Оно хуже налогового.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Они не хотят добровольно. Но так получилось, что им совместно принадлежит некоторая собственность. И теперь им надо кооперироваться. Но не все могут быть на данную кооперацию согласны.
И как быть?
Размежеваться, если не способны кооперироваться и договариваться
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
а кто будет с палкой стоять и заставлять людей в обычное рабство не загонять. Оно хуже налогового.
Любой
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
у любого не хватит сил. У богача есть частная армия, а у любого нет.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Размежеваться, если не способны кооперироваться и договариваться
Ну нельзя размежеваться. Многие объекты собственности этого не позволяют.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
у любого не хватит сил. У богача есть частная армия, а у любого нет.
Значит объединится с любым другим, пока не хватит сил
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Значит объединится с любым другим, пока не хватит сил
Это же заранее ставит бедняка и средний класс в ущемленное положение.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Ну нельзя размежеваться. Многие объекты собственности этого не позволяют.
И? Это оправдание госнасилия?)
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Это же заранее ставит бедняка и средний класс в ущемленное положение.
От агрессии не защищён по определению никто
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
И? Это оправдание госнасилия?)
Это оправдание любого насилия большинства сособственников над меньшинством при расхождении их целей.

В частном случае - да, госнасилия. Но только при условии что государство подчинено своим гражданам и в случае если этого насилия нельзя избежать (бездействие будет насилием над большинством граждан).
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
От агрессии не защищён по определению никто
У богача есть больше возможностей для защиты. А если несколько объединятся то не намного слабее любого государства будет это объединение
источник