В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2482 membersпожаловаться на группу
2020 January 04

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Это оправдание любого насилия большинства сособственников над меньшинством при расхождении их целей.

В частном случае - да, госнасилия. Но только при условии что государство подчинено своим гражданам и в случае если этого насилия нельзя избежать (бездействие будет насилием над большинством граждан).
Цели кооперации закреплены в контракте о кооперации. Там же ответственность за нарушение контракта. Контракт доброволен. Государство принудительно. Ты же меня готов палкой бить, если я не буду содержать твоё государство
источник
10:20пожаловаться#1

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
У богача есть больше возможностей для защиты. А если несколько объединятся то не намного слабее любого государства будет это объединение
И? С агрессором вынуждены бороться, независимо от размера его капитала
источник
10:21пожаловаться#2

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Цели кооперации закреплены в контракте о кооперации. Там же ответственность за нарушение контракта. Контракт доброволен. Государство принудительно. Ты же меня готов палкой бить, если я не буду содержать твоё государство
Нет. мы с тобой сейчас говорим о необходимости самого заключения контракта. Или праве расторжения его.

если N сособственников совместно владеют имуществом, то должен быть механизм принуждения вхождения в кооперацию или по меньшей мере запрет на покидание кооперации.
источник
10:22пожаловаться#3

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
И? С агрессором вынуждены бороться, независимо от размера его капитала
Вот анархисты обычные предлагают в НАП добавить запрет на концентрацию капитала, чтобы избежать образование государства. Как ты к этому относишься?
источник
10:22пожаловаться#4

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Вот анархисты обычные предлагают в НАП добавить запрет на концентрацию капитала, чтобы избежать образование государства. Как ты к этому относишься?
Теряется смысл напа
источник
10:23пожаловаться#5

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Теряется смысл напа
Так они же за то, чтобы отменить то перераспределение, которое устраивает владелец предприятия, просто из-за монопольного владения им.
источник
10:25пожаловаться#6

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Вот анархисты обычные предлагают в НАП добавить запрет на концентрацию капитала, чтобы избежать образование государства. Как ты к этому относишься?
НАП часто выступает как этакий общий критерий правонарушения.
Если в него вносить что-то  кроме отказа от агрессивного насилия, то он перестанет быть общим.
Для таких вещей есть контракт
источник
10:26пожаловаться#7

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
НАП часто выступает как этакий общий критерий правонарушения.
Если в него вносить что-то  кроме отказа от агрессивного насилия, то он перестанет быть общим.
Для таких вещей есть контракт
Но если это поможет навсегда избавиться от монополии на насилие, то почему нет?
источник
10:26пожаловаться#8

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Но если это поможет навсегда избавиться от монополии на насилие, то почему нет?
Во-первых дискутивно
Во-вторых зачем, если есть контракт + твоя идеология не теряет смысл.
источник
10:28пожаловаться#9

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Нет. мы с тобой сейчас говорим о необходимости самого заключения контракта. Или праве расторжения его.

если N сособственников совместно владеют имуществом, то должен быть механизм принуждения вхождения в кооперацию или по меньшей мере запрет на покидание кооперации.
Насильственная кооперация. Это вот как ты свои хотелки за мой счёт решать планировал. На самом деле, я думаю, что часть арбитров согласилась бы, что от бездействия при содержании совместного имущества, которое невозможно размежевать можно посчитать ущерб. Но это такие частности, которые не связаны с навязыванием благ. Так будешь бить меня палкой, если я не буду оплачивать твоих ментов?
источник
10:29пожаловаться#10

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Во-первых дискутивно
Во-вторых зачем, если есть контракт + твоя идеология не теряет смысл.
Но можно оставить возможность уйти в другую общину, где разрешено перераспределение через присвоение прибыли.
источник
10:29пожаловаться#11

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Вот анархисты обычные предлагают в НАП добавить запрет на концентрацию капитала, чтобы избежать образование государства. Как ты к этому относишься?
Отрицательно. Противоречит праву частной собственности
источник
10:29пожаловаться#12

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Отрицательно. Противоречит праву частной собственности
Это совместная частная собственность. Где, кто работает на предприятии, тот и владеет. То есть каждый работник
источник
10:30пожаловаться#13

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Но можно оставить возможность уйти в другую общину, где разрешено перераспределение через присвоение прибыли.
Точнее будет юрисдикции.
Отсутствие такой возможности — нарушение НАП)
источник
10:30пожаловаться#14

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Точнее будет юрисдикции.
Отсутствие такой возможности — нарушение НАП)
ну хорошо. Это же тоже будет либертарианство?
источник
10:31пожаловаться#15

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
ну хорошо. Это же тоже будет либертарианство?
Да.
источник
10:32пожаловаться#16

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Насильственная кооперация. Это вот как ты свои хотелки за мой счёт решать планировал. На самом деле, я думаю, что часть арбитров согласилась бы, что от бездействия при содержании совместного имущества, которое невозможно размежевать можно посчитать ущерб. Но это такие частности, которые не связаны с навязыванием благ. Так будешь бить меня палкой, если я не буду оплачивать твоих ментов?
Не моих, а общих.
Если общество в целом считает, что менты нужны, что они представляют тебе благо и что отказ от них - есть ущерб всему обществу и стране, то я согласен чтобы тебя били палкой ради оплаты ментов.
Потому что ты отказываешься от действий по содержанию совместного имущества - страны.
источник
10:33пожаловаться#17

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Да.
Вот и нашли анархисты всех мастей общий язык.
источник
10:33пожаловаться#18

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Это совместная частная собственность. Где, кто работает на предприятии, тот и владеет. То есть каждый работник
Сколько угодно. Можете объединяться и владеть. А я могу создать своё предприятие и владеть им лично
источник
10:37пожаловаться#19

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Сколько угодно. Можете объединяться и владеть. А я могу создать своё предприятие и владеть им лично
Но анархисты могут рассматривать присвоение прибыли как перераспределение через насилие.
источник
10:38пожаловаться#20