L
Кстати показывающий, что весь анкап крайне быстро скатывается как минимум к минархизму (шерифам).
Не анкап, а государство растёт
Size: a a a
2020 January 04
C
Кстати показывающий, что весь анкап крайне быстро скатывается как минимум к минархизму (шерифам).
Полагаю, неравенство образования в то время сильно отличалась в худшую сторону.
PZ
Не анкап, а государство растёт
Не, это позже уже. Когда глобализация дотянулась до Запада.
Я именно про ранний этап, когда регионы были по факту микро-юрисдикциями, но с локальным аппаратом насилия, к которому можно было апеллировать при необходимости.
Я именно про ранний этап, когда регионы были по факту микро-юрисдикциями, но с локальным аппаратом насилия, к которому можно было апеллировать при необходимости.
L
Не, это позже уже. Когда глобализация дотянулась до Запада.
Я именно про ранний этап, когда регионы были по факту микро-юрисдикциями, но с локальным аппаратом насилия, к которому можно было апеллировать при необходимости.
Я именно про ранний этап, когда регионы были по факту микро-юрисдикциями, но с локальным аппаратом насилия, к которому можно было апеллировать при необходимости.
Шиза
ПН
Certo
Если вы это средство производства создали - то пожалуйста, как ваша душа пожелает.
Но если ты хочешь, чтобы работник работал на предприятии, то ты обязан предоставить ему возможность участвовать в том, куда прибыль пойдёт, потому что работник тоже её генерирует не меньше частника, но частник вложил лишь единоразове вложение в создание производства, значит и единоразовую компенсацию получит, а дальше зарплата высокая зарплата и должность управляющего
г
Кстати показывающий, что весь анкап крайне быстро скатывается как минимум к минархизму (шерифам).
США это государство, которое увеличило свои полномочия очень сильно. Но анкапа там не было.
PZ
Или вот ещё:
Первая половина XIX века, Неаполь, Королевство обеих Сицилий.
Шумная рыночная площадь: торговцы в маленьких лавках, разносчики, зазывалы, нищие, проститутки, дети, бродячие артисты. Прямо на земле идёт игра в кости. Всё очень бедно и, скажем откровенно, — не слишком чисто.
Голоса стихают, толпа почтительно расступается. Сквозь неё, не обращая ни на кого внимания, шествует человек. Роскошный, с иголочки костюм по последней моде, золотые перстни и цепи, жёсткое, самоуверенное, покрытое шрамами лицо. Большие пальцы рук заложены за проймы жилета.
Кто он? Аристократ? Быть может, даже принц, член королевской фамилии? Ровно наоборот. Его родители были нищими.
Организатор игры в кости подбегает к нему, с поклоном протягивает позвякивающий кошелёк. Человек равнодушно принимает подношение.
А!.. Так он, должно быть, бандит, собирающий дань!.. Но попробуйте поделиться этой догадкой с наводняющими площадь людьми. Если повезёт и вас не начнут бить сразу, — то, во всяком случае, укажут на недопустимость подобных высказываний. Для них он — кумир и благодетель. Каждый обитатель квартала, от честного ремесленника до прожжённого вора, случись что, пойдёт к нему в поисках защиты и справедливого суда…
Кто сказал «полиция»?.. Ну да, и полицейский тоже пойдёт именно к нему. Ибо его слово — и есть закон.
Первая половина XIX века, Неаполь, Королевство обеих Сицилий.
Шумная рыночная площадь: торговцы в маленьких лавках, разносчики, зазывалы, нищие, проститутки, дети, бродячие артисты. Прямо на земле идёт игра в кости. Всё очень бедно и, скажем откровенно, — не слишком чисто.
Голоса стихают, толпа почтительно расступается. Сквозь неё, не обращая ни на кого внимания, шествует человек. Роскошный, с иголочки костюм по последней моде, золотые перстни и цепи, жёсткое, самоуверенное, покрытое шрамами лицо. Большие пальцы рук заложены за проймы жилета.
Кто он? Аристократ? Быть может, даже принц, член королевской фамилии? Ровно наоборот. Его родители были нищими.
Организатор игры в кости подбегает к нему, с поклоном протягивает позвякивающий кошелёк. Человек равнодушно принимает подношение.
А!.. Так он, должно быть, бандит, собирающий дань!.. Но попробуйте поделиться этой догадкой с наводняющими площадь людьми. Если повезёт и вас не начнут бить сразу, — то, во всяком случае, укажут на недопустимость подобных высказываний. Для них он — кумир и благодетель. Каждый обитатель квартала, от честного ремесленника до прожжённого вора, случись что, пойдёт к нему в поисках защиты и справедливого суда…
Кто сказал «полиция»?.. Ну да, и полицейский тоже пойдёт именно к нему. Ибо его слово — и есть закон.
C
Но если ты хочешь, чтобы работник работал на предприятии, то ты обязан предоставить ему возможность участвовать в том, куда прибыль пойдёт, потому что работник тоже её генерирует не меньше частника, но частник вложил лишь единоразове вложение в создание производства, значит и единоразовую компенсацию получит, а дальше зарплата высокая зарплата и должность управляющего
В вашей фантазии. Я не вижу здесь справедливости. Допустим, вы десять лет потратили на создание предприятия, потом ещё десять на конкурентную борьбу, а грузчик - алкаш Василий будет вам запрещать его продавать. Или диктовать, в какую сторону развиваться. Другое дело, если Василий купил часть предприятия или при создании вы указали подобное в договоре.
ПН
Certo
В вашей фантазии. Я не вижу здесь справедливости. Допустим, вы десять лет потратили на создание предприятия, потом ещё десять на конкурентную борьбу, а грузчик - алкаш Василий будет вам запрещать его продавать. Или диктовать, в какую сторону развиваться. Другое дело, если Василий купил часть предприятия или при создании вы указали подобное в договоре.
Он за генерацию прибыли получает статус совладельцы. Тот кто вложил получит большую компенсацию и высокую должность управляющего, за свои навыки. А если Вася будет пить и мешать работе, то его выгонят.
PZ
глаз человека
США это государство, которое увеличило свои полномочия очень сильно. Но анкапа там не было.
Примерно это я и хотел сказать: если анкап исчез сам по себе даже на диком как индейка Западе - что сделает его стабильным в нынешнем мире?
C
Примерно это я и хотел сказать: если анкап исчез сам по себе даже на диком как индейка Западе - что сделает его стабильным в нынешнем мире?
Полагаю, неравенство образования в то время сильно отличалась в худшую сторону.*
PZ
Certo
Полагаю, неравенство образования в то время сильно отличалась в худшую сторону.*
Но анкап не способствует равенству образования...
C
Вы действительно считаете, что сейчас мир держится только на угрозе насилия?
C
Примерно это я и хотел сказать: если анкап исчез сам по себе даже на диком как индейка Западе - что сделает его стабильным в нынешнем мире?
Я, кстати, не считаю анкап ближайшей реальностью
C
Но анкап не способствует равенству образования...
Смотря как построить систему.
C
Он за генерацию прибыли получает статус совладельцы. Тот кто вложил получит большую компенсацию и высокую должность управляющего, за свои навыки. А если Вася будет пить и мешать работе, то его выгонят.
Лучше обсудите это в другом чате, я не хочу тратить время
PZ
Certo
Вы действительно считаете, что сейчас мир держится только на угрозе насилия?
Нет. Но он "страхуется" угрозой насилия.
Вчера вроде обсуждали: если мы берём рядового гражданина - он действует "правильно" и без угрозы насилия.
Но если мы явным образом отменяем угрозу насилия - резко активизируется меньшая часть населения, которая ей сдерживалась.
Вчера вроде обсуждали: если мы берём рядового гражданина - он действует "правильно" и без угрозы насилия.
Но если мы явным образом отменяем угрозу насилия - резко активизируется меньшая часть населения, которая ей сдерживалась.
г
Нет. Но он "страхуется" угрозой насилия.
Вчера вроде обсуждали: если мы берём рядового гражданина - он действует "правильно" и без угрозы насилия.
Но если мы явным образом отменяем угрозу насилия - резко активизируется меньшая часть населения, которая ей сдерживалась.
Вчера вроде обсуждали: если мы берём рядового гражданина - он действует "правильно" и без угрозы насилия.
Но если мы явным образом отменяем угрозу насилия - резко активизируется меньшая часть населения, которая ей сдерживалась.
А в чем проблема?
г
Доктрина сдерживания, так сказать, всё в порядке
г
Это и сейчас так работает. Как на мелком бытовом уровне, так и между государствами