Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 03

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
На самом деле я бы в этом смысле повторил: также глупо считать, что рынок всегда ошибается, как глупо считать, что рынок всегда прав.

Эффективность и неэффективность не является аксиоматически следствием наличия/отсутствия рынка.

Единственное что можно сказать с уверенностью: рынок может решить (свести к максимальной эффективности) по меньшей мере задачи, поддающиеся решению жадным алгоритмом.
На самом деле я бы спросил ваши моральные основания нарушать чужую собственность и свободу деятельности. Ведь если вы принимаете подобные решения за допустимые, то в подобном обществе вас самих могут также всего лишить.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
g
На самом деле я бы спросил ваши моральные основания нарушать чужую собственность и свободу деятельности. Ведь если вы принимаете подобные решения за допустимые, то в подобном обществе вас самих могут также всего лишить.
Вот я к чему
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
А я, кстати, не уверен в том, что рынок может быть неправ
Ну.. существует некоторое количество теоретических ситуаций (и пара их практических реализаций) в которых рынок будет неправ.

Но таких, как мне кажется, всё равно будет меньшинство, да.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
На самом деле я бы в этом смысле повторил: также глупо считать, что рынок всегда ошибается, как глупо считать, что рынок всегда прав.

Эффективность и неэффективность не является аксиоматически следствием наличия/отсутствия рынка.

Единственное что можно сказать с уверенностью: рынок может решить (свести к максимальной эффективности) по меньшей мере задачи, поддающиеся решению жадным алгоритмом.
Эффективность и неэффективность не является аксиоматически следствием наличия/отсутствия рынка.

Какое общество более богатое? У которого есть необходимая еда, миллионы заводов, автомобилей, телевизоров? Или у которого есть необходимая еда и статуя в центре площади?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
Эффективность и неэффективность не является аксиоматически следствием наличия/отсутствия рынка.

Какое общество более богатое? У которого есть необходимая еда, миллионы заводов, автомобилей, телевизоров? Или у которого есть необходимая еда и статуя в центре площади?
А это не является следствием отсутствия или наличия рынка.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Ну.. существует некоторое количество теоретических ситуаций (и пара их практических реализаций) в которых рынок будет неправ.

Но таких, как мне кажется, всё равно будет меньшинство, да.
Гипотетических? Типа сферического коня в вакууме?

Почему он будет неправ?
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
А это не является следствием отсутствия или наличия рынка.
Ответ будет?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
Ответ будет?
Нет, как и ответов на провокации вообще.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
Гипотетических? Типа сферического коня в вакууме?

Почему он будет неправ?
Ну например трагедия общин с примером в виде трескового кризиса в Канаде.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Ясно, это просто была проверка на понимание теории ценности.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Ну например трагедия общин с примером в виде трескового кризиса в Канаде.
Рынок прав
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Zenoid Zenovia
Рынок прав
Рынок на котором рыба закончилась и рыбаки вынуждены перепрофилироваться (а может и умерли от голода) является более "эффективным" чем тот, на котором рыбаки продолжают ловить рыбу? почему?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
Ясно, это просто была проверка на понимание теории ценности.
Это было доказательство примером.

Если негр был президентом США, а белый - маньяком-убийцей из этого не следует, что негры лучше белых.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Если это попытка ответа, то вообще не в тему.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
Если это попытка ответа, то вообще не в тему.
Это попытка обосновать почему вопрос дурацкий.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Что же в нем дурацкого?
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Какое общество объективно богаче? Первое ил второе?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
Что же в нем дурацкого?
Доказательство примером.

Вы приводите гипотетические примеры обществ при обсуждении рынка. На самом деле любое из этих обществ может (теоретически) быть построено как при помощи рынка, так и без него.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Там нет доказательства никакого. Да, может быть любое построено, верно. Так какое из двух объективно богаче?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
Там нет доказательства никакого. Да, может быть любое построено, верно. Так какое из двух объективно богаче?
Не знаю.

У тебя не написано что во втором обществе нет машин, а в первом - статуи :)

Если же перечень считать исчерпывающим, то оба достаточно бедны.
Потому что телефонов нет, жилья нет....


Ладно, если серьёзно, то всё равно не знаю. Потому что "объективно богаче" я не умею. Может первое общество хочет статую,  а у него нет, а второе не хочет телевизоров и машин....
источник