если ты хочешь стремиться к одному только росту производства, то ты технократ, то есть консеквенционалист, то есть левак. Для либертарианца человеческая жизнь важнее, чем прогресс. Свободный рынок позволяет людям становиться счастливыми, и почти всегда — богатыми, поскольку люди пока что стремились к экономическому росту; пусть и могут быть случайности

Рынок прав, потому что люди получили то, что хотели. Если человек будет хотеть резать своих коров без остановки, то останется без молока, даже если верил, что молоко даёт ему Бог

а что насчёт трескового кризиса, это типичное государство. Какая трагедия общин на либеральном рынке? На либеральном рынке почти всё принадлежит государству. Ничего удивительного в том, что треску почти всю изловили.
Помести Канаду на 500 лет в условия свободного рынка — и мы посмотрим, что станет с треской. Пока это были 500 лет кровавой чумы, которая закономерно вела к голоду

второе гуляет, общается в парках и смотрит на искусство (статую), а первое сычует по домам, залипает на Пыню в телеке

Правильный ответ. Да, для каждого общества может субъективно иметь большую ценность свой вариант. Поэтому ваши идеи социального инженеринга, что необходимо что-то там зарегулировать не имеют под собой оснований выраженных в субъективных оценках людей, которыми вы хотите управлять.

Мне кажется у вас противоречие.

Вы одновременно утверждаете что человеческая жизнь важнее чем прогресс и в то же время говорите, что если человек из-за глупости убивает себя и соседа - это то, что он "заслужил".

именно потому, что его жизнь важнее. Его жизнь достаточно важна, чтобы он мог распоряжаться ею. Это максимальная ценность жизни — когда ничто не может стоить покушения на неё

Не-а :) Я не говорил что необходимо что-то зарегулироват.

Я лишь говорил, что мы не можем гарантировать, что именно отсутствие регуляции  (в том числе демократической) даст обществу то, чего люди в нём хотят.

рынок и есть рассеяное в обществе - то, чего хотят люди.

чёт мы видим в словах друг друга противоречия...

я именно об этом и говорю

Нет конечно. Рынок сам по себе, а люди сами по себе.

Рынок есть жадный алгоритм распределения благ, не более того.

...чё

свободный рынок — это череда добровольных отношений; другими словами, отсутствие насильственного запрета на какие бы то ни было отношения, что позволяет всем агентам взаимодействовать так, как они хотят. Свободный рынок — это правило, установленное в обществе

и как только агент перестаёт хотеть, но не может от казаться отдоговора, рынок перестаёт быть свободным. Без уточнения подробностей, ты понимаешь о чём я

Да. Но в результате череды добровольных отношений не обязательно люди достигают того, чего хотят.

да. Но человек хотел начать эту череду, значит он хотел результата

иначе можно снять с людей ответственность, ведь никто же будущее не видит

Здесь уже на человеке отвественность, хотел он или нет

по социальному детерминизму упороться, использовать только коллективную ответственность

Никто лучше кроме самого человека насчёт него решение принять не может

ты опять так паришься по консеквенционализму. Самые большие любители этого — краснорожие

а приходит какой-нибудь эксперт и рассказывает, что знает лучше. Здесь уже встаёт вопрос, разрешено ли ему принудить тебя