Хороший вопрос, лучше в Твиттере в комментах узнать

Зарплата, донаты, меценаты. Как они жили до ИС. Какие стимулы ими двигали до этого? Какие стимулы двигают учёными, бесплатно публикующими свои изыскания, чтобы сообщество могло проверять, критиковать?

Я не считаю, что это возможно доказать, поэтому не считаю разумным спорить.

Но этого спорили)

Ну тут есть существенная проблема в том, что до ИС никто не получал от творчества дохода посредством копирования.
Потом появилась возможность получать доход от чужого творчества посредством копирования.

Это уже где-то в области психологии больше, чем экономики, но когда твоя работа приводит к обогащению посторонних лиц И не приносит дохода - это больше демотивирует работать, чем просто когда не приносит дохода.

обсуждали ведь уже, что приносит, просто не прямым путём все деньги достаются, что-то через экстерналии популярности. в каких-то случаях можно заработать больше, в каких-то меньше.

До ИС, я подозреваю, наука, инженерия и т.п. были далеко не так развиты, как сейчас. Возможно, прогресс ускорился благодаря введению понятия ИС

думаете из-за проклятых ворующих китайцев у нас сейчас проседает прогресс?

Из области психологии - творчество не работа. Оплачивается работа, а у творчества другие стимулы

Благодаря сумме накопленных знаний и упрощению обмена информацией

Ну да, ну да... творчество есть паразит трудового общества, к станкам всех, к станкам....

Программистам тоже платить не надо? Только донаты?

благодаря отказу от идеи жертвенности жизни и переводу в протестантский смысл построения рая на земле

ИС и появилась, как инстумент цензуры и запрет на копирование произведений/книгопечатания в Англии. Зачем ты пишешь, не зная о доходах с копий книг, в средневековой Европе?

Я, кстати, напомню что идея патентов была именно распространение информации, а не её приватизация.

То есть создав и опубликовав патент автор получал возможность не скрывать своё изобретение как "ноу-хау" в цеху производства.

Это ты от моего имени кого-то паразитом обзываешь?))))
Может и строителям платить не надо? Чем они от программиста отличаются?

Это где почитать?

И более того: был обязан это делать. Патент обязательно публикуется.
"Ноу-хау" не защищается никаким правом в этом смысле. То есть патент - это обнародование  открытия в обмен на право получения выплат за его использование.

Эксплуатация неидеальности норм закона с созданием псевдопатентов не дающих возможности воспроизвести изобретение или с патентными троллями - это вторичные эффекты, не базовое предназначение патентного права.

++
В либертарианстве, которое базируется на принципе неагрессии, агрессия определяется через термины собственности.

Само же определение частной собственности - это мутная вещь, про которую не любят говорить.

Говорят, что суды определят легитимность первичного присвоения, но как работают суды в анкапе, это отдельная история. Говорят, что какие-то вопросы собственности и субъектность будут отданы на откуп контрактным юрисдикциям... Но ведь что изначально относится к данной юрисдикции это снова вопрос собственности!

право на себя, плоды своего труда и результаты обмена

Под этой формулой подписались бы как минимум классический либерал и марксист, среди всех прочих; правда последний бы скорее говорил о телесной неприкосновенности, а не праве на себя