g
И нет, тут речь не о людях, которым не хватает денег на еду. Здесь речь в основном о нехватке собственно продуктов.
Речь о том, чтобы дать деньги на закупку или на закупку средств производства. То есть именно о нехватке денег.
Size: a a a
2020 January 02
PZ
g
Речь о том, чтобы дать деньги на закупку или на закупку средств производства. То есть именно о нехватке денег.
Нет. Речь о том, чтобы организовать поставки.
g
Которые не организовываются из-за нехватки денег. А денег нет, потому что голодающим хозяина иметь важнее, чем еду.
PZ
Кроме того да, скорее всего в тех регионах, где есть проблемы с конкретным голодом - может и налогов-то не быть.... ну потому что проценты от отрицательной величины - тоже величина отрицательная.
g
Тогда там есть косвенное подчинение в обмен на возможность сдохнуть от голода, как поганая собака.
g
Вы запрещаете иностранцам у вас работать, а мы вас сгноим голодом.
g
Сталин такое любил.
g
Умирающим тоже нравилось.
PZ
Мдя... в общем либертарианство как способ обвинить человека в его проблемах.
g
И как ты им поможешь, если они сами не хотят себе помочь и в тебя стреляют при приближении, как в буржуя-врага?
A
а инвалиды
g
а эмбрионы
AM
Нет вообще-то. То есть британские короли, но чтобы издатели не наёбывали авторов книг.
Не важно как они объясняли это. Важно, что они с этого имели. А они таки с этого имели
PZ
Не важно как они объясняли это. Важно, что они с этого имели. А они таки с этого имели
О. Марксизмом повеяло: если буржуй забирает себе деньги - он вас грабит, долой буржуя!
g
Мдя... в общем либертарианство как способ обвинить человека в его проблемах.
Всего-лишь предлагаю мыслить цельно и стратегически.
Если в стране одна половина другую на дыбах каждый божий день растягивает и по утрам поёт интернационал, то начинают закрадываться подозрения. Дайте нам еды, а еще мы, кстати, считаем, что всех капиталистов надо уничтожать. Накормите (а мы потом пол Европы танками раскатаем под ручку с художником).
Если в стране одна половина другую на дыбах каждый божий день растягивает и по утрам поёт интернационал, то начинают закрадываться подозрения. Дайте нам еды, а еще мы, кстати, считаем, что всех капиталистов надо уничтожать. Накормите (а мы потом пол Европы танками раскатаем под ручку с художником).
AM
О. Марксизмом повеяло: если буржуй забирает себе деньги - он вас грабит, долой буржуя!
Ну блджад. Ну король же это не буржуй, а государство. Но, вообще, учишься. Обвинять в марксизме кого бы то ни было - первый шаг к либертарианству. Скоро осознаешь, что нет смысла придумывать свободный рынок с регулятором. А там, глядишь, Хайека читать начнёшь
PZ
Ну блджад. Ну король же это не буржуй, а государство. Но, вообще, учишься. Обвинять в марксизме кого бы то ни было - первый шаг к либертарианству. Скоро осознаешь, что нет смысла придумывать свободный рынок с регулятором. А там, глядишь, Хайека читать начнёшь
Хайека я читал. A bit outdated, но любопытно...
PZ
Ну и в частности я вот вокруг этого пассажа и хожу почти с появления в чате:
Несогласие с таким пониманием планирования не следует путать с догматической приверженностью принципу "laissez–faire". Либералы говорят о необходимости максимального использования потенциала конкуренции для координации деятельности, а не призывают пускать вещи на самотек. Их доводы основаны на убеждении, что конкуренция, если ее удается создать, — лучший способ управления деятельностью индивидов. И они вовсе не отрицают, а наоборот, всячески подчеркивают, что для создания эффективной конкуренции нужна хорошо продуманная система законов, но как нынешнее законодательство, так и законодательство прошлого в этом отношении далеки от совершенства. Не отрицают они и ’того, что там, где не удается создать условий для эффективной конкуренции, надо использовать другие методы управления экономической деятельностью.
Несогласие с таким пониманием планирования не следует путать с догматической приверженностью принципу "laissez–faire". Либералы говорят о необходимости максимального использования потенциала конкуренции для координации деятельности, а не призывают пускать вещи на самотек. Их доводы основаны на убеждении, что конкуренция, если ее удается создать, — лучший способ управления деятельностью индивидов. И они вовсе не отрицают, а наоборот, всячески подчеркивают, что для создания эффективной конкуренции нужна хорошо продуманная система законов, но как нынешнее законодательство, так и законодательство прошлого в этом отношении далеки от совершенства. Не отрицают они и ’того, что там, где не удается создать условий для эффективной конкуренции, надо использовать другие методы управления экономической деятельностью.
g
Ну и в частности я вот вокруг этого пассажа и хожу почти с появления в чате:
Несогласие с таким пониманием планирования не следует путать с догматической приверженностью принципу "laissez–faire". Либералы говорят о необходимости максимального использования потенциала конкуренции для координации деятельности, а не призывают пускать вещи на самотек. Их доводы основаны на убеждении, что конкуренция, если ее удается создать, — лучший способ управления деятельностью индивидов. И они вовсе не отрицают, а наоборот, всячески подчеркивают, что для создания эффективной конкуренции нужна хорошо продуманная система законов, но как нынешнее законодательство, так и законодательство прошлого в этом отношении далеки от совершенства. Не отрицают они и ’того, что там, где не удается создать условий для эффективной конкуренции, надо использовать другие методы управления экономической деятельностью.
Несогласие с таким пониманием планирования не следует путать с догматической приверженностью принципу "laissez–faire". Либералы говорят о необходимости максимального использования потенциала конкуренции для координации деятельности, а не призывают пускать вещи на самотек. Их доводы основаны на убеждении, что конкуренция, если ее удается создать, — лучший способ управления деятельностью индивидов. И они вовсе не отрицают, а наоборот, всячески подчеркивают, что для создания эффективной конкуренции нужна хорошо продуманная система законов, но как нынешнее законодательство, так и законодательство прошлого в этом отношении далеки от совершенства. Не отрицают они и ’того, что там, где не удается создать условий для эффективной конкуренции, надо использовать другие методы управления экономической деятельностью.
а че с ним?
₴
Почему на русвесне только победные матчи упомянули, а проигрыш пендосам нет, как так можно, вата совсем тупа