В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2480 membersпожаловаться на группу
2020 January 02

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
Думаю, скорее да, чем нет
Иначе получается, что покупатель должен знать откуда у продавца этот товар, а он может банально не иметь возможности это узнать
Ну, мы можем сказать, что мы имеем право спросить у покупателя кто ему продал. И что покупатель обязан (непонятно почему) ответить... и так по цепочке дойдём до вора.

Можно сказать что мы имеем право считать владельца краденого вором, пока он не скажет откуда её взял...
источник
19:04пожаловаться#1

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
ну смотри: если у тебя украли машину. А через две недели ты её находишь на улице.
Значит ли это что ты ничего не можешь сделать с новым владельцем твоей машины? Может он купил её у вора, может у перекупщика, а может он и украл.... ты не знаешь. Что ты с ним можешь сделать? По-либертариански?
Если у тебя украли машину, то это не прекращает твоего права собственности. Найдя её, ты можешь продолжать ею пользоваться
источник
19:04пожаловаться#2

g

g in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
В идеале надо найти вора
Если его не найти, то более справедливо будет вернуть машину тебе, нежели отставить её
вора искать необязательно, достаточно доказать свой титул на машину - можешь забирать, а у собственника законного титула не будет. если сопротивляется - это нарушение нап, физикал ремуваешь и уезжаешь смеясь по-либертариански.
источник
19:05пожаловаться#3

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Задачки из учебника гражданского права
источник
19:05пожаловаться#4

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Ну, мы можем сказать, что мы имеем право спросить у покупателя кто ему продал. И что покупатель обязан (непонятно почему) ответить... и так по цепочке дойдём до вора.

Можно сказать что мы имеем право считать владельца краденого вором, пока он не скажет откуда её взял...
ну а возвращаясь к копированию мс - какая связь?
источник
19:05пожаловаться#5

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
ну а возвращаясь к копированию мс - какая связь?
Аналогично краже машины можно пойти по цепочке и потребовать у получателя информации кто ему скопировал.
источник
19:05пожаловаться#6

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Аналогично краже машины можно пойти по цепочке и потребовать у получателя информации кто ему скопировал.
что?
источник
19:06пожаловаться#7

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Если у тебя украли машину, то это не прекращает твоего права собственности. Найдя её, ты можешь продолжать ею пользоваться
И тем самым прекратить право пользования нынешнего владельца.
источник
19:06пожаловаться#8

g

g in Либертарианский публичный чат
что вы несете, господи
источник
19:06пожаловаться#9

g

g in Либертарианский публичный чат
у человека есть копия программы, как он её получил не вашего ума дело
источник
19:06пожаловаться#10

g

g in Либертарианский публичный чат
он с вами договоров не подписывал, а копия не объект вашего права
источник
19:07пожаловаться#11

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
у человека есть копия программы, как он её получил не вашего ума дело
У человека есть машина, как он её получил - не вашего ума дела.
Он с вами договоров не подписывал.
источник
19:07пожаловаться#12

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
И тем самым прекратить право пользования нынешнего владельца.
Естественно. Потому что у него не образовалось на неё права пользования. Потому что тот, кто передавал ему не имел на это права
источник
19:07пожаловаться#13

g

g in Либертарианский публичный чат
машина объект вашего права, копия нет
источник
19:07пожаловаться#14

g

g in Либертарианский публичный чат
вам надо элементарно в логику хотя бы научиться уметь
источник
19:07пожаловаться#15

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
1 курс юрфака
источник
19:08пожаловаться#16

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Ну, мы можем сказать, что мы имеем право спросить у покупателя кто ему продал. И что покупатель обязан (непонятно почему) ответить... и так по цепочке дойдём до вора.

Можно сказать что мы имеем право считать владельца краденого вором, пока он не скажет откуда её взял...
Тут проблема в том, что покупатель у вора страдает, так как он сам ничего плохого так-то не сделал
источник
19:08пожаловаться#17

g

g in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
Тут проблема в том, что покупатель у вора страдает, так как он сам ничего плохого так-то не сделал
не проверил законность владения
источник
19:08пожаловаться#18

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Anton Moskvichёv
Естественно. Потому что у него не образовалось на неё права пользования. Потому что тот, кто передавал ему не имел на это права
Так. А оператор программы, которому  программу скопировал человек, не имевший на это права - он что, законно пользуется?
источник
19:09пожаловаться#19

g

g in Либертарианский публичный чат
поэтому машины и квартиры мы пробиваем по базам, а яблоки берем без юридических документов
источник
19:09пожаловаться#20