То есть меня не волнует как он вернёт фамильную драгоценность или как удалит копии - он продажу и копирование совершил в нарушение договора и теперь должен вернуть всё обратно.

должен, но не может - лол

Права по договору.

первый скопировавший имел со мной лицензионный договор. Он его нарушил.

Ну... такое бывает. Иногда приходится изыскивать другие формы ответственности для таких случаев, да.

Например я доверил человеку на хранение вазу, он по договору должен мне её вернуть, а он её разбил.

Можно взыскать с него упущенную выгоду, неустойку. Права требования к тем, кто пользует копию не возникает

Да.

Да)

Собственно право требования к промежуточным инстанциям, насколько я понимаю, родилось в основном из ситуации в духе моего первого примера с машиной: человек сам скопировал, но не признаётся, говорит "а мне вот Вася дал". И чтобы избежать мошенничества при нарушении лицензионных договоров родилась ИС.

типа того, правом собственности давить копировальщиков не выйдет

Живя с ИС ты живешь в неэффективном обществе с пониженной положительной суммой, так как мешаешь конкуренции и содержишь кучу паразитов для контроля рынка. Да и заработал допустим больше на продаже песен, но в потреблении переплатил другим таким же лицензёрам. Не говоря о замедлении прогресса, который тебе мог бы дать новые технологические продукты не имеющие субститутов.

ИС придумали британские короли, чтобы бабки отжимать через это

Нет вообще-то. То есть британские короли, но чтобы издатели не наёбывали авторов книг.

Ну и друг-друга заодно.

Чтобы друг друга не, есть право установления авторства - то есть можно создать подтверждение, что изобретатель вы. Допустим, вы хотите автограф-сессии платные делать и не хотите, чтобы другой выдавал себя за автора.

Но продавать копии это никак не помешает. И запрещать другому продавать автограф-сессии. Просто у него их уже не купят, потому что у вас доказательства авторства - первым показали текст нотариусу или известным людям каким-то свидетелям и тд.

Ну так наёбывали-то на бабло при продаже копий.

ИС возникла после изобретения печатного пресса.

Не повод запрещать.

Вначале один абсурдный закон выходящий за рамки прав собственности, потом второй. Очнешься уже в гулаге.

Ну привет, трагедия общин:

есть книга, которую написал автор.
автор заключает контракт с издательством А на 100 копий. Оплата - соответственно тиражу, скромненькая.
Потом автор обнаруживает что уже 2000 копий его книги ходят по рукам, выпущенные из издательства B.

Что делать автору?

Пересесть с стула ИС на лицо альтернативной монетизации.

В каком там... 17 веке? Ню-ню...