PZ
g
поэтому машины и квартиры мы пробиваем по базам, а яблоки берем без юридических документов
Да. Но с яблоками на самом деле та же проблема... :( Она никуда не девается, просто яблоко сложнее опознать "в лицо".
Size: a a a
2020 January 02
g
Естественно. Потому что у него не образовалось на неё права пользования. Потому что тот, кто передавал ему не имел на это права
кстати, из-за регуляций в законадательстве не так все просто и иногда образуются спорные идиотские ситуации, когда два законных собственника и приходится в суде пояснять за мошенничество продавшего. подробностями засорять не буду чат, но вот бывает.
g
Да. Но с яблоками на самом деле та же проблема... :( Она никуда не девается, просто яблоко сложнее опознать "в лицо".
просто нам не жаль яблоко потерять если оно оказалось краденое.
ПС
g
поэтому машины и квартиры мы пробиваем по базам, а яблоки берем без юридических документов
Не факт, что такая база при либертарианстве будет существовать
ПС
Также можно и за яблоко предьвить...
g
Так. А оператор программы, которому программу скопировал человек, не имевший на это права - он что, законно пользуется?
законно
AM
Так. А оператор программы, которому программу скопировал человек, не имевший на это права - он что, законно пользуется?
Да. Он пользуется копией, на которую собственности нет
PZ
g
просто нам не жаль яблоко потерять если оно оказалось краденое.
и это тоже.
PZ
Да. Он пользуется копией, на которую собственности нет
но получил он её в результате нарушения договора.
g
но нарушил не он
AM
g
кстати, из-за регуляций в законадательстве не так все просто и иногда образуются спорные идиотские ситуации, когда два законных собственника и приходится в суде пояснять за мошенничество продавшего. подробностями засорять не буду чат, но вот бывает.
Я имею диплом юриста и 3,5 года практики. Я представляю, что это такое
AM
но получил он её в результате нарушения договора.
И? Он сам чьи права нарушает?
C
Three Little Pigs - the Guardian / Три поросенка: Полная картина. 720p.
https://youtu.be/BMFs_j2RkTI
https://youtu.be/BMFs_j2RkTI
PZ
И? Он сам чьи права нарушает?
мои. Но не напрямую, конечно.
То есть в мире без ИС в законе, с одними договорами я должен установить источник, наказать его, а потом потребовать у него, чтобы он удалил все сделанные копии и у владельцев копий потребовал бы того же и т.д.
То есть в мире без ИС в законе, с одними договорами я должен установить источник, наказать его, а потом потребовать у него, чтобы он удалил все сделанные копии и у владельцев копий потребовал бы того же и т.д.
g
мои. Но не напрямую, конечно.
То есть в мире без ИС в законе, с одними договорами я должен установить источник, наказать его, а потом потребовать у него, чтобы он удалил все сделанные копии и у владельцев копий потребовал бы того же и т.д.
То есть в мире без ИС в законе, с одними договорами я должен установить источник, наказать его, а потом потребовать у него, чтобы он удалил все сделанные копии и у владельцев копий потребовал бы того же и т.д.
он не может ничего удалить у других собственников
PZ
g
он не может ничего удалить у других собственников
Требовать может.
А я требую от него требовать.
А я требую от него требовать.
PZ
g
он не может ничего удалить у других собственников
Иначе у тебя получается что человек украл у меня фамильную драгоценность, продал, а обратно вернуть не может... ну типа и простить его?
g
если ваш пример для детей переформулировать: то было бы что-то вроде, человек украл у вас лопату и распахал огороды соседским бабкам. имеет ли вы право призвать бабок запахать обратно все.
AM
мои. Но не напрямую, конечно.
То есть в мире без ИС в законе, с одними договорами я должен установить источник, наказать его, а потом потребовать у него, чтобы он удалил все сделанные копии и у владельцев копий потребовал бы того же и т.д.
То есть в мире без ИС в законе, с одними договорами я должен установить источник, наказать его, а потом потребовать у него, чтобы он удалил все сделанные копии и у владельцев копий потребовал бы того же и т.д.
Какие твои права, если ИС нет?
g
Иначе у тебя получается что человек украл у меня фамильную драгоценность, продал, а обратно вернуть не может... ну типа и простить его?
вам 10 раз сказали, что копирование это другая нетождественная ситуация, но вы продолжаете олигофрена строить из себя