То есть, это очевидно, что он слабый, но нужно, чтобы это еще и дописали отдельно?

Вы делаете то же самое, что и я с додумыванием про то, что просто улыбнуться более достойно, чем из последних сил

Разница в том, что вы додумываете физические атрибуты, а я ментальные

Вопрос по мемокью! Клиент отправил нам проект пакетом, и попросил прислать перевод так же, пакетом. Если мы работаем на сервере, то как можно сделать (обратный?) пакет? Ничего, кроме бекапа, в голову не приходит (

переводчик, описывая его состояние, занимается украшательством и словоблудием, но никак не искажением смысла. Кроме того, "Боромир улыбнулся" выглядит нелепо, а-ля "Помер Никодим, да и хрен с ним". Нормальный короткий русский получался разве что у Чехова и поэтов серебряного века, а переводчик явно не из них, поэтому выкручивался как мог. Его решение спорное, но совершенно точно лучше дословного перевода.

слушайте, ну вкусовщина же. вот Михаилу это словоблудие понравилось и совпало с внутренним ощущением. всегда кому-то понравится, кому-то нет. вы все уверены, что есть только один вариант правильный?

А зачем вообще книги писать тогда? Оформить все сводкой или сделать выжимку для тех, у кого мало времени - и дело с концом.

Я не читала ВК (да, бывает), но в спорах про Боромира всегда удивляет, что это предложение выдергивают из контекста. Как будто не переводчики тут сидят, ну честно. Надо же смотреть на течение остального повествования, на стиль и атмосферу, на конкретные предложения до и после и на то, насколько во все это укладывается прямой перевод.

Хотите дословности - гугл к вашим услугам. От него уж точно можно не опасаться улучшайзинга, и Боромир там будет просто улыбаться

Вы не очень поняли мой посыл. Есть большая разница между писать и переводить. Автор уже все написал, не надо вмешиваться и пытаться сделать лучше, чем было — вон, как на скрине выше. Переводчик должен передать написанное, а не придумать новое произведение.

Относительно выдергивания из контекста — вы правы, конечно, и оценивать весь перевод по одной этой фразе было бы несправедливо, но у нас сейчас дискуссия не о переводе в целом, и даже в рамках этого куска перевод — избыточный

А вы так уверены, что в данном конкретном случае прямой перевод лучше и точнее передает посыл автора?

Да) Если вам кажется, что здесь нужно про слабость обязательно добавить — объясните причины, потому что "ну он же умирает" не аргумент вообще

хорошо, а с чего вы решили, что он улыбнулся, а не усмехнулся или ухмыльнулся?

Оксфордский словарь. Лексика английского богаче русского, и если бы он Профессор хотел выразить что-то другое, подходящее слово он бы нашёл

А вы анализировали остальной текст, вчитывались в него глубоко, сравнивали со стилем остального повествования в переводе? Или просто считаете, что раз в английском "X smiled", то и в русском надо "Х улыбнулся"?

Хах. Smile - многозначное слово, и профессор использовал его намеренно, чтобы читателю было о чем подумать. Так что не аргумент ни разу.

Вы читаете мысли людей на полвека назад? На основании чего вы утверждаете, что знаете замысел автора?

Я знаю, что многозначное слово использовано, и переводить его одним-единственным значением - грубейшая ошибка начинающего переводчика.

Так ведь я о том и толкую) Улыбаться тоже можно очень по-разному, и "усмехаться" и "ухмыляться" — его частичные синонимы

так «улыбнулся» тоже многозначное слово, куда более общее, чем «усмехнулся»

не настолько многозначное, как в английском. Оно нуждается в наречии образа действия, если это не просто улыбка.